salut,
j'y comprends plus rien, sur les 8KNXP y a 3 controlleurs RAID,
1 pour les dd ATA 133 et 2 pour SATA150, celui de ATA133 et 1 SATA150 (celui de siliconeimage) son configurable depuis le bios mais celui de intel pas configurable depuis le bios, qu'es que ca veut dire ? que c'est du RAID logiciel ? y a rien dans le manuel pffff ! cette cm commence à me sortir par les yeux !!!
@+

le RAID se configure depuis le bios même celui d'Intel puis nécéssite d'installer les drivers avant l'installation de l'OS. Par contre, le RAID Intel présenterait une fonction supplémentaire celle de créer un raid après l'installation de l'os SI on a au préalable installé le système avec les drivers RAID. Je connais pas la 8KNXP mais si elle a le Raid Intel y a forcément un paramétrage du bios qui correspond. As tu regardé du côté des paramétrages PATA et SATA ? C'est en général dans ce menu d'IDE configurations que tu trouveras le RAID Intel.

J'ai une 8knxp et je suis en raid par ich5 sans soucis, il te suffit juste d'activer le controlleur sata dans le bios, de le mettre en raid car par defaut c'est le silicon qui est activé..... Ensuite tu verra la detection du raid ich5 au boot de ta machine, tu rentre dedans, tu definis ton array et ensuite go !!! prepare les drivers intel sur une diskette car windows va te les demander des le debut de l'install !!!
 
Puis jette un coup d'oeil sur le topic des 8knxp user !!!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

merci pour vos réponses. p@t j'ai regardé dans le bios, rien ne fait référence au ich5, par contre toutes les fonctions RAID sont activées. dans la séquance de boot, je vois la partie gigaraid (celle de ATA133 je suppose) avec la possibilité d'y entrer grace à une touche qui propose, je vois aussi siliconeimage il montre si il y a des diques connecté ou pas et propose une touche pour entrer dedans, sauf que cette touche ne fonctionne que si il y a un disque de branché ce qui est logique mais endui en confusion quand on a pas l'habitude et qu'on s'acharne sur la touche et que rien ne se passe parce qu'il ya pas de disque branché sur le controleur. enfin la partie intel qui n'apparait carrement pas s'il n'y a pas de disque branché dessus. en cas de presence de disque, on voi le message raid intel, mais il ne montre pas les disques branchés et surtout il ne propose aucune touche pour entrer dans la configuration. j'ai la version FE du bios c'est la plus récente proposé sur le site de gigabyte. et pour finir dans la boite de la carte mere j'ai aucun manuel qui explique l'utilisation du raid de intel par contre j'ai bien les 2 autres manuels celui de gigaraid et silicone image. c'est pour ca que je ne comprends toujours pas. as tu une idée p@t ?

up

Faut pas avoir la version ICH5R du chipset pour faire du Raid?  

@Soa : tout a fait mais la 8knxp a bien un ich5R
 
@Thom : Je ne suis malheureusement pas devant ma machine et je ne me rappelle plus les options exacte...Sur mes souvenirs en first boot on met hdd, et dans les options au dessus la sequence de boot (je sait plus le nom, sur le bios FB c'est SCSI mais avec le FE ca change...) tu doit avoir 3 choix ITE (gigaraid), Silicon et Intel, tu choisis intel !! si intel n'est pas activé c'est que le sata intel est mal configuré !!
 
Si tu t'en sors pas avec ca attend jusqu'a ce soir ou demain matin que je soit devant mon pc, je te donnerais les options exacte que j'ai selectionné !!
Desolé de pas pouvoir t'aider plus pour l'instant....
Par contre c'est ,normal de pas avoir de bouquin pour le raid intel, mais il me semble qu'il donne la sequence pour booter en raid intel sur le bouquin principal de la cm a la fin dans la rubrique FAQ
Manuel en fr ici : http://asia.giga-byte.com/MotherBo [...] rsal_f.pdf

je précise que mon disque sata est branché sur le ich5 et dans le bios cette sequence de boot est bien activé, de toute facon ca marche puisque je boot depuis le ich5, ce qui ne vas pas c'est que je n'ai pas d'accès à un menu de configuration de RAID pour ce fameux ich5 pendant le boot du bios contrairement aux 2 autres qui proposent leur touche respective, peut etre qu'il attend qu'il y a au moins 2 diques de branchés ? mais bon ca reste quand meme bizarre. y a le IAA installé sur windows qui doit (je présume ?) controler le ich5 ?

j'ai vu que le ich5r ne support que le RAID 0, peut etre que vu qu'il n'y a que un seul mode, alors pas besoin de le configurer, c'est automatique, des qu'il y a 2 disques identiques branché, ca se met en raid 0, tout seul ??? si je pose cette question cé parce que je n'ai toujours pas trouvé le hot key pour entrer dans la config du ich5r

UP !

up

As tu branché tes DD sur les bons ports SATA ?

oui sur le ich5r, y en a un de branché pour l'instant, l'autre il est à la poste (lol !) je le recup demain. mains ca n'explique en rien pkoi j'ai pas acces à la config du ich5r, parce que quand j'avais mis 1 seul disque sur le SATA siliconeimage y avait le hotkey pour entrer dans la config raid de siliconeimage (pourtant y avait qu'un seul disque)

Donc c'est un problème de réglages de bios ! J'ai pas cette CM donc, si tu trouves pas, il va falloir que tu attendes P@T !

bon voila j'ai branché le 2éme disque et enfin j'ai accé aux parametres raid dans le bios, ils auré pu s'entendre pour rendre les choses homogene dans cete mobo mais bon cé comme ca on y peut rien !!
 
du coup j'ai d'autre probleme maintenant, j'avais tout installé sur le disque 1, et kan j'ai branché disque 2 et créér le raid, windows boot plus !! j'ai tout perdu ! (je croyais qu'avec ich5 on pouvait creer raid meme apres avoir installé l'os !) bon tanpis cé pas grave je reinstalle tout clean en raid 0. 1er test je lance HD touch et la surprise les performance sont naze : 97 MB/s en burst read contre 99.7 MB/s quand le disque était seul pas en raid. es que hd touch est compatible RAID ? sandra ne répond plus dans le bench du system de fichier. encore plus bizarre j'installe norton ghost, rien ne marche, j'ai des erreurs et sous norton ghost windows reboot intempestivement. on peut pas faire ghost sous RAID 0 ? et les disques semblent travailler tout le temp meme quand je fait rien, ca ne le faisait pas kan y avait pas de raid. sinon pour tout le reste tout a l'air de fonctionner correctement. pkoi es que j'ai tous ces problemes ????

ok j'ai viré ich5r et j'ai tout mi sur siliconeimage en raid 0, apparemment le SILr est plus performant que ich5r, hd tach indique 100.2 MB/s au lieu de 99.7 MB/s disque seul, waaaaaaaahhh j'ai gagné 0.5 MB/s en perf !!!! cé champagne pour tout le monde ce soir ! pffffffffffffffff !
les performances du raid 0 laisse à desirer, ke ce passe t'il ? pkoi je ne double pas de vitesse ?
help !

Tu n'obtiens pas le double de vitesse en particulier si la partition que tu testes contient ton Os (y a d'autres programmes qui mobilisent ne part des ressources). J'ai installé mon raid avec 4 partitions. La partition système donne seulement 1600-1800 points au mieux à PCmark 2002 alors qu'avant un seul dd faisait déjà 1200 points mais sur les autres partitions j'ai 1900-2000 points.

Je trouve aussi que le raid silicon est plus stable et plus performant que le raid intel !

donc theoriquement et sans tenir compte des benchs, j'ai doublé de vitesse ou presque ? j'ai du mal à le croire j'ai pas l'impression que ca va plus vite, d'autant plus j'ai chronometré une copie de fichiers depuis un autre disque vers les 2 dd en raid 0, avant raid et apres raid, le temp de copie est identique, ca cé normal aussi ? je suis sure k'il y a kk chose qui ne va pas ?

A moins que tu transfères de RAID en RAID tu gardes le même facteur limitant la lecture sur le disque source donc il est normal que tu obtiennes le même temps de transfert !

pas tout a fait d'accord! avant raid : le disque source a une certaine vitesse, le disque destination (pas encore monté en raid) a la moitié de la vitesse de 2 dd raid 0. apres raid : le disque source lui ne change pas, meme vitesse, le disque destibation (maintenant monté en raid) double sa vitesse d'ecriture, donc au niveau du chrnonometre meme si le temps n'est pas divisé en 2, il devrait y avoir un gains de kk temps hors dans mon cas le temp est parfaitement identique avant et apres, cé tout de meme bizarre, non ?

Ben non c'est le facteur limitant ! Si tes dd inclus dans le raid sont plus performants sans raid en écriture que ton dd (source) en lecture alors le RAID n'apporte rien !

cé koi ce facteur limitant ? es ke tu veux dire ke si le disque est tres performant, le fait de le mettre en raid 0 ne change rien ? il y a un débit limité en raid 0 ? il est de combien ?

y a visiblement un truc ke je ne comprends pas, je prends un exemple imagé, j'ai un fichier, il me faut 5 minutes pour le lire depuis la source, et il me faut 3 minutes pour l'ecrire sur le disque destination non raid, total de loperation 8 minutes, je passe en raid 0, 5 minutes pour lire et 3 / 2 donc 1,5 minute pour ecrire, total de loperation 6,5 minutes, soit un gain de 1,5 minutes, je ne comprends pas ou intervient ce facteur limitant ?

Le transfert n'est pas découpé en lecture et écriture mais les deux se font en paralèle. Pour que le raid écrive 5 Mo il faut que les données lui soit fourni au fur et à mesure par le disque source. Donc si le disque lit à un débit de 30 Mo/s par exemple, l'écriture du raid est limité à 30 Mo/s.

ok j'ai compris, en fait si je reviens à mon exemple, mon fichiers source il faut 5 minutes pour le lire, mais à la fin des 5 minutes il a déjà été écrit dans la destination soit total de l'operation 5 minutes, et peu importe la vitesse élevé du disque de destination, il faut toujours au moins 5 minutes pour copier le fichier en question

  car ton dd met toujours 5 min à le lire !