Je ne sais pas quoi choisir pour config moyenne pour WoW avec Radeon 9550 et Barton 2600 socket A.
 
Asrock KT400A pour approx 30 EUR ou Asus nForce2 SPP pour 60 EUR...
 
Merci de votre aide

Economise un poil et passe en A64, c'est 1000 fois mieux.
Si tu veux absolument rester en XP, prend ce que tu veux, la diff de perf ne sera pas flagrante. Mais évite quand meme le KT400A si tu compte overclocker

si tu veux viser entre les 2 niveau prix prends donc la A7V880 d'asus, on la trouve à partir de 50€ sur le net.
 
elle dispose du KT880 qui égale le Nforce2 niveau perfs

en fait c est pour faire un nas et une machine de jeu WoW, pas d'oc ni rien

dans ce cas un KT400 suffit, ou donc si tu veux la gamme du dessus à moindre coût le KT880 qui est le plus haut de gamme des chipsets via et a les mêmes fonctionnalités que le NF2 (dual channel entre autre) mais la diff en pratique est il faut le dire quasi (voire complètement) imperceptible.
 
c'est vraiment le processeur qui implique le taux de perfs à ce niveau, le chipset influe peu.

pas de soucis avec la ram noname la moins chere du comparateur?

(mon principal soucis etant le cout)

c'est toujours un risque, il y a des taux de barrettes défectueuses bien plus important avec le noname.
 
on conseille en général de prendre une marque, la moins chère possible mais une marque (enfin à part elixir qui est du noname qui se prend pour une marque).
 
du genre PQI, Samsung MDT ou encore Kingston ou Corsair qui font de la garantie à vie même sur leurs barrettes les moins chères.
 
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ow=0&nbf=4
 
comem tu peux le voir y a pas une différence énorme entre al noname premier prix et la PQI ou la Kingston par exemple, ça peut vraiment valoir le coup de sortir les 3 ou 5€ de diff je peux te le dire par expérience des barrettes de PC3200 j'en ai eu des 100aines, et c'est pas glorieux en noname

ok merci bien je vais donc prendre de la kingston (la moins chere )