J'en ai marre des LOADINGS
J'en ai marre des LOADINGS - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:15:32
si ça swape -> RAM.
Si ce sont les chargement à proprement parler depuis le disque qui te semblent longs -> disque dur (un raptor par exemple).
la vitesse de la ram n'influe absolument pas.
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:27:53
| TotalRecall a écrit : si ça swape -> RAM. |
oué je crois que je vais rajouter un peu de ram et je verrais apres pour le DD ...
merci 
le raptor o fait , c du sata?
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:31:57
Photoshop est irremplaçable mais lourd. Soit DD + rapide, soit l'installer en Ramdisk (:whistle
Si ta CM supporte le Suspend to Ram, profites-en. Ne quitte jamais Photoshop et tu le retrouveras déjà lancé en allumant le PC (enfin "allumer" c'est revenir de l'état Suspended to Ram)
Sous XP, plutôt que d'éteindre, tu peux mettre en Veille Prolongée. Quand tu vas pour arrêter l'ordinateur, y a "Mise en veille" tu appuies sur la touche Shift/Maj (au-dessus de Ctrl) et l'option change. Si ça apparait pas, faut aller activer Mise en veille prolongée dans les Options d'alimentation
Message édité par phosphorus68 le 06-10-2003 à 20:35:04
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:39:52
| phosphorus68 a écrit : Photoshop est irremplaçable mais lourd. Soit DD + rapide, soit l'installer en Ramdisk (:whistle |
oui je fait deja ca.
Mais bon j'eteind qd mm mon pc le swar 
bon je rajouterais 512 aux 512actuels et on verra.
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:45:37
Avec 512 les jx rament pas je regrette.
C le tps que le HD alimente la RAM stou. Tu vas raquer ouat mille euros pour gagner 15% de tps.
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:49:51
A la limite un disque 120Go 180GXP, ça gagnerais en perfs et au - ce serait utile
Marsh Posté le 07-10-2003 à 10:31:50
J'ai 2 dd, avec un Maxtor 133/8mo 80Go pour le système et en déportant le swap et les fichiers temporaires sur le deuxième DD.
Sur Sandra ça donne 37000 kb/s.
Marsh Posté le 07-10-2003 à 10:36:44
c très peu 37Mo/s pour un maxtor 133/8Mo cache, tu devrais être à plus de 50Mo/s... t'as un pb de DD
Marsh Posté le 07-10-2003 à 21:04:25
| 007seb a écrit : c très peu 37Mo/s pour un maxtor 133/8Mo cache, tu devrais être à plus de 50Mo/s... t'as un pb de DD |
pas forcément, les résultats au bench DD de sandra sont tjs faibles qque soit le disque.
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 23-10-2003 à 18:19:13
Ah pardon j'avais pas vu la reponse de 007seb (j'ai découvert que tres récemment qu'on pouvait voir que les sujets auxquels on avait participé).
J'ai refait le test avec sandra 2004 : 37600 kb/s c'est plus rapide que 2 ibm 40 Go en raid ou qu'un scsi 160 10k ! en plus y'a des trucs en tache de fond.
Sujets relatifs:
- Déconnections chez free ADSL...y'en a marre !!!
- marre de LDLC
- Marre des plantages
- GeForce2 et Asus P3V4X : J'en ai marre -> Plantages
- Win XP et les CG au boot , pb d'affichage (écran noir, y en a marre!)
- marre des moniteurs
- J'en ai marre des freeze sous XP...Je craque !
- [MARRE] Stuttering
- j'en ai marre (température !!!)
- Y'en a marre ! ! ! reboot sauvages avec catalyst > 2.1
Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:43:25
Voilà,
) 
) 
,mais bon je vois pas trop de difference...)
Les temps de chargement, que ce soit sous windoz
Photoshop et les jeux , ca m'horripile et ca me fait perdre mon temps (si precieux
Je pense que je vais changer ma config d'overcloker fou (ca m'a un peu passé l'envie de faire peter les mhz
pour un ordi stable mais rapide.
Je me demandais si la vitesse de la ram influait sur les chargement (la mienne est pourtant à 450mhz
ou alors deux bons DD en RAID? SATA?
Touts vos conseils et experiences sont les bienvenues!