Meilleur CPU pour joueur : FX-57 ou Opteron 154 ou x24800 ?

Meilleur CPU pour joueur : FX-57 ou Opteron 154 ou x24800 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 04-12-2006 à 23:03:45    

Voila tout est dans le titre.
Je suis sur socket 939 et je n'ai pas assez d'argent pour passer au C2D. J'aia ctuellement un 3700+ qui me limite pas mal dans GTR2 et comme c'est un des seul jeux auquel je joue c'est embettant.
je vous demande donc votre avis pour savoir si il vaut mieux que je prenne un FX57 ou un opteron 154, tout deux cadencé a 2,8Ghz. Il parait que l'opteron serait mieux overclockable et plus stable notemment. d'autre part fonctionnent'ils tous les deux avec un FSB de 200 ?
 
gigabyte K8NF9
A64 3700+
8800GTX
2X512 corsair value

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 23:03:45   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 23:42:46    

fx c'est haut de gamme cela dit le fx57 date. Pour l'optern je le connais pas mais je sais que les opteron s'overclockent bien en général Quand au X2 en monocore il a les perf du 4000+ et il s'overclocke pas mal aussi maisen + il a lesjoies du double core. Demande d'autre avis. A combien touche tu le fx?


Message édité par m@rtiou le 04-12-2006 à 23:44:06
Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 08:55:01    

Tu peux aussi tenter de monter le fsb de ton 3700+ a 255mhz  si c'est stable t'aura les perf d'un FX57 normalement

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 14:00:25    

si j'ai tout au meme prix. mon 3700 monte a 247 fsb mais je suis cpu limited et je voudrais monter a 3200. il parait que les opteron montent mieux que les fx

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 14:14:52    

cpu limited....tu as quoi comme carte graphique / quantité de mémoire vive  ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 14:18:53    

oki pardon  pas vue premier post   je comprend mieux maintenant...   en attendant je te conseillerai  de mettre 2giga de ram  et de voir ce que ca donne avec ton 3700+@2700mhz    

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 15:15:16    

le cpu limited ca n'a pas grand chose a voir avec ma CG dans le sens ou les ralentissements que je connais sous GTR2 en grande partie sous la pluie (18FPS au départ) sont la cause du cpu qui gere l'IA et qu'il en etait de meme avec ma 7800GT.
en ce qui concerne la ram, j'avais 4x512 mais ca ne servait a rien et je ne pouvais pas overclocker mon proc, car 4 barettes posent probleme.
et c'est nettement meilleur avec 1Go et proc oc que deux giga et proc de base. mon pic de ram avoisine le 1go mais ne depasse pas, la plupart du temps en jeu je suis entre 600 et 800 un peu au dessus de 800 qd il pleut et qu'on est beaucoup en piste.


Message édité par novartis_1 le 05-12-2006 à 15:58:46
Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:20:33    

C'est dommage quand meme d'acheter une carte graphique a plus de 600 euros avec la config que tu as   perso j'aurais commencer par le processeur  genre du core 2 duo par hasard...

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:25:37    

ca m'aurait couté très cher car il fallait que je change toute la plateforme. Je pense qu'avec un autre proc que je pourrais monter a 3 voir 3,2 ca devrait etre bien. Sachant que je ne joue que rarement sous la pluie. De plus tous les autres jeux sont fluides, il n'y a que GTR2 qui est un peu limité par le proc dans les conditions citées et bien précisées ci dessus, c'est pourquoi il aurait été une dépense peu utile de passer au C2D maintenant pour beaucoup plus cher que ne me coutera le opteron ou le fx-57.
Cette carte graphique est une vraie merveille sur mon 24". Les filtres sont vraiment très bien.


Message édité par novartis_1 le 05-12-2006 à 17:32:14
Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:31:50    

en fait je pense que le mieu est le 4800+ overclocker a fond (ça doit valoir un e6600 qui est suberbe :love:)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:31:50   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:36:49    

oui mais on part de plus loin, on part de 2,6Ghz et sachant que le multi core n'est pas pris en charge dans les jeux (enfin pas dans ceux que j'ai)... j'hésite, acombien ca monte en principe un 4800+ ? faut as réver non plus ca vaudra jamais un 6600 je pense

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 17:40:40    

je sais pas à combien ça monte un 4800+ mais ce sont pas des mauvais procos donc overclocker ça doit bien valoir un e6600@stock. Puis le double coeur commence à être géré et surtout quel plaisir :love:

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 14:48:56    

la vraie question maintenant est de savoir lequel des trois s'overclocke le mieux, a vcore stock j'entends

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 17:50:41    

un o/c à vcore stock avec les 3 processeur que tu propose me parait difficile voir impossible (dans la mesure ou tu envisage de monter assez haut en fréquence).
_le fx57, défaut : le prix, avantage : coef débloqué, donc on peut facilement le monter sans etre trop limité par la ram... les fx ne sont pas mauvais pour l'o/c (en général). ça peut prendre 3Ghz et des poussières pour les meilleurs.
_l'opteron, perso c'est ce que j'aurais pris (en dual core : 165, 170 et compagnie). trés bon potentiel en o/c (2.6 ~ 2.7ghz assurés, sauf si vraiment tu as la poisse :D ), prix aborbable, et je crois que sera la seule gamme de proco fabriquée en s939 jusqu'a mi-2007 (je sais plus trop la date...)
_le x2 4800+, c'est pile ou face :/ ... je généralise un peut, mais étant donné qu'on n'est pas nombreux à avoir ce proco (donc trés peut de feedback) je pense que son cas rejoint celui des autres x2 qui ont un step ADA : certains s'overclocke bien, d'autres moins bien... alors est ce que cela s'applique aussi au 4800+ ?: pas sûr du tout...
en tout cas, le miens prends 2.86GHz à 1.5V, en plus il à un step courant chez les opteron :pt1cable: !...
à toi de voir ;) .

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 22:25:45    

mon 3700+ âsse de 2200 a 2700 vcore stock, alors si le fx ou l'opteron ne passe meme pas de 2800 a 3000 a vcore stock c'est gros quand meme


Message édité par novartis_1 le 06-12-2006 à 22:26:18
Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 23:47:51    

up

Reply

Marsh Posté le 08-12-2006 à 00:00:04    

Garde ton 3700+ et achète plutot 2Go de Ram, la Ram va plus te brider que le proc et quand t'as tous les filtres activés au max + tous les détails + réso native de l'écran genre 1600x1200 tu ne sera pas Cpu limited.. en 1280x1024 tu le sera mais pas beaucoup alors à la place de changer de proc tu garde l'argent et tu t'achète un bel écran avec une grosse résolution et la je peux te garantir que tu ne seras plus cpu limited :o
 
En premier tu prends 2Go de Ram et ensuite si j'ai bien compris ton proc il monte à 2.7Ghz @ vcore stock.. monte le, j'ai le même processeur et chez moi ca fait longtemps qu'il est en 1.6V et 2.8Ghz ! Le mien avec le Vcore stock il monte à 2.45Ghz maximum avec le Vcore d'origine donc toi 2.7Ghz tu dois avoir un bon step et les 3Ghz sont donc d'après moi pas impossible... Après si t'as peur pour la chaleur, avant il était à 1.55V et 2700Mhz et avec l'AMD Box donc pas de problème ;)
 

Reply

Marsh Posté le 08-12-2006 à 12:22:54    

mais je suis cpu limited!, la reso ne change rien ! d'ailleurs en passant je joue sur un 1920 x1200 reso native mais le cpu n'est pas assez puissant et ce qui est prouvé par le nombre de fps identique en 640x 480 ou 1920 x1200 tout a fond bien evidemment. le fait de passer en reso superieure n'augmente pas le nombre de fps... et si c'etait fluide j'en aurais rien a faire d'etre cpu limited.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2006 à 13:39:38    

t'as plus qu'a économiser pour te payer 2 giga de ram et core2duo...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed