Nouvelle config gros probleme !!!! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:32:25
Ben tu peux toujours vérifier mettre à jour tes drivers, defragmenter ton disque dur, ... mais en gros c'est pas tres étonnant.
La différence de 2 millisecondes pour ouvrir internet explorer est imperceptible...
Pour te prouver que t'as plus de puissance, lance des requetes sur des tables ACCESS de 2 ou 3 millions de lignes ca devrait te rassurer ...
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:47:44
wé tu à un gros problème avec ta carte graphiques je pense que ça vien d'elle tu à vus ça :
Températures:
Carte mère 29 °C (84 °F)
Processeur 39 °C (102 °F)
Aux 19 °C (66 °F)
GPU 92 °C (198 °F)
GPU (ambiante) 94 °C (201 °F)
WDC WD1500ADFD-00NLR1 26 °C (79 °F)
92° ça fais beaucoup quand tu va dans le panneaux nvidia dans température , tu à combien d'afficher ??
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:49:16
en + ta dit :
avec 3dmark 2005 je fais du 7454 point
moi j'ai une 6800gt en agp j'en fais 5400 point au 2005 ton score me parrais petit pour une 7800 gtx
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:52:24
Si tu fait que du paint c'est normal que tu ne vois pas de différence, lance un encodage et joue en même tps la tu veras une diff, ouai même joues tout court tu verra une diff
Ca sent le coup foireu cette config/topic.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:54:37
Hulk_ a écrit : Si tu fait que du paint c'est normal que tu ne vois pas de différence, lance un encodage et joue en même tps la tu veras une diff, ouai même joues tout court tu verra une diff |
non faut pas qui joue ta vu ca temp de carte graphique c'est pas normale
Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:57:53
bootvis pour le démarage de windows, defrag pour la suite, score correct de 3Dmark2005, j'ai le meme avec la meme carte graphique, lance un jeu du style NFS MW, Age 3 ou autre, tu sera tout de suite fixer!!!
Le ventilo de la carte graphique tourne bien??? car moi la temp max en jeu est de 61°C et 42°C en idle.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 17:09:40
Merci pour vos réponse,
apparement c'est everest qui déconne, car un coup il met la température et un coup non, soit... j'ai refait un rapport tout en vérifiant ma température NVDIA et qui reste à 35-36°, j'ai refait trois fois le test avec 3dmark05 tout en vérifiant la température sur mon deuxieme écran et elle ne monte pas à plus de 54° pareil pour le processeur 50 ° pas plus, par contre au 6eme tests de 3dmark05 (firefly forest) il cale et me dit (display windows lost focus) ???
Malgré tout je ne pense pas que le prob vient de la carte graphique n'y du processeur, par contre je crois que ça vient plutôt de la ram qui ne travaille pas beaucoup par rapport au processeur, +- 24-25 % d'utilisation ou du disque dur qui fait quand meme beaucoup de bruit et qui à l'air de ramer., pour rappel : ram: Corsair TWIN2X1024-6400PRO - Twinx 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 Pro configuré manuellement à 5-5-5-12-t1 à 800 Mhz et en dual 400 Mhz chacune et pour le disque dur: Western Digital Raptor 150 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA sur Sata 1 testé avec Hd Tach, Random access : 7.9 ms, cpu utilisation: 4%, average read: 75.6 MB/s, Burst speed : 132.22 MB/s.
Des conseils??
Merci encore
Marsh Posté le 03-04-2006 à 17:26:38
rafoufou a écrit : Bonjour, |
Ouai sous windows en utilisation normale, difficile de voir de gros gains entre deux machines.
Moi j suis passé d'un 2000+/Gforce 4200/512 de ram à un 4000+/GForce 7900gtx/1 GO et je vois pas la différence avec IE et autre...
Par contre, dans les jeux, y a pas photos.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 17:32:48
rafoufou a écrit : Western Digital Raptor 150 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA sur Sata 1 testé avec Hd Tach, Random access : 7.9 ms, cpu utilisation: 4%, average read: 75.6 MB/s, Burst speed : 132.22 MB/s. |
Encore une fois, c'est normal.
Pour la ram, tout va bien aussi... Ton PC marche très bien. Essaie de jouer, tu verras comme une petite différence d'avec ton ancienne machine.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 17:45:23
Ok merci pour vos vos réponses, je croyais juste avoir une grosse différence entre mon p3 800 Mhz, 2X256 de ram et carte graphique Ati rage 128 et cette nouvelle config !!! si j'avais su je n'aurai jamais mis ce prix là !!! surtout que ça m'avait pris du temps pour économiser... Le prob aussi c'est que je n'ai aucun jeux, j'ai acheté cette config pour faire du graphisme et de la programmation vu ce que j'ai pris comme processeur sinon j'aurai acheté un AMD.
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:14:56
Ben fallait te renseigner avant... Mais là, t'as une carte graphique surdimensionnée, un CPU surdimensionné aussi... Avec un petit A64 3000+ et une tite 6600GT au cas ou t'aies envie de jouer de temps en temps aurait aussi bien fait l'affaire...
Edit : j'oubliais le disque dur... C'est ultra cher les raptors... Et j'ose pas regarder le prix de tes barettes Corsair Pro machin...
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:21:23
Normal que tu ne vois pas de différence d'avec ton P3 800ghz, le Pentium D est a peine plus puissant
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:28:16
ReplyMarsh Posté le 03-04-2006 à 19:36:11
Fraisouille a écrit : Pourquoi t'écris Pentium en entier pour le D ? |
PD ça ne fait pas très sérieux
(Remarque mon troll ne l'était pas non plus )
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:39:37
mdr non moi je pense que sa vien de ta ram je c'est pas j'ai jamais test de la ddr2 mais 5.5.5 en timing ca fais lents non ?? c'est peut etre pour ça que ton p3 équivaut lui il avait de la ram plus rapide mais la ces juste le pross que ta de plus rapide donc tu revien au même ??!! ok je sort
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:41:20
Mouai, vous allez vite les gars. Même pour ouvrir explorer, un P3 800MHz avec du matos de son age met bien 3 secondes.
@rafoufou : Tu mets combien de temps là parceque normalement tu devrais mettre moins d'un quart de seconde.
Et quand tu fait graphisme comme tu dis, tu ne vois aucune différence ?!?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:01:01
Fraisouille j'ai pas besoin de tes conseils n'y de tes commentaires !!! tu as vraiment un humour à la con et essaye de comprendre que je ne veux pas jouer !! apparement tu ne sais faire que ça toi... meme chose pour mrdoug abstiens toi. C'est un forum d'entraide et tout ce que vous savez faire c'est foutre la merde dans les topics vu vos messages sur les autres.
Jerem_86 et Bob2024 quand je fais du graphisme par ex. avec corel je ne vois aucune différence dans le traitement des photos, internet explorer s'ouvre difficilement 1 sec voir 2 comme tout autres logiciels, le timing des ddr 2 est celui annoncé sur le site de corsair.
jerem_86 tu écris ( ton p3 équivaut lui il avait de la ram plus rapide mais la ces juste le pross que ta de plus rapide donc tu revien au même ??!! ) je te suis pas, tu t'es gourré ou tu te fous de moi ???? !!!
Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:05:57
rafoufou a écrit : Fraisouille j'ai pas besoin de tes conseils n'y de tes commentaires !!! tu as vraiment un humour à la con et essaye de comprendre que je ne veux pas jouer !! apparement tu ne sais faire que ça toi... meme chose pour mrdoug abstiens toi. C'est un forum d'entraide et tout ce que vous savez faire c'est foutre la merde dans les topics vu vos messages sur les autres. |
Si on ne peut même plus faire d'humour
Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:10:53
mrdoug a écrit : Si on ne peut même plus faire d'humour |
je viens de lire tes messages sur d'autres topics, tu dois être un grand frustré toi ! non?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:26:50
rafoufou a écrit : je viens de lire tes messages sur d'autres topics, tu dois être un grand frustré toi ! non? |
Marsh Posté le 03-04-2006 à 21:30:39
Hé rafoufou, ne te mets pas tout le forum à dos là.
C'est vrai que ça choque un PD avec une 7800GTX (oui ! parceque c'est pas une carte de, hum non, là j'ose pas en fait) alors, quand on apprend que tu ne veux pas jouer, on se demande qui t'a conseillé dans ton achat....
Sinon,
Citation : internet explorer s'ouvre difficilement 1 sec voir 2 comme tout autres logiciels |
Heu... Ouvrir explorer ou corel, normalement, c'est pas le même temps, surtout pour un P3.
Et puis, il y a un truc que je ne comprend pas dans tout ça :
Si tu as décidé de changer de machine, vu que tu ne joues pas, c'est que tu trouvais que tu attendais des heures pour certaines tâches. Tu n'attends pas moins pour celles-ci maintenant ?
PS : Je dis ça parceque, à te lire, on à l'impression que tu n'as changé de machine que parceque tu mettais plus d'une seconde à ouvrir tes programmes. Et 3700 juste pour ça, bin, c'est un peu con non ?
Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:13:00
rafoufou a écrit : Fraisouille j'ai pas besoin de tes conseils n'y de tes commentaires !!! tu as vraiment un humour à la con et essaye de comprendre que je ne veux pas jouer !! apparement tu ne sais faire que ça toi... meme chose pour mrdoug abstiens toi. C'est un forum d'entraide et tout ce que vous savez faire c'est foutre la merde dans les topics vu vos messages sur les autres. |
non non je me fou pas de toi moi je me souvien que mon p3 1ghz avais des barettes kingstoms sdram pc133 avec des timing 2.5 ,je c'est pas si tu possèdais les mêmes timing avec ton p3 mais s'il avait les même timing donc la rapidé sur le bureaux était largement suffisante comme pour le net
et la tes ddr2 son plus lente avec un pross plus rapide donc pour moi c'est normal que tu a l'impréssion de la même vitesse , c'est domage que tu t'est pas rensaigner avant la ddr2 est moin performante que la ddr1 elle est plus lentes donc voilà pour ma parre ce que j'en pence mes pour les jeux et autres application ya pas photos même avec de la ddr2 tu explose ton ancien p3
Marsh Posté le 03-04-2006 à 23:30:34
Bob2024 a écrit : Hé rafoufou, ne te mets pas tout le forum à dos là.
|
C'est ce que je dis plus haut si j'avais su je n'aurai jamais mis ce prix là et ce n'est pas uniquement à l'ouverture des programmes que j'ai un prob mais au chargement d'image par ex de l'ordre de 10 Mo, à l'encodage, au décodage, au traitement vidéo ect..... si j'ai pris un pentium dual core c'est parce qu'il peut justement d'après intel exécuter plusieurs tache à la fois surtout avec c'est 4 mo de niveau 2, la carte graphique je l'ai acheté vu ces performance, sa stabilté et en plus refroidie par un NV Silencer 5... je fais cette config moi meme sans penser à jouer et plutôt pour travailler faite une recherche et vous verrez que normallement elle est conseillez pour ça, bref sur ce j'arrete avec mon prob et ce topic car ça ne rammene que des joueurs et des gars qui raconte n'importe quoi. merci à ceux qui m'on répondu sérieusement, ils se raconnaitront. @++++++
ok merci jerem_86
Marsh Posté le 04-04-2006 à 00:40:30
Oula beau ramassi de connerie ici.
Génial l'histoire des timming et du PD qui pootre.
Un conseil revend ta config de la mort qui est ultra surdimensionnée pour ton usage, prends un A64 3000+ à la place et une Asrock avec chip graphique intégré,2*512 de MDT et un Hitachi T7k250 et ca va aller aussi vite que ta config actuel, sauf que tu auras 2000 en plus dans ta poche.
Un dernier condeil, le jour ou tu voudras rachetez une config demande conseil avant, tu aurais pu économiser bcp sur celle ci par exemple
Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:14:47
rafoufou a écrit : Fraisouille j'ai pas besoin de tes conseils n'y de tes commentaires !!! tu as vraiment un humour à la con et essaye de comprendre que je ne veux pas jouer !! apparement tu ne sais faire que ça toi... meme chose pour mrdoug abstiens toi. C'est un forum d'entraide et tout ce que vous savez faire c'est foutre la merde dans les topics vu vos messages sur les autres. |
Viens avec nous Hulk_ on est vraiment méchants de lui donner des conseils qui lui feront gagner 2 000
Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:20:08
@ jerem_86 : Les timings RAM sont compté en tops d'horloge ce qui nous fait 5/400=0,0125µs pour sa ddr2 au lieu de 2.5/133=0,0188µs pour la PC133 sans compter la bande passante multipliée par 6.
@ rafoufou : J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qu'une 7800GTX apporte de substentiel en 2D par rapport à une autre carte de sa génération 5X moins chère. A part sa BP mémoire et encore, ça doit pas se voir tant que ça.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 09:48:50
Bob2024 a écrit : @ jerem_86 : Les timings RAM sont compté en tops d'horloge ce qui nous fait 5/400=0,0125ms pour sa ddr2 au lieu de 2.5/133=0,0188ms pour la PC133 sans compter la bande passante multipliée par 6. |
ok mais bon ,ou alors sont pross est mal configuré ,je sais pas j'ai jamais test un pentium d mais normalement ça doit avoir la cacaouette en bureautique donc, il faut qu'il regarde ci sont H.T est bien activé moi j'ai un core solo mais quand je désactive mon h.t mon pross devien moin nerveux,ou regardé s'il est à ça bonne fréquence.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 10:52:30
mrdoug a écrit : Si on ne peut même plus faire d'humour |
C'est la jeunesse de nos jours... Intolérants, nerveux et manque de respect total envers autrui... Derrière un écran, c'est encore plus exacerbé d'ailleurs grâce à une touche de lâcheté... Mais bon, c'est la jeunesse en général, je dis pas que ça s'applique à 100% à Rafoufou.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:31:36
Bin oui mais vous l'avez fait fuir. Je le trouvais marrant moi avec ces 3700 en moins pour du matos dont il n'avait pas besoin. Parceque, aux vus de ces tests, elle marche bien sa machine. Du coup, j'aurais bien voulu savoir ce qu'il voulait dire par "il n'y a aucune différence avec mon vieux p3 !!!! ".
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:37:34
Pitèt tout simplement un gros troll... Y'a des grêves un peu partout en ce moment, pitèt un collégien qui s'ennuie...
Edit : Je viens de voir qu'il n'a posté que 6 messages en tout et pour tout... Ça renforce ma suspicion de trollattitude.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:44:19
Moi je dis qu'il à réalisé sa connerie et qu'il en a honte
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:51:56
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:59:12
pas vraiment j'en est rien a siré , je me suis planté ça arrive a toute le monde j'aime trop les gens comme ça qui gaz pour rien alors que ça leur est arrivé aussi plein de fois bref moi j'éssaye de trouver son pb et vous, vous payer ça tête et la miène super ces vraiment low.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 15:06:33
jerem_86 a écrit : vous payer ça tête et la miène super ces vraiment low. |
Sa tête oui, mais la tienne ??? Pour ma part, je ne me suis pas moqué de toi... Et je ne pense pas que les autres l'aient fait...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 15:08:26
à dsl quand tu parlais du collégien je croyais que c'était moi lol quel coinsidence parce que j'ai posté 6 fois moi aussi mdr
Marsh Posté le 04-04-2006 à 15:10:19
jerem_86 a écrit : à dsl quand tu parlais du collégien je croyais que c'était moi lol quel coinsidence parce que j'ai posté 6 fois moi aussi mdr |
No no, je parlais pas du nombre de posts dans le topic mais du nombre de posts dans le forum en entier. Toi, t'es à 73
Tu le vois dans le profil des gars.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 15:10:42
après je pencais que hulk en avais après moi dsl les guas
Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:17:14
Bonjour,
j'ai acheté une nouvelle config :
Carte mere : ASUSTeK P5WD2-E Premium (Intel 975X)
processeur: Intel Pentium D 950 - Dual Core Socket 775 FSB800 Cache L2 4 Mo 0.065 micron
Ram: Corsair TWIN2X1024-6400PRO - Twinx 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 Pro
Disque dur: Western Digital Raptor 150 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA (sur Sata 1)
Carte graphique: ASUSTeK Extreme N7800GTX/2DHTV - 256 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7800 GTX)
Tout est reconnu par le bios et windows xp sp2, aucun conflit, aucune instabilité mais je ne vois aucune différence avec mon ancienne
config qui était une vielle carte aopen, penitum III 800 Mhz, sdram 2x 256, disque dur maxtor 40 giga 7200 RPM !!!!
cette machine m'a couté énormément avec en plus écran tft 19, disque dur externe 300 go, ect... le tout pour 3700
avec 3dmark 2005 je fais du 7454 point
mais ce que je ne comprend pas c'est qu'au niveau du démarrage windows, utilisation simple de tout les jours, ouverture des programmes, traitement des données ect... il n'y a aucune différence avec mon vieux p3 !!!!
aucun virus ou spyware.
c'est fou quand meme !!!!
quelqu'un pourrait me conseiller ou m'aider pour trouver le problème svp
Je vous laisse un rapport complet de ma config avec everest ici http://www.lecapvert.be/report.htm
Merci beaucoup
Message édité par rafoufou le 03-04-2006 à 17:17:37