passage de 2400+ à 2600+ : perte de perfs...

passage de 2400+ à 2600+ : perte de perfs... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-04-2003 à 18:53:38    

voilà, je viens de changer un 2400+ par un 2600+, et ça me fais perdre 500 pts à 3dmark 2001 se...
 
vous pensez que ça peut venir du fait que le 2600+ est en 166 de fsb donc s'est désynchro de la mémoire ??
 
merci !!
 


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 18:53:38   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 18:58:12    

3D mark ne donne pas de scores fixes
 
Tu n'as changé que le proc ?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 18:58:28    

no comment  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:08:21    

josedsf a écrit :

3D mark ne donne pas de scores fixes
 
Tu n'as changé que le proc ?


 
le client n'a changé que le proc...
ensuite je sais que 3dmark donne pas de score fixe mais sur plusieurs tests j'ai kan même constaté une baisse générale...


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:08:56    

brunonone a écrit :

no comment  :pfff:  


 
c'est quoi ste réfléxion a 0.30? ?  tu peus développer steuplé ?    :heink:


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:10:30    

Je ne voie pas l'intérêt de passer d'un 2400+ à un 2600+.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:11:08    

josedsf a écrit :

3D mark ne donne pas de scores fixes
 
Tu n'as changé que le proc ?


C vrai que les scores 3dmark varient (en général variations de l'ordre de +/- 200pts au max-> accès disque, swap quand on est juste en ram).Mais là ça me semble un peu trop important comme variation.
Si il a désynchronisé sa mémoire et son fsb c'est compréhensible (la désynchro fait perdre en rendement il vaut mieux l'éviter et mettre ram + fsb tous les 2 à 166mhz...)

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:15:46    

JEFLEFOU a écrit :

Je ne voie pas l'intérêt de passer d'un 2400+ à un 2600+.


 
comment te dire, moi non plus, mpais j'ai le grand bonheur de bosser dans un SAV ou je vois plein de trucs bizarres dans le style...
donc voilà, li client n'est pas content pask'il perd des perfs en changeant de cpu, donc faut que je vois pkoi...
 
dc si tu peus m'aider tant mieux, sinon tant pis..
 
 :hello:


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:20:49    

Jo_popo a écrit :


 
comment te dire, moi non plus, mpais j'ai le grand bonheur de bosser dans un SAV ou je vois plein de trucs bizarres dans le style...
donc voilà, li client n'est pas content pask'il perd des perfs en changeant de cpu, donc faut que je vois pkoi...
 
dc si tu peus m'aider tant mieux, sinon tant pis..
 
 :hello:  


t'aurais pu preciser... ca t'aurais éviter de passer pour un kevin plein de thunes.  ;)  

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:24:57    

Citation :

Si il a désynchronisé sa mémoire et son fsb c'est compréhensible (la désynchro fait perdre en rendement il vaut mieux l'éviter et mettre ram + fsb tous les 2 à 166mhz...)

 
 
C koi désynchroniser ? Le 2400 est en fsb 133, le 2600 en 166 donc pr le 2400 : ddr266 et pr le 2600, ddr 333.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:24:57   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:31:48    

Dans le cas présent l'hypothèse est que le fsb est bien à 166mhz mais la ram est réglée et tourne à 133mhz-> si ton client a de la pc2100(133mhz) à tout les coup le pb est là...(tout ça se règle dans le bios en chosissant les bons ratio ram/fsb)
Attention, si c bien de la pc2100, c pas dit qu'elle pourra tourner à 166mhz (car là tu o/c la ram)
 
->Bien évidemment c'est une hypothèse, mais en tout cas c'est la seule chose que je vois qui pourait conduire à ce genre de réaction.


Message édité par mac fly le 22-04-2003 à 19:35:03
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:34:59    

Mac fly a écrit :

Dans le cas présent l'hypothèse est que le fsb est bien à 166mhz mais la ram est réglée et tourne à 133mhz-> si ton client a de la pc2100(133mhz) à tout les coup le pb est là...(tout ça se règle dans le bios en chosissant les bons ratio ram/fsb)
 
->Bien évidemment c'est une hypothèse, mais en tout cas c'est la seule chose que je vois qui pourait conduire à ce genre de réaction.


 
+1 ça doit venir de là


---------------
passer pour un idiot aux yeux d'un imbecile est une volupté de fin gourmet !!!
Reply

Marsh Posté le 23-04-2003 à 16:30:02    

brunonone a écrit :


t'aurais pu preciser... ca t'aurais éviter de passer pour un kevin plein de thunes.  ;)  
 


 
t'inquiètes jsuis un raclo avec un 1700+@2800+   :whistle:


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le 23-04-2003 à 16:36:41    

Pour confirmer les autres commentaires:  
J'ai un 2400+ avec une GeForce4 Ti 4200: J'obtiens environ + ou -11200points sous 3DMark 2001 SE et Windows XP PRO; en réglant mon 2400+ en 12.5*166Mhz (donc pour qu'il soit reconnu comme un 2600+), j'obtiens plus de 12000points.
Donc en effet, vérifie ta mémoire...
 


---------------
In tartiflette, we trust!
Reply

Marsh Posté le 23-04-2003 à 19:11:18    

YungMakko a écrit :

Pour confirmer les autres commentaires:  
J'ai un 2400+ avec une GeForce4 Ti 4200: J'obtiens environ + ou -11200points sous 3DMark 2001 SE et Windows XP PRO; en réglant mon 2400+ en 12.5*166Mhz (donc pour qu'il soit reconnu comme un 2600+), j'obtiens plus de 12000points.
Donc en effet, vérifie ta mémoire...
 


 
maintenant avec le dual, fsb 166 et ram 133, la machine fais 12100...   avec de la pc2700 (donc en synchro) je fais + de 13000, dc je pense que ça viens de la désynchro...
 
 :hello:


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed