Pentium 4, 3.0C GHz ou 3.2C GHz, ça vaut le coup ?

Pentium 4, 3.0C GHz ou 3.2C GHz, ça vaut le coup ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-03-2004 à 15:51:21    

Salut ! :)  
 
Intel Pentium 4 à 3,0 GHz FSB 800 (C) => ~205 ?
Intel Pentium 4 à 3,2 GHz FSB 800 (C) => ~265 ?
 
Je vais m'acheter l'un ou l'autre et je voulais savoir si la différence de prix de 60 euros justifiait leur achat ?
 
Je fais pas mal d'encodage et de compression audio et vidéo, des jeux et j'ai souvent une dizaine de programmes bouffant pas mal de CPU en tâche de fond... :D  
 
Mais est-ce que les 200 MHz de différence vont changer les choses ?
 
Cimer ! :p

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 15:51:21   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 18:05:42    

Argh, même un ch'tit conseil rapide, ce serait cool ! ;)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 19:02:52    

;)  
 
Bon y personne qui reponds donc je vais te donner un petit coup de pouce,
d'abord 3 ou 3.2 c'est pas les deux cents Mhz de difference qui vont faire la difference, c surtout en terme d'overclocking que tu vas gagner en sachant que la limite des northwood c aux environ de 3.5 ou 3.6 au dessus pas top :D  
 
la question est de savoir en fait si tu veux vraiment overclocker et rester un peu moins cher(tout depends de ce que tu est pret à investir pour ton refroidissement) ou si tu desire payer plus cher, ne pas overclocker et garder la frequence d'origine la je te con,seille de garder le 3.2 car les deux sont super stable , bon processeur mais processeur overclocké egal perte de garantie, donc 3.2 plus un sp 94 avec un papst 92 mm et tu es sur de le garder des annees ce processeur.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 20:37:19    

le 3.2 te fera gagner un peu en encodage DivX, prends le ;)
J'ai un 3.0C... je l'ai payé au prix du 3.2C actuellement donc c clair ke si j'avais pas mon matos je prendrais le 3.2 donc...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:06:54    

starconsole a écrit :

le 3.2 te fera gagner un peu en encodage DivX, prends le ;)
J'ai un 3.0C... je l'ai payé au prix du 3.2C actuellement donc c clair ke si j'avais pas mon matos je prendrais le 3.2 donc...


 
on voit pas la différence (sauf encodage , mais c'est vraiment infime)


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:08:45    

prend un 2.8 ac l'economie tu prend un bon rad du style zalman 7000 et tu o/c. tu aura au minimum un 3.2 et plus si tu as de la chance pour moi cher


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:14:26    

Bon je savais bien que ça pouvait intéresser quelqu'un.  
 
http://www20.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image026.png
 
Et surtout http://www20.tomshardware.com/cpu/ [...] de-21.html


Message édité par Profil supprimé le 22-03-2004 à 21:14:54
Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:20:31    

http://hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007411.gif
 
à toi de voir si 40s sur plus de 700 valent les 60e


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:26:38    

les pauv athlons sont à la rue là :lol:

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:28:10    

Des 2 le PIV 3.0Ghz monte + et le cuore est D1= SL6WU

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:28:10   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 21:28:52    

starconsole a écrit :

les pauv athlons sont à la rue là :lol:


mon dieu, c'est une catastrophe, ton usine d'encodage de DivX va pas être rentable :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 09:46:43    

starconsole a écrit :

les pauv athlons sont à la rue là :lol:


 
oui mais pour les jeux les pov p4 se font moucher ;)


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 09:50:28    

ca tourne au Toll ici, kool


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 10:12:58    

biniou a écrit :


mon dieu, c'est une catastrophe, ton usine d'encodage de DivX va pas être rentable :sarcastic:


Mon dieu, c'est une catastrophe, il y a encore des personnes qui pensent que l'encodage et la compression des fichiers vidéos se limitent à la copie vidéo illégale ! :non:  
 

josedsf a écrit :


oui mais pour les jeux les pov p4 se font moucher ;)


En même temps, l'écart de performances dans les jeux est pas si énorme que ça... ;)  
 
 
Enfin, merci pour vos réponses, je pensais overclocker un ch'tit peu. Raisonnablement, on va dire, avec un ThermalRight et certainement un Enermax... à voir. Je penche pour le 3.2 GHz alors. :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 10:15:00    

Marte a écrit :

Des 2 le PIV 3.0Ghz monte + et le cuore est D1= SL6WU


 
Yé pô capté ?!? :D
 
Le 3.0C GHz serait plus overclockable ? Et c'est quoi c't'histoire de core D1= SL6WU ? Moi pas savoir la comprendation du marquage de Marte. :pt1cable:  :lol:


Message édité par Ludo13B le 23-03-2004 à 10:24:14
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 10:48:24    

josedsf a écrit :


 
oui mais pour les jeux les pov p4 se font moucher ;)


 
[:payzan]


Message édité par ixemul le 23-03-2004 à 10:48:52
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 10:48:59    

Ludo13B a écrit :


 
Yé pô capté ?!? :D
 
Le 3.0C GHz serait plus overclockable ? Et c'est quoi c't'histoire de core D1= SL6WU ? Moi pas savoir la comprendation du marquage de Marte. :pt1cable:  :lol:  

http://processorfinder.intel.com/s [...] rocFam=483

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:10:37    

Ludo13B a écrit :


Mon dieu, c'est une catastrophe, il y a encore des personnes qui pensent que l'encodage et la compression des fichiers vidéos se limitent à la copie vidéo illégale ! :non:  


tu n'as pas compris ce que je voulais dire
en quoi c'est si important de gagner qques secondes sur un encodage ?
à moins de le faire de façon industriel, on ne me fera jamais croire qu'il est nécessaire de payer un proco deux fois plus cher juste pour gagner qques secondes sur telle ou telle tâche. Autant avoir un meilleur framerate dans un jeu me semble intéressant, autant attendre  2 minutes 10 secondes au lieu de 2 minutes me semble dérisoire. A moins bien sur de passer sa (bien triste) vie devant sa machine.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:12:18    

biniou a écrit :


on ne me fera jamais croire qu'il est nécessaire de payer un proco deux fois plus cher juste pour gagner qques secondes sur telle ou telle tâche. Autant avoir un meilleur framerate dans un jeu me semble intéressant, autant attendre  2 minutes 10 secondes au lieu de 2 minutes me semble dérisoire. A moins bien sur de passer sa (bien triste) vie devant sa machine.


+ 1 dans le sens où les gains sont pas transcendants. C'est pour ça que j'ai mis le gros tableau.  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:17:57    

Merci pour le lien. :)  
 
Mais à chaque fois, il y a plusieurs modèles pour des processeurs identiques, donc comment savoir lequel est vendu, et surtout s'il n'y a qu'un seul modèle ou plusieurs de chaque en vente en France.
 
En plus, j'ai beau regarder, je vois pas trop la différence avec un 3.2C GHz SL6WE... A part le voltage qui change un peu et 0,1W en plus en Thermal Guideline...
 
J'ai jamais fait d'overclocking encore (comment ça vous aviez deviné ? :D ). Je comptais m'y mettre avec ce proc. Et je compte vraiment y aller soft, pour avoir le moins d'impact néfaste possible sur le proc et le garder loooooooongtemps. ;)  
 
Je précise que j'ai de la bonne RAM (Corsair XMS PC3200 1024Mo Twinx C2 - 2x512Mo), il m'avait semblé avoir lu qu'on pouvait jouer sur ses timings pour overclocker ?
 
Promis, avant d'avoir le proc, je lis tout ce qui me tombe sous la main sur l'overclocking ! :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:21:54    

Ludo13B a écrit :

Merci pour le lien. :)  
 
Mais à chaque fois, il y a plusieurs modèles pour des processeurs identiques, donc comment savoir lequel est vendu, et surtout s'il n'y a qu'un seul modèle ou plusieurs de chaque en vente en France.
 
En plus, j'ai beau regarder, je vois pas trop la différence avec un 3.2C GHz SL6WE... A part le voltage qui change un peu et 0,1W en plus en Thermal Guideline...
 
J'ai jamais fait d'overclocking encore (comment ça vous aviez deviné ? :D ). Je comptais m'y mettre avec ce proc. Et je compte vraiment y aller soft, pour avoir le moins d'impact néfaste possible sur le proc et le garder loooooooongtemps. ;)  
 
Je précise que j'ai de la bonne RAM (Corsair XMS PC3200 1024Mo Twinx C2 - 2x512Mo), il m'avait semblé avoir lu qu'on pouvait jouer sur ses timings pour overclocker ?
 
Promis, avant d'avoir le proc, je lis tout ce qui me tombe sous la main sur l'overclocking ! :D  

tous vendu, mais yen a qui sont plus difficiles a trouver que d'autres car recents ou vieux
 
tu veux dire 0.01W
 
 
il faut recuperer le step des nouveaux D1 (a droite sauf SL6Z3 et SL6Z5), ils montent vraiment haut en oc compare aux anciens stepping D1
 
http://www.lesfurieux.net/adm/img/img_p4c2.jpg


Message édité par cpulloverclock le 23-03-2004 à 11:22:30
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:40:40    

cpulloverclock a écrit :

tous vendu, mais yen a qui sont plus difficiles a trouver que d'autres car recents ou vieux
 
tu veux dire 0.01W
 
 
il faut recuperer le step des nouveaux D1 (a droite sauf SL6Z3 et SL6Z5), ils montent vraiment haut en oc compare aux anciens stepping D1
 
http://www.lesfurieux.net/adm/img/img_p4c2.jpg


Intel® Pentium® 4 processors at 3 GHz
sSpec Number : SL6WU
Thermal Guideline : 81.9W
 
Intel® Pentium® 4 processors at 3.20 GHz
sSpec Number : SL6WE
Thermal Guideline : 82.0W
 
=> Je veux bien dire 0,1W ;)  
 
Pour récupérer le bon proc, tu vérifies ça dans la boutique ? Les D1 se trouvent facilement ? Les différentes séries D1 sont équivalentes ?
 
Le gros lourd avec ses questions ! :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:45:41    

Ludo13B a écrit :


Intel® Pentium® 4 processors at 3 GHz
sSpec Number : SL6WU
Thermal Guideline : 81.9W
 
Intel® Pentium® 4 processors at 3.20 GHz
sSpec Number : SL6WE
Thermal Guideline : 82.0W
 
=> Je veux bien dire 0,1W ;)  
 
Pour récupérer le bon proc, tu vérifies ça dans la boutique ? Les D1 se trouvent facilement ? Les différentes séries D1 sont équivalentes ?
 
Le gros lourd avec ses questions ! :D  

ok pour le 0.1W, il me semblait que ca allait jusqua centieme.
 
Oui mais avec un 3.0C par exemple il n'existe que des D1 et apres tu choisis un mag qui vend pas mal comme materiel.net, ils ont des D1 recents en 3.0C (je te parle pas non plus du 3.2C qui coute encore un peu plus cher mais aussi dans le meme cas que le 3.0C)
on en voit a 3.7-3.8 au voltage dorigine en air cooling des 3.0C
 
ca monte aussi haut que les 3.4C dailleurs, il n'y a plus de diff entre ces 2 avec le nouveau core D1.
 
donc en 3.0C tu as le SL6WU et SL78Z
 
un pote a eu un SL6WU chez materiel.net et donc nouveau D1  :)

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:49:28    

C'est cool de ta part d'avoir répondu à mes questions, même si je sais toujours pas si je vais prendre un 3.0C GHz ou un 3.2C GHz, au moins, je sais que je pourrai l'overclocker ! :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:50:49    

Ludo13B a écrit :

C'est cool de ta part d'avoir répondu à mes questions, même si je sais toujours pas si je vais prendre un 3.0C GHz ou un 3.2C GHz, au moins, je sais que je pourrai l'overclocker ! :D  

ya les 2.6 et 2.8C aussi en nouveaux D1 mais pour le 2.6C tas 99% de chances de tomber sur un vieux D1 et pour le 2.8C sur un M0
 
donc nouveaux D1 faciles a trouver = 3.0, 3.2 et 3.4C
 
 
je te conseille le 3.0C chez materiel.net
 
Tu paieras plus cher le 3.2C qui montera aussi haut que le 3.0C


Message édité par cpulloverclock le 23-03-2004 à 11:52:04
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:56:08    

C'est vrai que 60 euros à mettre dans un autre matos, c'est pas rien non plus. Surtout si au final, je me retrouve à la même fréquence... :D  
 
On peut overcloker sans aucun risque pour les composants ? (en aircooling)

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:08:16    

Ludo13B a écrit :


On peut overcloker sans aucun risque pour les composants ? (en aircooling)


Pourquoi tu ne commences pas par ton athlon 2100 hein ? :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:09:10    

Ludo13B a écrit :

C'est vrai que 60 euros à mettre dans un autre matos, c'est pas rien non plus. Surtout si au final, je me retrouve à la même fréquence... :D  
 
On peut overcloker sans aucun risque pour les composants ? (en aircooling)

ben ya une limite comme tjs
 
mais la limite est tjs supplantee par le plantage  
 
pas mal ca  ;)


Message édité par cpulloverclock le 23-03-2004 à 12:09:19
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:41:39    

ghilghamesh a écrit :


Pourquoi tu ne commences pas par ton athlon 2100 hein ? :D


Je vais revendre tout ça à la famille :D et me faire un gros rafraîchissement de config ! Carte mère, CPU, dissipateur thermique + ventilo CPU, carte graphique et lecteur DVD !!! C'est mon banquier qui va être content ! :whistle:  
 
=> cpulloverclock : On m'aurait menti, les informaticiens seraient des pouëts dans l'âme ? :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:45:23    

Ludo13B a écrit :


Je vais revendre tout ça à la famille :D et me faire un gros rafraîchissement de config ! Carte mère, CPU, dissipateur thermique + ventilo CPU, carte graphique et lecteur DVD !!! C'est mon banquier qui va être content ! :whistle:  
 
=> cpulloverclock : On m'aurait menti, les informaticiens seraient des pouëts dans l'âme ? :D  

voir mon profil  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:47:44    

Carte mère : Asus P4P800 Deluxe
Processeur : Intel Pentium 4 - 3.0C GHz (nouveau D1 tant qu'à faire)
Dissipateur thermique : ThermalRight SP94
Ventilateur CPU : NoiseBlocker SE2 - 92 mm ou Enermax UC-9FAB - 90 mm
Carte graphique : HIS Excalibur Radeon 9800 Pro 128 Mo - IceQ (LDLC)
Lecteur DVD : je sais pas encore, j'hésite entre un Asus et un Toshiba
 
J'ai tout bon ? :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:50:03    

Ludo13B a écrit :

Carte mère : Asus P4P800 Deluxe
Processeur : Intel Pentium 4 - 3.0C GHz (nouveau D1 tant qu'à faire)
Dissipateur thermique : ThermalRight SP94
Ventilateur CPU : NoiseBlocker SE2 - 92 mm ou Enermax UC-9FAB - 90 mm
Carte graphique : HIS Excalibur Radeon 9800 Pro 128 Mo - IceQ (LDLC)
Lecteur DVD : je sais pas encore, j'hésite entre un Asus et un Toshiba
 
J'ai tout bon ? :D  

ouai c pas mal ca
 
jai un enermax 92mm et c pas mal car ya un potar integre qui permet de faire varier la vitesse du ventilo en + de l'option dans le bios
 
le seul probleme c la couleur, le rose
 
materiel.net na plus de 3.0C en stock :/
 
LDLC aussi vend pas mal, donc ca doit etre bon aussi, c en stock et moins cher d'ailleurs


Message édité par cpulloverclock le 23-03-2004 à 12:53:24
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:03:42    

Perdu ;) C'est http://www.lapoesie.com/ :D  
 
Sinon, j'ai déjà tout plein d'Enermax en 80 mm, pour la couleur, c'est dans le boîtier et j'ai pas de fenêtre dessus, pas comme d'autres... :D Et j'en suis super content, très pratique le potar !
 
T'inquiètes pas pour le matos, à part la carte graphique, je comptais tout acheter à Montgallet, comme je suis en région parisienne...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:05:34    

Ludo13B a écrit :

Perdu ;) C'est http://www.lapoesie.com/ :D  
 
Sinon, j'ai déjà tout plein d'Enermax en 80 mm, pour la couleur, c'est dans le boîtier et j'ai pas de fenêtre dessus, pas comme d'autres... :D Et j'en suis super content, très pratique le potar !
 
T'inquiètes pas pour le matos, à part la carte graphique, je comptais tout acheter à Montgallet, comme je suis en région parisienne...

ok, moi ca me dit rien daller a Montgallet quand jy passe devant, jai mes habitudes  :)

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:11:55    

tu prends un 2.8 C qui montera sans problème à 3.2 avec un Zalman CNPS 7000 Cu si t'as envie de l'overclocker, je vois pas l'intérêt de mettre 100 euros de plus dans un processeur pour avoir 5 fps de plus dans les jeux et 30 secondes de mieux en encodage.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:13:25    

Spyn a écrit :

tu prends un 2.8 C qui montera sans problème à 3.2 avec un Zalman CNPS 7000 Cu si t'as envie de l'overclocker, je vois pas l'intérêt de mettre 100 euros de plus dans un processeur pour avoir 5 fps de plus dans les jeux et 30 secondes de mieux en encodage.

surtt quil y a en moyenne 35-40? entre un 2.8 et 3.0C
 
je vois pas ou tu les trouves les 100?
 
On ne parle pas du 3.2C mais 3.0C

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:21:29    

Et puis le but, c'est pas d'avoir 3,2 GHz ! :pt1cable:  
 
Si j'achète un 3,2 GHz, je l'overclocke aussi, banane ! :p  
 
Le but, c'est d'avoir pour pas trop cher une config musclée, en ayant à faire subir le minimum d'overclock au matériel pour qu'il dure longtemps. Do you understand what I mean ? :D

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:31:02    

hum j'avais oublié que je m'aventurais dans le forum des "il me faut las plus grosse même si ca sert à rien"
 
désolé je reviendrai plus :p

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:31:49    

Spyn a écrit :

hum j'avais oublié que je m'aventurais dans le forum des "il me faut las plus grosse même si ca sert à rien"
 
désolé je reviendrai plus :p

on ne parle pas de 3.4EE non plus ;)
 
le 3.0C a un super rapport prix/perfs
 
200? je vois pas ce qui gene, c pas exceptionnellement eleve par rapport au marche  
 
 


Message édité par cpulloverclock le 23-03-2004 à 13:34:57
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:43:56    

Je pense que c'est juste de la provoc' ([Edit] J'ai lu d'autres posts de lui et c'est bien ça :p ). Généralement, quand on vient se faire conseiller sur ce forum, c'est parce qu'il est pointu et qu'on peut trouver des réponses précises, plus souvent sur du matériel haut de gamme, ce qui est normal. Après, il l'interprête comme il veut...
 
Mais comme tu dis, le 3.0C GHz est plutôt dans le haut de la moyenne gamme... On ne parle pas de processeurs 64 bits ou d'Extreme Edition.


Message édité par Ludo13B le 23-03-2004 à 14:24:40
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed