J'ai peur qu'INTEL disparaisse... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:44:39
ya eu la meme hier pour AMD
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:45:40
looooooool
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:46:10
on est pas sur blabla ici
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:49:27
Non je voulais faire nu topic qui marche aussi bien que celui pour AMD
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:52:37
c'est vrai que les processeurs intel n'ont jamais eu aucun bug...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:55:09
Si les bugs de Windows sont compensés par les bugs d'Intel, on va être obligés de changer notre fusil d'épaule .
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:09:22
carbon_14 a écrit a écrit : Si les bugs de Windows sont compensés par les bugs d'Intel, on va être obligés de changer notre fusil d'épaule . |
si les cpu intel font buguer pas mal de carnet de cheques qui se transforment en papier maché et de cartes bleus qui deviennent vertes lors du paiement.
c'est pour cela que les gens se rabbatent sur AMD
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:09:44
apolon34 a écrit a écrit : c'est vrai que les processeurs intel n'ont jamais eu aucun bug... |
ah oui? et le Bug de la FPU du pentium 60/66, c koi? un kafard?
faut pas dire des konneries kan on sé pô!
pffffff...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:11:24
lol, k'est-ce qu'on s'en fout du bug des pentium d'il y a 7 ans...
Enfin, peut etre que ca intéresse qqun, c vrai que je parle pour moi lol
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:12:56
neo_ a écrit a écrit : looooooool |
souvient toi des celerons avec 0 de memoires caches
Ca au moin c'etait des supers calculateurs. Si tu t'en servait pour la deco de ton appartement ça va mais pour jouer ou travailler.
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:13:42
ben vi c vré on s'en fout d'y a 7 ans vu kon a des paikat qui tournent a 2.4Ghz assez pr rattrapper un XP a 2Ghz...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:13:54
Prophetch a écrit a écrit : lol, k'est-ce qu'on s'en fout du bug des pentium d'il y a 7 ans... Enfin, peut etre que ca intéresse qqun, c vrai que je parle pour moi lol |
je capte pas : comment un proco peut-il etre buggé ? C'est pas comme un soft.... ...comprends pas comment c'est possible..
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:15:49
Zeratul a écrit a écrit : ben vi c vré on s'en fout d'y a 7 ans vu kon a des paikat qui tournent a 2.4Ghz assez pr rattrapper un XP a 2Ghz... |
Ouais, mais je crois que j'ai pas compris ta réponse...
pkoi le petit apres ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:16:59
syntaxx_error a écrit a écrit : je capte pas : comment un proco peut-il etre buggé ? C'est pas comme un soft.... ...comprends pas comment c'est possible.. |
ben c'est comme pour un soft sauf que c'est en hard (). La fonction du proc ne produit pas les résultats escompté
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:17:50
t1 on peut meme pu troller trankileu!
les gars y z'embrayent pu au kar de sekonde!!!
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:18:03
Un proco c comme un circuit logique, ou t as des entrées et des sorties (pour faire VRAIMENT tres simple)
Quand tu donnes un signal a l entrée il le traite et te sort un résultat.
Seulement, si dans la conception, il te donne pas le bon résultat pour une entrée donnée, erreur de calcul et BIM ca devient aberrant, y a plus rien qui suit
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:18:06
Zeratul a écrit a écrit : ah oui? et le Bug de la FPU du pentium 60/66, c koi? un kafard? faut pas dire des konneries kan on sé pô! pffffff... |
t'as vraiment rien capte toi
va dormir
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:19:13
mareek a écrit a écrit : ben c'est comme pour un soft sauf que c'est en hard ([;ddr555]). La fonction du proc ne produit pas les résultats escompté |
oué c un truc dans le genre je sais pu si ct hard ou si ct le microkode ki deconnait! en tout cas ca a fé fureur!
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:20:28
apolon34 a écrit a écrit : t'as vraiment rien capte toi va dormir |
passke tu kaptes plus ke moi tetre?
tu vas me sortir koi kom konnerie?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:20:50
Gf4x3443 a écrit a écrit : Un proco c comme un circuit logique, ou t as des entrées et des sorties (pour faire VRAIMENT tres simple) Quand tu donnes un signal a l entrée il le traite et te sort un résultat. Seulement, si dans la conception, il te donne pas le bon résultat pour une entrée donnée, erreur de calcul et BIM ca devient aberrant, y a plus rien qui suit |
oki, j'aurais du y penser...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:30:50
Zeratul a écrit a écrit : passke tu kaptes plus ke moi tetre? tu vas me sortir koi kom konnerie? |
Ouais, mais bon, je vois vraiment pas a koi ca sert de ressortir des bugs de 7 ans, ca c'est nul...
Plus personne n'utilise ca, faut etre a la page
(je sais je répond pour l'autre...)
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:38:03
Zeratul a écrit a écrit : ben vi c vré on s'en fout d'y a 7 ans vu kon a des paikat qui tournent a 2.4Ghz assez pr rattrapper un XP a 2Ghz... |
et alors qu'est ce que t'en a à foutre que ça tourne à 2.4GHz un p4 ?
c'est une caractéristique interne du CPU, les ingénieurs d'Intel ont choisi de faire un CPU avec une grosse freq et moins de puissance, ça marche et voila
ok les mecs du marketing en profite bassement, mais ça n'a rien à voir
un PowerPC (CPU de Mac) à 1GHz ça nique un AMD à 1.4, c'est pas pour ça que les PowerPC sont de bons CPU, vu qu'ils dépassent pas le GHz...
la faiblesse du p4 à frequence égale est compensée par le fait qu'il monte + haut, donc pas de pb
demain intel sort un truc à 100GHz aussi puissant qu'un XP à 3GHz, j'irai pas dire que le intel c'est de la merde...
AMD ont réussi à concevoir un CPU puissant à fréquence moyenne : bravo
intel a réeussi à concevoir un CPU qui monte à 3GHz sans chauffer : bravo
je sais pas pkoi tout le monde s'acharne sur le fait que les p4 vont + haut en freq, le freq ça concerne que le CPU, c'est SA freq, l'utilisateur ce qui doit l'occuper c'est la puissance, et la intel et AMD font jeu égal
pour le prix là OK...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:39:58
jesus_christ a écrit a écrit : et alors qu'est ce que t'en a à foutre que ça tourne à 2.4GHz un p4 ? c'est une caractéristique interne du CPU, les ingénieurs d'Intel ont choisi de faire un CPU avec une grosse freq et moins de puissance, ça marche et voila ok les mecs du marketing en profite bassement, mais ça n'a rien à voir un PowerPC (CPU de Mac) à 1GHz ça nique un AMD à 1.4, c'est pas pour ça que les PowerPC sont de bons CPU, vu qu'ils dépassent pas le GHz... la faiblesse du p4 à frequence égale est compensée par le fait qu'il monte + haut, donc pas de pb demain intel sort un truc à 100GHz aussi puissant qu'un XP à 3GHz, j'irai pas dire que le intel c'est de la merde... AMD ont réussi à concevoir un CPU puissant à fréquence moyenne : bravo intel a réeussi à concevoir un CPU qui monte à 3GHz sans chauffer : bravo je sais pas pkoi tout le monde s'acharne sur le fait que les p4 vont + haut en freq, le freq ça concerne que le CPU, c'est SA freq, l'utilisateur ce qui doit l'occuper c'est la puissance, et la intel et AMD font jeu égal pour le prix là OK... |
Ben ca me rassure, des gens qui répondent bien aussi
Y en a bcp qui devraient prendre exemple.
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:41:15
Prophetch a écrit a écrit : Ben ca me rassure, des gens qui répondent bien aussi Y en a bcp qui devraient prendre exemple. |
merci
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:43:36
A quand un P-rating chez Intel, qu'on sâche quelle puissance on achète ? ? ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:45:41
Bien venu au club
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:46:38
AMD... Intel... Je préfère encore ma calculatrice noname
Et en plus, moi je peux la mettre dans la poche
Marsh Posté le 09-10-2002 à 23:49:14
magisim a écrit a écrit : A quand un P-rating chez Intel, qu'on sâche quelle puissance on achète ? ? ? |
intel publie la puissance en MIPS et MFLOPS de ses CPU.
elle est du même ordre de grandeur que celle des AMD.
Intel dispose d'un pr-rating interne, le iComp, indexé sur le pentium 1
sandra donne le iComp de chaque CPU, maintenant on en est à + de 2000.
les mecs du marketing de chez AMD, pas cons, on vu venir les neu-neus qui croyent que la freq c'est l'unique caractéristique d'un CPU, et ont changé l'appelation de leur proc en conséquence.
comparer 2 CPU à freq égale, c'est comme deux bagnoles à couleur de peinture égale.
"ma twingo rouge va moins vite qu'un ferrari, alors qu'elle est aussi rouge, les twingo c'est de la merde"
dire p4 2.0 < XP 2GHz c'est aussi con
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:00:59
jesus kess tu parles bien!
g mem pu envie de troller en pluche!
si tout le monde me répondait kom ca je verrais la vie autrement!
t célibataireu?
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:08:43
Zeratul a écrit a écrit : jesus kess tu parles bien! g mem pu envie de troller en pluche! si tout le monde me répondait kom ca je verrais la vie autrement! t célibataireu? |
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:33:22
Keskifofer
si AMD et INTEL coulent.
bon je vais ressortir mon CYRIX
Marsh Posté le 10-10-2002 à 00:33:48
Shampy a écrit a écrit : jesus_christ !!! Je crois en TOI !!! |
Avé Maria, il est ressuscité
Marsh Posté le 10-10-2002 à 01:14:43
jesus_christ a écrit a écrit : intel publie la puissance en MIPS et MFLOPS de ses CPU. elle est du même ordre de grandeur que celle des AMD. Intel dispose d'un pr-rating interne, le iComp, indexé sur le pentium 1 sandra donne le iComp de chaque CPU, maintenant on en est à + de 2000. les mecs du marketing de chez AMD, pas cons, on vu venir les neu-neus qui croyent que la freq c'est l'unique caractéristique d'un CPU, et ont changé l'appelation de leur proc en conséquence. comparer 2 CPU à freq égale, c'est comme deux bagnoles à couleur de peinture égale. "ma twingo rouge va moins vite qu'un ferrari, alors qu'elle est aussi rouge, les twingo c'est de la merde" dire p4 2.0 < XP 2GHz c'est aussi con |
t'as raison tu sé
Marsh Posté le 10-10-2002 à 01:20:44
j'aime bieng le: les mecs du marketing de chez AMD, pas cons, on vu venir les neu-neus qui croyent que la freq c'est l'unique caractéristique d'un CPU, et ont changé l'appelation de leur proc en conséquence
Marsh Posté le 09-10-2002 à 22:42:23
[Mode Ironie ON]
Vu que c'est de la merde...
Et vu que AMD c'est de la merde moins cher...
[Mode Ironie OFF]
Les serveurs les plus stables tournent encore sur du Motorola ou des INTEL anciennes générations ! (Eh ouais, avant ils n'avaient aucun bugs! Now...)
---------------
--> http://www.providers-fr.com