bon  je viens de tester les toutes dernieres demo opty quadcore ou pas ,  
 
cod4 , crysis , ut3 ect les 4cores tournent a 25 % env , seulement  le dual suffit pour faire tourner ces gros jeux soi disant gourmant ...
 
donc quel interet du quadcore meme pour l'année avenir ?

Un quad core c'est bien pour 3dmark06

 
Tu devrais poster tes résultats dans toutes les filières: "E8650 ou Q6600?".

à l'heure actuelle , aucun jeu ne dispose d'une optimisation quad core digne de ce nom et ce n'est pas parce que les 4 cores sont à 100% qu'ils sont forcément bien exploité ^^
Alan Wake devrait ètre un des premiers titres à ètre "vraiment" exploité Quad , on peut compter sur Remedy , vu que ce ne sont pas des manchots niveau programmation

 
alan wake    ,  sait pas quand il sera la lui

 
FSX, SC?

Moi je dis,il faut mieux 4 cores que 2.en application dual core fo comparé le q6600 non OC a un e6600 et pas a un, e6850 ou autre...Quand il y aura le nehalem,si un jour loptimisation dual core est dactu,on va bien voir q'une personne qui a pris un q6600 pourra mieux supporter de grosses applis meme si le q6600 est un faux quad donc bon si tu veux changer dans 2 ou  3 ans de config,prends le q6600,il sra ptèt depassé mais pas totalement à la rue :-D comparé a un IC2D si les applications de demain seront totalement multitreadées.

 
Il en a acheté un ...

Comme le dualcore indispensable aujourd'hui, le quadcore sera indispensable dans une année

heuu, le dualcore est tjrs loin d'etre indispensable meme aujourd'hui et c'est surement pas dans ~1an que le quad deviendra indispensable   ... regarde autour de toi il y a encore plein de personnes qui tournent correctement avec de l'A64 monocore et du p4 ht.
 
Tu prends un celeron core2 (c'est du monocore), et tu l'o/c @~3ghz je te garantis que ça tournera très bien sur les titres les + exigents ...

 
Heu va jouer aux derniers jeux sans dualcore

J'ai édité, regarde l'exemple des celeron core2 (monocore) et après on en reparle   .Le dualcore n'a rien d'indispensable, tu confonds puissance d'un core avec le dualcore ... un monocore A64 @3ghz carbure sec dans les titres les + exigents (tu t'enflamme un peu vite d'ailleurs -> je sais de quoi je parles, jai gardé longtemps mon opteron 148@3ghz matte mon profil... -> je ne l'ai pas changé par manque de puissance -loin de là-, mais pour me faire plaisir avec du core2 duo... )
 
Le truc c'est que les monocores disparaissent et n'évoluent plus depuis longtemps en terme de fréquence.C'est pas le dualcore dasn l'absolu qui booste les perfs, c'est le fait que les dualcore continuent à évoluer en fréquence et en rendement par core.

Personne a dit qu'un Quad était necessaire pour les jeux..
Un Quad s'impose quand il se vend au meme prix qu'un Dual core tout simplement.
 
Etant donné que tous les Q6600 prennent 3ghz @ stock..je vois pas l'interet de choisir un E6850 @ la place..
Meme si les jeu actuels n'en tirent pas partie,le confort d'utilisation est réel..Le gain infime certes,mais on s'en fout.On le paye le meme prix..Alors..
 
Et pour les jeux..autant acheter une X360 ou PS3..ça revient moins cher,ça dure 5 ans et tu joues dans de meilleures conditions..
 
Le PC n'est qu'une vitrine technologique,une machine a geeks qui savent pas quoi faire pour claquer leurs sous..Et si tu joue sur PC..ça devient limite un puit sans fond.
Dans l'absolu tout tourne avec un A64 c'est sur et meme moins..
 
En tout cas..l'interet dans les jeux,j'en sais rien..Mais je me pose pas la question de l'interet avec mon PC..et les sous kil me coute..ça me fait du mal..Arf!

 
Pc forever.
Va jouer à Supreme commander,world in conflict ect ect sur une console....

@sennenmout
Oui, je suis tout a fait d'accord puisque là tu dis exactement ce que j'expliquais sur certains points dans un autre topic   .
 
moi j'hésite pas entre un Q6600 et un e6850, je prends directemetn le quad que j'overclock, meme si le quad ne me sert à rien et ne me servira à rien car de tte façon je l'aurais changé depuis belle lurette le jour ou les quads seront interessant dans mon utilisation quotidienne.
En revanche, je préfère opter par ex pour un e6420 overclocké plutot qu'un q6600 o/c car sur ce coup la différence de prix est loin d'etre négligeable et mon utilisation perso est telle que je me fiche pour l'instant royalement du quad ça ne changera rien du tout sur mes jeux et mon travail par rapport au e6420 o/c... (c'est pas le cas de tt le monde mais j'ai assez de recul pour cerner mes propres besoins et mes achats "coup de coeur"    )

Pourkoi c'est un Jeu Supreme commander?
On arrive a s'amuser avec ça?
 
Sur X360..j'ai trouvé que Gears of War,Forza Motorsports,Bioshock et PGR 4.. étaient pas vraiment des bouzes..
Apres les 4 ou 5 jeux "spécifiques" au PC..ne representent.bah que ..pas grd chose..
 
J'ai un PC qui va bien(juste pour le plaisir de le monter en général)et qui change souvent..Mais depuis qq temps je ne joue quasiment que sur console next gen..
Et a part qq jeux mieux adaptés au clavier souris..tt le reste est aussi bien,voire mieux sur console.

+1
Flight Simulator, Silent Hunter, ATC, ...

c'est un autre débat, mais il est clair qu'il y a plein de jeux pc qui n'ont pas d'équivalent sur console et vice versa d'ailleurs...

 
Bah evidemment là y a une difference de prix et y a hésitation possible..Puisque meme un E2160 O/C est plus que suffisant pour tout..et @ 80 euros..c'est limite génial.  
 
Ce qui me faisait rire c'était l'engouement pour le E6850 y a qq temps..Fallait absolument avoir celui là..Les Quad c'était de la merde etc..
Puis 2 semaines apres les Q6600 GO sont arrivés..Et hop les memes qui crachaient dessus ont revendus leurs E6850 pour acheter le Quad et en faire l'apologie..
Faut juste etre un peu logique..
 
Apres les besoins comme tu dis c'est une chose..et l'achat coup de coeur une autre..

Tetris,le demineur,le solitaire,la dame de pique..
 
Nan serieux,les jeux que vous citez,sont vraiment spécifiques au PC et ne represente quasi qu'une poignée de joueur hermétiques a l'idée qu'on puisse jouer a autre chose qu'un jeu super complexe et destiné a une elite de PC'istes de la premiere heure..
 
J'ai rien contre..mais c'est pas representatif de la production et des joueurs d'aujourd'hui..

même si je déteste  world of warcraft  est le jeu le plus joué actuellement en france.. Le plus attendu crysis.
Les deux evidemment sur micro...
 
Bioshock pc n'a rien a envier à la version console ect ect.  Je parlerais même pas d'Oblivion,Gothic 3, Company of heroes ect ect
Ta liste de jeu est bien représentative d'une certaine catégorie simu sportive et automobile, domaine de prédilection des consoles mais ce ne représente en rien la majorité des joueurs.

Perso, pour moi FPS et STR c'est valable que sur PC.

 
Oui j'ai exagéré en disant "indispensable"
Mais il va sans dire qu'il y a quand même des jeux où un dualcore est indispensable, je pense surtout à FSX et Supreme Commander. Cela dit, pour moi, ces jeux sont clairement programmés avec les pieds
 
De toutes manières, avoir un dualcore de nos jours n'est plus un luxe

Jouer sur console , oui c'est genial , tout mes copains ont des consoles ( sauf moi )
 
Mais on est presque toussent fan de voitures , ils se sont achetés Colin Macrea Dirt sur Xibox , et moi sur mon pc .
 
Ba il y a une très grosse différences , ils veulent jouer que chez moi .
 
Sinon , je pense que l'on part toussent en HS , car la question est , a quoi sert a Quadcore ?

VapoRhume

 
la question etait en 1er post :
 
quel interet  les quad pour les jeux ?  

Personnellement mon A64 monocore fait très bien tourner les derniers jeux

 
quels jeux ?

 
 
Bah toute façon dans un jeu c'est la garte graphique la pièce maîtresse.
Enfin tout ca pour dire qu'il vaut mieux avoir un monocore avec une bonne carte graphique, qu'un dual core avec une CG de me*de !
 

010011101011000101 =>A ta question :Quel intérêt les quad pour les jeux ? attend tu vas trop vite on est encore à ce demander l'interêt d'un dual    !!! Avec les derniers jeux, un mono fait parfaitement l'affaire.  
 
 
 
 

hum... il y a quelques et il va avoir des jeux très intéressant pour le multicore... google est ton ami... Moi en tout j'y vois un intérêt surtout avec la forte baisse des prix et ce qui est déjà arrivé (très peu je l'admet) et ce qui va arriver (beaucoup...)

 
euh tu as vu l'avantage du quad sur lost planet, bientôt stalker avec un patch, TDU, colin mc rae dirt etc... ? et d'autres arrivent (strangehold nécessite min deux cores etc...), et crysis dans ses futurs patchs parait il (quand il sera sorti)?
 
bref je doute là...
 
dans 5 ans les consoles next gen seront largement larguées par des pcs next gen bien avant...
maintenant les consoles ne coutent pas aussi chères qu'un pc avec les dernières technologies ça c'est sur...

et puis au prix du quad pourquoi s'en priver ?

 
Sur colin macrae dirt , oui encore lui    
 
Un P4 @ 4.95 ghz , ont est cpu limited
 
Avec mon E6400 @ 2.13 ghz , pendant les courses a plusieurs , sa peux lager , c'est une fois les 2.6 ghz , que sa passe nickel ....
 
Pour les jeux , il n'y a pas que la carte 3d , c'est un ensemble .
 
 

 
Un P4 c'est moisi dans les jeux, pas étonnant

 
 
Perso moi aussi mon A64 @2.5ghz, fait tourner tout les jeux, avec un x1950pro oc c'est royal. Que ce soit UT3 (40-45fps de moyenne avec tt a fond) Bioshock a fond etc...etc..
Cod4 tourne a fond sur mon portable (T7100,2go,Hd2600) dc je pense qu'il tournera aussi bien voir mieux sur le fixe
 
Dc bon faut arreter, il y aura peut être Crysis qui sera optimisé un peu Quadri mais c'est a voir.

en fait c'est pour le penrynn je pense repasser a un dualcore  du coup , sur qu'un quad est pas cher mais ca sert a rien donc il y a pas d'interet, je suis passé au quad pour attendre les derniers jeux crysis ect...finalement le quad n'est pas neccessaire et meme en encodage  ou photos le dual o/c  est un monstre
 
AMD n'est pas si bete du coup en proposant des tricores

Tomb Raider Anniversary, Test Drive Unlimited, Flight Simulator X, Ghost Recon Advanced Warfighter 2, Sega Rally, S.T.A.L.K.E.R, etc, etc ...
Tous les derniers jeux passent sans problème avec un monocore à part Colin McRae Dirt