Quel CPU pour un serveur de BDD ?

Quel CPU pour un serveur de BDD ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:02:02    

Salut à tous,
 
Actuellement j'ai un serveur de BDD Firebird (ex Borland Interbase), monté sur système double Xéon 3.06Ghz avec 2Go de Ram et 3x2 disques SCSI en Raid 0 le tout sur un w2k. La base fait 5Go.
 
Ce serveur Ram à mort (à cause de Firebird qui est une vielle daube et de la base qui est trop grosse). Mes Xéons ne servent à rien (z'étaient là avant moi) puisque Firebird est mono thread (l'un d'eux bosse comme un fou et l'autre dors gentillement).
 
D'où ma question : que me conseillez vous comme CPU pour refaire ce serveur ? le budget n'a pas d'importance.
Je pensais mettre un unique bon gros CPU P4 670 (3.8Ghz) en désactivant l'Hyperthreading. Mais je me dit qu'un AMD FX pourrait aussi faire l'affaire. Le dual core ne m'interresse pas car ce n'est pas la peine d'en voir un qui sommenole et l'autre qui s'acharne.
 
Si vous avez une idée  :ange:  
 
Merci
 

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:02:02   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:16:14    

Pour une base de donnees les HD sont tres important... donc si tu es pas en 15 000 tours tu peux deja regarder la ;)

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:17:07    

si c'est une GROSSE bdd, un bi proc n'est pas a negliger...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:32:07    

C'est un serveur en rack, les 6 disques sont des 10 000 tr/m, je peux fouiller de ce côté là c'est une bonne idée.
Par contre pour le bi-pro le second ne travail jamais (99% pour l'un et 2% pour l'autre), autant de ressources inutilisées ça me fait mal !
 
En fait pour d'autre type d'applications c'est à peut près clair (pour volontairement schématiser) : compression fichier/jeux/calcule math => AMD et pour compression vidéo =>Intel. Mais pour BDD je ne sais pas ce qu'il y a de plus adapter.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:13:16    

un opteron plutot qu un FX, moins cher mieux adapter

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:28:52    

wiindows server 2003 specialisé BDD, peut gérer jusqu'à 64 proc.
métonnerasi que y'en ai 1 qui tourne et les 63 autres à 2% :D

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:39:22    

BaF - FlOp a écrit :

wiindows server 2003 specialisé BDD, peut gérer jusqu'à 64 proc.
métonnerasi que y'en ai 1 qui tourne et les 63 autres à 2% :D


 
 
c'est firebird le problème, pas l'OS.
 
+1 pour l'opteron.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:43:15    

Duck Dodgers a écrit :

c'est firebird le problème, pas l'OS.
 


 je sais bien, mais c'est juste pour dire, que le bi-proc peut etre tres performant dans certians cas, ce qu'il ne semble pas croire  ;)

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:54:24    

si si je sais que c'est très performant le multi-pro/core ou même le HT :)
 
je crois que je viens de trouver une beta du prochain firebird qui semble gérer le multi-thread, si c'est vrai c'est fini la sieste pour mon Xéon fénéant !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed