Quel petit processeur socket A?

Quel petit processeur socket A? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2005 à 20:42:55    

Bonjour à tous  :hello:  
 
J'ai un collègue qui voudrait redonner un peu de fraicheur à son PC à petit prix. Il veux donc racheter un processeur.
 
Voila sa config
 
CM Asrock K7S41 (chipset SIS je crois)
512 de RAM DDR
Geforce 5700
Athlon XP1800+ 0.18µ
 
Je lui avait conseillé un barton 2500+ mais il est plus dispo la où il se fourni (LDLC). De plus, leur recente augmentation ne les rends plus aussi attractifs non?
Il reste donc les Semprons et les Durons mais je sais pas trop ce qu'ils valent l'un et l'autre
Je voudrais savoir qu'est-ce qu'il pourrait prendre à la place de son 1800+ pour qu'il conserve une config homogène
 
Il joue un peu dans les basses resolution et sans trop de details donc pas la peine de proposer des bêtes de course à prix exorbitants :)
En plus il est étudiant donc moins c'est cher, mieux c'est  ;)
Il ne veut non plus se lancer dans l'O/C (et je sais pas si sa carte mère le lui permet)
 
J'attends donc vos precieux conseils!  
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 20:42:55   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:00:23    

un sempron  [:spamafote] c'est le meilleur rapport qualité/prix
s'il overclocke un MP  :love:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:10:55    

Et un 2800+ (non Barton, FSB 266) à 120€ ça vaut encore le coup?
C'est le maximum qu'il puisse investir.
Et quel Sempron prendre?
Le Duron est à jeter? Le 1.8GHz est vraiement pas cher.
 
C'est quoi l'equivalence Duron/Sempron et Athlon/Sempron?


Message édité par Jarred le 15-02-2005 à 21:13:07
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:14:58    

pour le jeu :
Duron < Sempron < Athlon XP < Athlon XP Barton  
 

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:18:33    

Sinon y'a la solution d'o/c le 1800+, c'est a ne pas negliger quand on veut booster un peu son pc sans trop debourser. :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:18:55    

OK mais un Barton 2500+ est plus perfs qu'un Sempron 2600+ ou 2800+?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:19:57    

Jarred a écrit :

Et un 2800+ (non Barton, FSB 266) à 120€ ça vaut encore le coup?
C'est le maximum qu'il puisse investir.
Et quel Sempron prendre?
Le Duron est à jeter? Le 1.8GHz est vraiement pas cher.
 
C'est quoi l'equivalence Duron/Sempron et Athlon/Sempron?


Le 2800+ est à mon avis un très bon choix !
 
il peut foncer ;)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:20:52    

Tu regarde les frequences, celui qui est le plus elevé est le plus perf.
 
Apres, ca depend du cache mais les Semprons ont 256Ko de L2 a part le 3000+ qui a 512Ko, qui est donc un Barton.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:21:53    

squal le requin a écrit :

pour le jeu :
Duron < Sempron < Athlon XP < Athlon XP Barton


 
Sauf que les durons quand tu en trouvais encore ils étaient overclockables à fond  :D  
 
un duron @2.2 ghz vs un sempron, je crois que même avec la différence de cache le sempron se fait exploser. Et en plus ça coûtait quasiment rien ces procs là, on pouvait se permettre de les griller  :whistle:  
 
Snirf, nostalgie  :(

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:22:04    

alfox1 a écrit :

Sinon y'a la solution d'o/c le 1800+, c'est a ne pas negliger quand on veut booster un peu son pc sans trop debourser. :spamafote:


 
Avec un 0.18µ il va pas aller loin sans devoir débourser pour un ventirad.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:22:04   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:25:41    

SH4 Origon X a écrit :

Avec un 0.18µ il va pas aller loin sans devoir débourser pour un ventirad.


Il prendra une version Box :)
On va surement finir sur un sempron 2800+ (même si il a pas l'air terrible terrible)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:26:13    

Strat_84 a écrit :

Sauf que les durons quand tu en trouvais encore ils étaient overclockables à fond  :D  
 
un duron @2.2 ghz vs un sempron, je crois que même avec la différence de cache le sempron se fait exploser. Et en plus ça coûtait quasiment rien ces procs là, on pouvait se permettre de les griller  :whistle:  
 
Snirf, nostalgie  :(

non  :non:  
 
Ce sont des Tbred les Semprons, donc bien plus perf.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:28:46    

un Sempron 3000+ avec core barton c'est pas mal !


---------------
Mes configs - GeekFisher - Geek Stuff !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:30:12    

Ouais, ca fait l'equivalent d'un XP Barton 2800+. :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:32:49    

alfox1 a écrit :

Ouais, ca fait l'equivalent d'un XP Barton 2800+. :jap:


vu les prix, autant prendre un 2800+ !
 
c'est ce ke je ferais en tous cas


Message édité par starconsole le 15-02-2005 à 21:33:07
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:38:37    

C'est pareil, c'est la meme chose, juste le marquage sur le proc et l'apellation dans le BIOS.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:42:19    

alfox1 a écrit :

Ouais, ca fait l'equivalent d'un XP Barton 2800+. :jap:


Presque. Un Sempron 3000+ (2 GHz) est virtuellement un XP Barton 2700+ , car le XP 2800+ tourne à 2,083GHz.  
[:aloy]
 
S'il achète maintenant je conseille le 2800+ en voie de disparition. Sinon, AMD a annoncé une baisse des prix des Sempron. Le Sempron 3000+ sera alors nettement plus intéressant. En tout cas, c'est le "core" Barton qui est à conseiller, si ton ami joue.
 
Pour info, un XP1800+ équivaut à peu près à un Sempron 2300+, donc ça ne sert à rien de prendre les petits modèles.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:44:54    

Pour 83 Mhz, on va pas chipoter et on va dire que c'est pareil, ca doit pas se voir en utilidation courante ni meme poussé.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:48:21    

[:piksou]
C'était histoire de pouvoir m'immicer dans le topik... :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:48:27    

nan mais sérieux, c'est si pourri que ça un duron monté à 2.2, voire 2.4 ghz ?  :D
 
edit : payé 45 € le duron en plus  :p


Message édité par Strat_84 le 15-02-2005 à 21:49:07
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:51:12    

Bin un duron dans tout les cas c'est moins bon qu'un Sempron. 64k de cache aujourdui c'est vraiment minable!


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:52:13    

SH4 Origon X a écrit :

Bin un duron dans tout les cas c'est moins bon qu'un Sempron. 64k de cache aujourdui c'est vraiment minable!


mais je vais te dire, comparé aux celerons hein...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:52:49    

Ouais, ca bride serieux les perfs, apres si les 192Ko qui manquent sont ractiver et fonctionnel, la, non, c'est vraiment une exellente affaire! :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:53:50    

Les gars , j'aimerais savoir quel est le meilleur choix entre un duron 1.8Ghz et un sempron 2200+ 1.5 Ghz?


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:56:20    

C'est pas evident, je dirait le Sempron mais ca doit pas jouer a grand chose.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:56:45    

J'ai un dudu, j'ai trouvé ça très fun de l'overclocker, sauf que je me pose encore la question de savoir si ça valait vraiment le coup. Je trouve que c'est notablement limité dans les jeux, avec seulement 192 ko de cache (total).
 
D'ailleurs sur les dudus récents il y en a peu qui montent au delà de 2,2 GHz ; et le cache L2 désactivé n'est plus réactivable.  :(

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 21:58:08    

Silicium777 a écrit :

Presque. Un Sempron 3000+ (2 GHz) est virtuellement un XP Barton 2700+ , car le XP 2800+ tourne à 2,083GHz.  
[:aloy]
 
S'il achète maintenant je conseille le 2800+ en voie de disparition. Sinon, AMD a annoncé une baisse des prix des Sempron. Le Sempron 3000+ sera alors nettement plus intéressant. En tout cas, c'est le "core" Barton qui est à conseiller, si ton ami joue.
 
Pour info, un XP1800+ équivaut à peu près à un Sempron 2300+, donc ça ne sert à rien de prendre les petits modèles.


La baisse des prix, on s'en moque puisqu'on part l'acheter Jeudi
 

alfox1 a écrit :

Ouais, ca bride serieux les perfs, apres si les 192Ko qui manquent sont ractiver et fonctionnel, la, non, c'est vraiment une exellente affaire! :D


Il a pas trop envie d'O/C alors on va pas tenter de lui faire reactiver les 192ko de cache manquant :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 22:02:05    

Alors XP Barton 2600+ ou 2800+. [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 22:51:07    

Silicium777 a écrit :

Alors XP Barton 2600+ ou 2800+. [:xp1700]


C'est bien ce que je comptais lui faire prendre au debut (2500+ ou 2600+) mais ils sont plus dispo chez ldlc. Et le 2800+ est trop cher.


Message édité par Jarred le 15-02-2005 à 22:51:32
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 22:52:32    

110€ fdpout pour un 2800+, ca va encore.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 22:56:32    

alfox1 a écrit :

110€ fdpout pour un 2800+, ca va encore.


Chez ldlc? C'est pas un Barton alors.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 22:59:09    

il est a 135€ sur LDLC, c'est vrai, mais rien n'empeche de commander ailleurs. :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:07:49    

rien n'empêche de commander ailleurs? Le foutage de gueule & le manque de sérieux de certaines boîtes de VPC est notoire (je ne citerai personne :o ).

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:11:37    

                                                                          :pfff:  :non:  :non:  :pfff:  
 
il ne pourra pas prendre un nouvelle athlon car le FSB n'est pas le même et je pense pas que la carte mère sera prête à subir un FSB plus élevé

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:12:16    

Silicium777 a écrit :

rien n'empêche de commander ailleurs? Le foutage de gueule & le manque de sérieux de certaines boîtes de VPC est notoire (je ne citerai personne :o ).


 
C'est pas faux. ;)


Message édité par alfox1 le 15-02-2005 à 23:12:38
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:13:15    

mattoooo a écrit :

:pfff:  :non:  :non:  :pfff:  
 
il ne pourra pas prendre un nouvelle athlon car le FSB n'est pas le même et je pense pas que la carte mère sera prête à subir un FSB plus élevé

Si, parfaitement:
 
http://www.asrock.com/product/product_k7s41.htm
 
Par contre, de la PC2700 au minimum serait preferable, bien evidement. ;)


Message édité par alfox1 le 15-02-2005 à 23:14:18
Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:24:57    

C'est vrai, mais vaut mieux un bon petit Barton, même s'il faut désynchroniser la RAM, si le budjet est réduit. Le gain sera visible, même avec de la PC2100.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:37:05    

Dommage quand meme pour la PC2100 :/

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 23:43:30    

un athlon xp barton mobile 2600+  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:15:51    

alfox1 a écrit :

il est a 135€ sur LDLC, c'est vrai, mais rien n'empeche de commander ailleurs. :spamafote:

Bah il a pas envie de commander ailleurs. Et puis c'est toujours plus sympa d'avoir la boutique pas trop loin de chez toi. Si il y a une merde avec le matos, c'est remplacé plus rapidement et il peuvent te preter du matos en cas d'un envoi au SAV trop long
 

Silicium777 a écrit :

C'est vrai, mais vaut mieux un bon petit Barton, même s'il faut désynchroniser la RAM, si le budjet est réduit. Le gain sera visible, même avec de la PC2100.

Plus de petit Barton dispo :'(
 

Matchek67 a écrit :

un athlon xp barton mobile 2600+  :bounce:

C'est pas dispo non plus :'(
 
En fait, je me rends compte qu'il ne reste que le Sempron en pas trop cher et dispo (Et aussi le Duron qui a prioris n'est pas top)
 
EDIT : Merci à tous pour vos reponses :)


Message édité par Jarred le 16-02-2005 à 18:16:19
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed