Bonjour à tous
Voilà je suis en train de me monter la configuration suivante:
 
Asus A8N SLI Premium.
Nvidia 7800 GTX.
Processeur AMD mais le hic c'est qu'à la base je pensais mettre un AMD 64 4000+.  
Mais avec l'arrivée des Dual Core je me tate entre celui là ou un 3800+ ou un 4000+ ou 4200+ en Dual Core qui ont des tarifs assez proches(surtout entre le 64 4000+ et le X2 3800+).  
Certes les duals core n'ont pas encore les mêmes performances en terme de jeu mais je pense à l'année prochaine ou bien des logiciels 64 bits ou multithreadés et longhorn débarqueront et là une différence se fera peut être et l'on verra les Dual Cores prendre "normalement" le dessus sur les 64 simple noyaux actuels.  
Donc quel choix me conseillez-vous pour une configuration durable? .
Merci pour les réponses.

Prends un celeron, 2ghz max, ça suffira amplement avec ta config
 
(up caché)

Nan, moi je te dis prends l'athlon 4000+, meilleure en qualité/prix, pcq le dual core, ça sert a rien dans les jeux

n'empeche, d'après pas mal d'article, l'optimisation dual core et donc multithread devrait être un passage obligé pour les développeurs (jeux itou)
et il n'est pas impossible que d'ici peu de temps, des jeux  soient developpés pour tirer partis du dual core
le probleme c'est  
QUAND?  
 
sinon si tu ne compte pas oc moi je dirais 3500+, comme ca t'economise pour t'acheter des jeux  

je vois des articles sur l'optimisation des développements multithreadés fleurir de partout donc tu devrais miser sur un dual core, tu le regretteras pas

a la limite tu prends un 3500 +  
et t'attends quelques mois pour prendre un dual core, le temps que les applis soient optimisées et que les prix baissent (surtout)

Attends au moins la fin de l'année et encore mieux à la fin de l'année prochaine, la sortie des consoles next-gen va tout changer dans le developpement (la xbox 360 et la PS3 ont un proc en "multi"-core) dc c a ce moment que les developpeurs vont exploiter a fond le systeme de dual core. PS: la xbox 360 sort à noël et la ps3 au printemps 2006 pour info dc les baisses de prix seront probablement significatives a ces moments là

Ben déjà pour la carte mère et la carte graphique je peux pas faire machine arrière je les ai .
Mais pour le proco je me tate c'est vrai que le 3500+ est pas mal mais entre lui , le 3800+ et le 4000+ les différences sont là mais elles sont infimes mais pas les prix .
Vu que je veux éviter d'o/c c'est pour cela que je me suis orienté vers le 4000+ mais bon espérons que si je le laisse plus tard pour un dual core, qu'au moins je puisse lui trouver un acheteur potentiel .

Ben au pire comme ce 4000+ est l'ancien FX-53 revu en 0.09µ au lieu de 0.13µ j'aurai une bonne marge pour l'O/c n toute sécurité.
Après tout maintenant l'o/c est plus abordable sur les AMD avec la gravure plus fine et l'interface fournie .
Merci à tous ^^.

Perso ce que je ferais c'est prendre un ptit 3200+ et l'oc puis revendre l'année prochiane et prendre un dualcore apacher ...

D'un coté, le 4000+ se vendrait plus facilement, puis qui voudrait d'un processeur o/c ^^

Lol c'est vrai.
Ben lundi ou mardi je fonce acheter mon 4000+.
Je flippais de peur de faire un mauvais calcul.
Car par le passé j'ai eu des crasses du genre le graveur dvd à 160 euros et 8 mois plus tard on te sors un 2 fois plus rapide et 3 fois moins cher des trucs dans ce genre.
Je regrette pas mais maintenant j'essaie de faire plus attention.
Et là avec le proc à force de matter les comparatifs et tout le reste sa fini par me faire saturer :x.

Moi je te conseillerais un Dual Core ... tout simplement
parcequ'en application simple thread s'est un Athlon64
donc une belle bète !!!! et qu'en application multithread
s'est un Athlon64 X2 donc une super belle bète ^^ !!!
 
Mais il ne faut pas se leurrer a moins que tu n'utilises
Linux et autres systemes gérant parfaitement les deux cores
tu as encore le temps !!! car sous Win je pense que se sera
vraiment le cas dans 2, 3ans ... donc au moment de  
renouveller ta config qui date ^^.
 
 
ps : moi je kiff mon X2 mais surtout sous Nunux !!

Meme sous windows, les X2 apporte un confort non negligeable. On s'en rend pas compte, mais on utilise souvent plusieurs applications, meme si ce sont pas de gros truc, on y gagne comme l'HT pour les P4 !

Je suis d'accord pour le gain en utilisation de deux cores pour une utilisation sous windows poussée.
 
J'ai eu un PC avec un P4C 2,8GHz pendant quelques temps, intégrant bien sur les fonctionnalités HT... Eh bien en passant à un Athlon64 3500+ (pourtant supérieur en puissance brute), j'ai remarqué un comportement différent du PC :
En fonctionnement 'brut' sur une application (un jeu, rippage, etc.), l'athlon mange littéralement et sans appel le P4, mais lorsque je travaille en multitaches (montage sous adobe première + création sous flash + musique + emule), là la tendance s'inverse !
Le P4 est alors plus réactif, plus dynamique, pour passer d'une application à une autre ou pour gérer plusieurs process en simultané...

Ben au pire ma carte mère est compatible X2 donc quand mon 4000+ sera largué(comme les x2 3800 4000 et 4200 peut être je sais pas) je prendrai un x2 5000 .

Dites par contre pour la ram je suis perdu.
Je vais récupérer la ram de mo ancienne configuration.
C'est de la Dan Elec pc 3200 en cas 3.
J'ai 1536 MO (une de 1024 et une de 512).
Les cas 2 ou 3 ou autre j'y comprend pas grand chose en terme de performance.
Dois-je garder ça? Ou il y a-t-il une différence avec les kingston ocz corsair ou autre?
Egalement en terme de dual channel.
Quel est la plus judicieuse décision en rapport perf/prix à placer sur ma mobo?
Merci .

Cest promis je'embêtes plus personne apres

Deja pour etre perf, utilise le dual DDR et pour cela tu doit mettre 2 barrette de meme capacité, soit tu vire ta 1024, soit la 512 !
 
2x512 te permettra de meilleur performance grace à des timing plus serré mais tu n'aura qu'un go.
 
Certain kit en 2x1Go sont performant comme les Mushkin Blue Line certifié en 2/3/2/8 !

Clair il faut absolument mettre les barettes de même capacité et de même caractéristiques deux pas deux, pour avoir accès au dual channel, sinon tes perfs seront pourries...
 
L'athlon 64 a la réputation d'être assez sensible aux timings de Ram (face aux intel), perso je te conseille une bonne paire ave des timings agressif, comme ça tu pourras plus facilement l'overclocker tout en restant synchro avec la RAM ^^

pourquoi un 4000+ ? le 3700+ est mieux car beaucoup moins cher avec le Mo de cache aussi ( puis c'est + ou - le meme potentiel en OC, histoire de booster la machine quand le proco tiendra moins bien la route )
 
sinon, quitte a prendre un X2, j'pense qu'il vaut mieux partir sur le 4400+ qui propose d'excellentes perfs aussi en monothread ( 2*3700+ 1Mo )... c'est plus cher mais c'est reelement le top du top
 
enfin, aujourd'hui et en comptant sur le fait que les prix des dual core auront chutté a mort d'ici a ce qu'ils soient rellement utiles, je pense quele meilleur choix est un 3700+ si tu prevoies d'OC un peu ou un 4000+ si tu ne veux pas OC

 
Quelques années plutôt
 
Ceux qui pensent profiter du dual core dans les prochains mois (je parle pas des mecs qui ont un serveur chez eux ou des stakanov du 3D max) se fourent le doigt dans l'oeil.

 
le plaisir de pouvoir ouvrir paint pour screener pendant un OCCT sans que ca rame :x

un seul occt sur un dual core ça sert à rien , faut en lancer 2 ... donc paint ramera encore ...

 
ben faut un quadriCore   pis m'enerve pas en me disant que tu mets quatre OCCT rien que pour faire ramer paint

un seul suffit pour faire ramer paint chez moi

 
 
C'est clair tes perf seront trop pourri, tu aura 2% de performance en moins !
 
Prend un X2, ne te fait pas chier avec un 3500+, vu que tu as le budget fonce !

Désolé Hulk mais les perf seront effectivement bien pourris ! C'est tout simplement la différence entre les s754 et les s939 ! Il n'y a qu'a voir la perte de perf qu'engendre le 2T au lieu du 1T pour voir que l'A64 est très sensible aux paramètres mémoire.  
Ce qui fait la force de l'A64, c'est son contrôleur mémoire intégré, mettre des barrettes en single, c'est du gachi !
 
 
 
Je suis par contre parfaitement d'accord avec ta deuxième phrase, je lui conseille un bon X2 4400+  

 
mais bien sur et c'est aussi du gachi de pas utiliser du quadri channel alors ...
 
le dual channel c'est bien mais ça fait pas tout ...
 
ça a été démontré X fois qu'à PR équivalent un A64 s754 est plus performant qu'un A64 s939, pourquoi ?
 
car les 200Mhz de plus d'un s754 sont plus profitable que l'apport du dual channel ...
 
Le must c'est quand meme le 3400+ s754 qui bat le 3500+ s939 ... c'est sur et certain le single channel c'est une grosse pourriture

Tu l'a dit toi meme, il y a 200 mhz de plus pour un PR equivalent, à frequence egale, y'a pas photo, le s754 est moins performant et la difference est superieur à 2%    
 
Si c'est pour utiliser du single channel, alors il ne faut pas lui conseiller un s939 mais du s754, il en aura pour moins chers ! Sinon, utiliser du single sur du S939, c'est debile !

nan, ça permet de mettre une rette de 1Go now quand t'as pas bcp de sous puis une 2eme quand t'en a de nouveau ...
 
car 2*512 + 2*512 = 2T et tu le dis si bien toi même perfs de merdes ...
 
après le single n'est pas forcément négatif selon l'utilisation , neoseeker avait fait un comparo sur un 939 avec et sans dual channel en ce qui concerne qques jeux, conséquence : framerate un poil plus haut car plus constant ( moins de grosse chute lors de chargement ) ...

Si c'est passager oui, il peut bien entendu utiliser le single channel mais si il compte garder 1go+512 tout le temps, je trouvais ça dommage  

Pour appuyer ce que j'ai dit plus haut :
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] x-3d-.html

faut revoir de fond en comble tous les moteurs physique pour qu'il soient multithreadé ...
 
c'est logique que ça se fasse pas en 2 jours et que ça fasse chier les programmeurs mais en ce moment on se retrouve très souvent cpu limited sur nos monstres de gfx ...
 
la parallélisation c'est le seul vrai moyen qu'on a en ce moment pour gagner en puissance ( vue que la montée en fréquence ça devient très douloureux et revoir les architecture matériel de but en blanc prend encore plus de remps en matériel qu'en software ...) , et c'est pareil partout , dual channel pour la mémoire, ajoue de pixel pipelines sur les gfx, dual core, raid0 pour les HDD...
 

Lol merci pour les réactions je pensais que sa n'interressais personne^^.
Pour le socket 754 je sais que les 3700, 3400et 3200 sont des bêtes mais la j'ai déjà ma carte mère asus  
A8N SLI Premium, ma 7800 GTX donc je ferais pas machine arrière.
Pour mes deux barrettes de ram Dan elec je pourrais les mettre sur mon otre config.
Maintenant je pense que pour le processeur qu'au pire je le revendrai plus tard, je suis un gamer principalement FPS unreal etc.....et étant habitué aux perfs bonnes et/ou exeptionnelles sa ira^^.
Je cherche pas à mettre tout à fond mais je pourrais peut être avec mon matos .
J'ai un 19 pouces.
Mais revenons en à la mémoire ^^.
Je sais pas trop faire de manips mais que me conseillez- vous franchement comme je le diasais précédemment sans tomber dans les excès de prix, de quantité (4 gigas ^^).
Mon budget est d'environ 130 euros que puis-je trouver de réactif, compatible et pas trop risqué?
 
Merci pour vos réponses .  

ben si tu veux pas o/c de la crucial toute bète sur le site ou de la MDT ...

La crucial c'est cher et la MDT je connais pas trop et il n'y a qu'en 512 .
Je cherche de la Kingston si il y a pas de prob d'incompatibilité avec la Asus en hyperx cas 2 1024 mo pc 3200 .Cela vaut-il le coup?

mais biensur ...... que non ...
 
si la mémoire à faible latence valait le coups ça se saurai et tout le monde en achèterai ...

Alors je fais quoi ?^_^*
Je reste sur ma dan elec je garde laquelle pour la coupler à sa jumelle la 512 ou la 1024?
Merci

 
 
je redis la meme chose puisque c'etait un peu passé inapercu.
j'insiste sur le fait que les X2 sans le Mo de cache sont de tres bons processeurs mais quitte a prendre du luxe, autant faire les choses en grand et prendre un 4400