Single channel avec les Athlon 754

Single channel avec les Athlon 754 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-08-2004 à 22:47:36    

Bonsoir!
 
Le fait que la ram ne soit que en single channel, Est ce que ce n'est pas un gros désavantage par rapport à un P IV??
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 22:47:36   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 01:34:00    

non

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 14:00:03    

plutot bref mais merci quand meme...

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 14:57:34    

non pas de différence énorme (voila plus long on dit merci qui? lol)

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 14:59:27    

davcbr a écrit :

non pas de différence énorme (voila plus long on dit merci qui? lol)


 
c'est entre 5% et 10% la différence par rapport au dual DDR des Athlon 64 939
 
Mais bon, l'athlon 64 en single reste quand meme performant :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:01:02    

il as demandé par rapport a un p4

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:01:36    

Comme le controlleur du A64 est intégré au core celui-ci est nettement plus performant que celui du P4 (certe en single channel). Rendement 97%.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:02:34    

davcbr a écrit :

il as demandé par rapport a un p4


Dual Channel P4 ou A64 c'est pareille, non même plutôt à l'avantage du A64. Donc 5 à 10% de différence.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:04:10    

soa a écrit :

Dual Channel P4 ou A64 c'est pareille, non même plutôt à l'avantage du A64. Donc 5 à 10% de différence.


 
Ce n'est pas tres comparable, l'A64 754 est conçu pour un bus EV6 en single DDR donc son single ddr lui va tres bien.
 
Le P4 avec son bus QuadPumped, si on lui met du single DDR, la ça le castre a fond donc il ramasse :D


Message édité par chaced le 01-09-2004 à 15:04:23

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:06:39    

chaced a écrit :

Ce n'est pas tres comparable, l'A64 754 est conçu pour un bus EV6 en single DDR donc son single ddr lui va tres bien.


 :heink: Ca c'est sur les Axp, comme le controlleur est intégré au core il n'y pas besoin d'un telle bus.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:06:39   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:08:42    

soa a écrit :

:heink: Ca c'est sur les Axp, comme le controlleur est intégré au core il n'y pas besoin d'un telle bus.


 
Oui bon c'est pour schématisé :D je sais que son controlleur est carrément incrusté dans le core :D
 
Tient en parlant de controlleur, pourquoi Materiel.be dit que le controlleur double canal de l'athlon 64 le fait chauffer autant qu'un P4E, et hardware.fr, marc dit que ça n'a que tres peut d'incidence...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:19:51    

Différence plus que négligeable, souvent tres largement sous les 10% ...
 

sharpei a écrit :

juste ce petit post pour donner au vol un résultat amusant mais qui me laisse perplexe concernant la politique AMD concernant les chipsets (754 ou 939)
 
CPU 3700+ S754 / 3800+ S939
CM MSI K8T Neo / K8N Neo
CG Albatron 6800 Ultra
2*512 Corsair CAS2
DD 74go Raptor
 
Timedemo DOOM3
 
754= 58.1fps
939= 57.7fps
 
moyenne de 5 tests 1280*1024 aa4 aniso 4
 
Configurations testées en mode "normal", avec Antivirus, MSN, Incredimail, Sound Effect +++ et avec tous le DD chargé normallement (Office +++++).
 
Marketing quand tu nous tiens ................... :(


 


Message édité par amdmanu le 01-09-2004 à 15:20:42

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 15:29:15    

chaced a écrit :

Tient en parlant de controlleur, pourquoi Materiel.be dit que le controlleur double canal de l'athlon 64 le fait chauffer autant qu'un P4E, et hardware.fr, marc dit que ça n'a que tres peut d'incidence...


parce qu'ils sont comme x86-secret, ils savent pas lire une datasheet...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:30:01    

Merci pour ttes ses réponses, en gros un 754 fera tres bein l'affaire :-)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:50:54    

Oui, sauf si tu compte passer au dualcore dans 1 an.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:21:32    

Hum, le dual core dans un an faut quand même pas rêver ... Ou alors ce sera à un prix prohibitif  ;)  
 
Ils commencent les prototypes pour station de travail juste maintenant, donc à mon avis ça risque de prendre bien 2 ans pour apparaitre pour les particuliers, et encore au moins un an pour que le prix soit supportable. Combien de temps la technologie 64 bit est restée réservée au serveurs avant l'apparition de l'athlon 64 ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:39:44    

bah, c'est prévu pour mi-2005 en serveurs et deuxième moitié de 2005 pour les particuliers. Ca ne me semble pas impossible, loin de là.
 
Si tu fais la comparaison avec le 64bits réservé aux serveur, on peut dire la même chose avec le dual-core qui existe dans les serveurs depuis qlqs années. Alors, pq pas chez le particulier l'année prochaine ? ;)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:00:31    

je voudrais savoir quand on parle de dual core sa sera avec les processeur de soket 939 ? Ou sa sera d'autre modèle de processeurs ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 15:30:06    

normalement oui, ça restera compatible S939. Mais on peut pas en être certain à l'avance...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed