bonjour,
 
je voulais partir sur du amd 64 et j'étais persuader que le amd64 était du spcket 939 or je viens de voir qu'il existe du aussi en socket 754.
 
quel est la différence

ben sur un 754 ya 754 connecteur et sur un 939 yen a 939! lol
plus sérieusement les mobos S939 sont plut performantes (Nforce 4) et le CPU aussi (hyper ransport par éxemple)!
et puis le S754 c'est bientôt dépasser!
^^

donc vaut mieux partir sur du 939

voui

Si je ne dit pas de betise les s754 sont plus performant que les s939.
Mais c'est CM de ces derniers sont plus évolutives....

non les 939 sont plus performants que les 754!
Les mobo 939 ont plus de capacitées que celles pour 754 comme par éxemple, le SATA 2, le SLI, l'activation de l'HP du CPU...

Je te parle du pross en lui meme javais lu quelques part que les s754 sont plus performant, apres c'est claire que les CM de 939 sont plus évolutives...

arf
ben là je ne sais pas mais logiquement les 939 devraient êtres plus performant (cay parce que le chiffre est plus grand lool)

Jai trouvé un test:
 

 
Donc c'est bien ce que je pensais les s754 ont de meilleur perf.
 
Par exemple:
- Le 3000+ (754) est meilleur que le 3000+ (939)
 
- Le 3400+ (754) est meilleur que le 3500+

Efféctivement le 754 est plus performant mais le 939 c'est aussi pour l'avenrir!
le 754 c'est comme le 478 d'intel sa va disparaître sous peut et/ou rester sur le marcher mais pour les CPU d'entrée de gamme comme par l'éxemple le Socket A qui n'est utiliser que les duron et les XP 2600° barton max!
 
voili voilou!!

c'est claire qu'il vaut mieux passé direct au s939 sauf si tu veux pas évoluer, et changer de pc entier dans 1 an ou 2

Il fut un temps ou l'on pouvait se poser la question mais étant donné que  
 
1/ Les prix des CPU / Mobo S939 ont baissés
2/ Les dual core sont compatibles avec les mobos S939
 
La question ne se pose plus vraiment

Les 754 sont plus performants sous certaines applications parcek'ils ont une plus grande fréquence a même P-Rating
 
3400+(754)>3500+(939)
 
seulement dans certaines appications qui plebicitent d'avantage de bande passante mémoire(dont les jeux, le 939 se débrouille mieux.)
 
Dans certaines applications le 3700+ ou un 3400+ overcloké est plus performant que le FX-55 !!
 
Et d'abord ya pas que du Nforce 4 en 939 et y a du Nforce 4 en 754

 
ouais jsui d'accord sur ce point la , mais ki va acheter les solutions dual core. Les prix resteront toujours inabordable pour le consommateur de base(au moins deux fois le prix d'un cpu actuel, a moins qu'ils trouvent un procédé de fabrication révolutionnaire....)

euh en socket A on a du 3200+

Tout de facon , le 939 est déja lui aussi vouer a disparaitre.Et puis pour l'instant c'est surtout plus marketing q'evolutif : sata2 aucun interet avec les dd actuels , pci E pas de gain de perf.En gros , 754 ou 939 , dans 2ans ca sera de toute facon dépassé , maintenant faut voir le meilleur raport perf/prix et je crois que le 754 gagne a ce petit jeu la.

ok c'est vrai le 754 a l'air plus perf.
Mais le venice, est seulement sur 939, donc le 939 say mieu !

deja trouvez moi quelque chose en informatique qui dur plus de deux ans ^^ je pense qu'il vaut mieux prendre un truc qui est de toute maniere vouer a disparaitre (s939) qu'un truc deja mort (s754) le pci-e est l'avenir, et le s939 aussi, meme si dans l'absolu cela sera remplacer mais pour le s939 il a pas mal de processeur et les prix vont baisser de toute maniere (meme pour les dual core) car les techniques de developpement evolue aussi...

Le 939 aura le dual ok mais le + con c'est qu'il n'y aura pas de monté en vitesse!Donc ton évolutivité n'est qu'au niveau des dual,si tu n'en as pas l'utilité alors vas sur le 754.Ensuite il y a des 754 en PCI-E !Comme j'ai lu + haut le PCI-E ne donne rien de + que l'AGP avec les cartes actuelles.(j'ai bien dis actuelles!!!)

 
Ca j'adore  

L'évolutivité est une chose qui me fait bien rire. Combien d'entre vous ont réellement fait évolué leur machine ces dernières années ?L'évolutivité peut se comprendre si l'on achète un processeur bas de gamme dans l'optique de le changer 6 mois plus tard. Au délà c'est peu rentable où frustrant. Votre soit disant evolutivité consiste à choisir un socket, donc à choisir une CM. Cm que vous comptez garder ? Hmmm, la plupart des gens, je crois, qui ont acheté en une optique d'évolutivité ont en réalité changé la CM aussi, parce qu'ils ne supportaient pas de voir les nouvelles CM muni du chipset dernier cri permettant de gérer truc machin et bidule que leur vieille CM ne pouvait pas faire. S'obliger à garder une carte mère obsolète au nom de l'évolutivité en refusant d'admettre qu'on avait pas fait à l'époque le bon pari, et sans doute un peu futile. Le pari de l'évolutivité est à mon avis une mauvaise affaire, qui n'a pour avantage que de préservé l'amour propre de celui qui a fait se choix et refuse d'admettre qu'il c'est fait berner par le marketing.

slashdlx l'est pas un peu subtile ma phrase la    
 
l'evolutivité de toute facon chacun ce le voit comme il veu, y en a qui veulent un truc qui peuvent faire durer au max, et d'autre qui ce ruent sur le dernier proc, la derniere ram ou cm au top niveau... chacun ce le voit comme il veut    
 
moi perso suis encore avec mon tit athlon 1400 mais bientot j'passe au A64 s939 pour avoir une tit marge en passant par le dual core quand il sera abordalble
 
je pense aussi que les stations multicore (dual, quadri, opto etc etc etc) sont l'avenir de l'informatique, car on va pas pouvoir augmenter indefiniment les puissances, par contre diviser le travail est plus simple. je pense que c'est de ce coté que tout va ce developper (logiciel et materiel)

 
+1

si on se base sur un amd 64 3000, les prix sont quasiment identique

Si a CM et proco et perf equivalents le prix est le même entre S754 et S939 dans le segment que tu vises, ne te pose pas de questions. Ton interrogation n'a lieu d'être que s'il y a vait eu une difference de prix senbible, ce qui n'est plus le cas dans les proc moyen de gamme.

moi j'étais partie sur AV8
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023499.html s939
 
 
donc si je prend quelque chose d'équivalent  en s754
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021302.html
 
le différence est minime.

Prend la msi K8N Neo Fsr moi je l'ai pas payer cher et elle s'overclock bien.

Ce sont les mêmes cartes, ou peu s'en faut : S754 vs S939 3 bank ram VS 4, et chipset son different.  
Dans tout les cas met l'evolutivité en berne. Quand tu voudras, plus de puissance, de toute façon tu changeras probablement CPU et CM. La première raison étant que, si tu est joueur, tu voudra passer au PCI-E qu'aucune des deux CM ne gèrent. Il y a fort à parier que lorsque ta machine montrera des signes de faiblesse pour les jeux, l'agp offrira moins de choix et sera moins performant et plus cher : ce que tu n'accepteras probablement pas.  

non je suis pas joueur

Jcrois que bcp de gens ignorent que le socket 939 va etre remplacé par du M2.Pour moi la seule raison cédible pour passer au 939 est le SLI qui n'existe que sur celui ci , le reste totalement sans interet.

 
D'ici quela bande du pci-E soit utilisé , ya encore bcp de temps.....Il y a encore énormement de version agp et ca se vend hyper bien et c'est pas pour rien.

 
Oué bah si tu le vois comme ca , je vais te répondre la chose suivante : peu etre le 754 n'a plus d'avenir a long terme , n'empeche je prefere ca que un socket 939 qui est voué a disparaitre aussi mais qui fait style de ne pas l'etre avec ses avancés purement marketing qui ne servent a rien a part te faire cracher de l'argent.En 2006 , AMD indroduira les socket M2 et F par la suite , le 939 aura juste comme interet de faire tourner du X2....

vi mais quand le pci E sera exploiter comme il ce doit (ce qui va pas vraiment tarder non plus) faudra re changer de cm... alors que maintenant les cartes agp / pcie ont les meme performances ou presques, donc autant passer au pcie pour avoir une meilleur marge sur l'avenir
 
ps: tout cela n'est qu'avis personnel evidement chacun le voit comme il veut

On arrive toujours a l'évolutivité, et ca veut vraiment rien dire en informatique, a part si on change sa config tout les mois.
 
le pci-e, le sata-2, le dual channel, le multi-core,... sont des concepts purement marketing.
 
On est poussé a payer plus cher des technologies qui ne serviront pas alors que l'on se donne bonne conscience en se disant ke plus tard on pourra faire évoluer son PC

Pour l'instant j'ai pas vu de jeu saturer le bus pci express. Peut etre parcequ'il n'y pas encore de carte 3d suffisament puissante pour bouffer quasiment toute cette bande passante. Le pci express aura de l'avenir c'est certains mais on peut encore attendre 2-3 ans.

pour le multitcore je pense pas que c'est du pure marketing... vu le prix du bordel c'est plutot destiner a du pro... un rendu avec un multicore et une plateforme qui gere le multit ca envoi bien comme il faut... (rendu 3D ou calcul video)

vous m'avez l'air tous de connatre bien le sujet,  
pourquoi le amd 3000 a une fréquence de 1800mhz alors que a partir du sempron 2400 la fréquence est déjà de 2000.

C'est vrai ca j'ai un 2200+M et il est à 1.8 ghz!

parceque les mémoires cache des semprons sont plus faibles, et pour compenser la fréquence est plus importante

tu parles de l1 et l2