Vitesse CPU - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-09-2007 à 13:57:24
5,671875 seconde sur mon A64 3700+ non OC
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:06:23
merci Tarteens !
D'autres tests encore avec des CPU + rapides ?
Encore une fois merci pour votre collaboration.
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:13:08
4,59375 sans firefox ( avec 4 onglets , dont une page de flash )
dit a ton boss de prendre de l'a64 et d'O/C toutes les machines
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:17:30
Dell merdique du bureau (pentium4, 2Ghz, 384 Mo de DDR)
8,640625
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:23:52
P4 3Ghz IBM au bureau avec l'ERP (JDE) + Excel+ Word + Outlook + I.E en exécution,
5.953125
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:24:45
33,21875 sur mon pIII 600E. (laptop)
Marsh Posté le 06-09-2007 à 14:27:46
5,859375 sur une Pentium D 3ghtz, je testerais à la maison sur mon E6600
Marsh Posté le 06-09-2007 à 15:29:27
3200+ non o/c : 6,53125
6,328125 au second lancer.
Marsh Posté le 06-09-2007 à 16:05:21
Merci les gars, c'est déjà pas mal.
j'attends avec impatience le score d'un E6600 ou E6850.
Je pense que pour ce test la fréquence est primordiale. A mon avis c'est réellement le nombre d'instruction par secondes qui l'emporte.
Me trompe-je ?
Marsh Posté le 06-09-2007 à 16:09:47
disons qu'1 ou 2 coeur n'y change pas grand chose , déjà
faudrait qu'un celeron @ 3.5ghz fasse le test
Marsh Posté le 06-09-2007 à 16:24:17
tu as raison Benoz Style, car le code est fait uniquement pour un seul core. D'ailleurs, en regardant le Gestionnaire de Taches Windows et onglet Performances, je constate que les ressources montent à 50% uniquement sur mon P4C Hyperthreading (bi-coeur simulé) et la même chose sur le X2 3800+ (double coeur réel).
Le celeron à 3.5G doit etre rapide.
Mon p4c 2.6 oc à 3.25 donne du 5.2125s...
Marsh Posté le 06-09-2007 à 16:25:37
je soir je teste sur mon q6600
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:23:21
5.3 avec le P4 2.8 du boulot
5.6 si je laisse foobar tourner avec une radio internet
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:25:02
pas mieux que 4.5 pour ma part , avec .. rien de lancer
qu'est ce qu'il bouffe en ram Oo
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:27:16
4,403125 E6600 @3.2ghtz, avec le boinc , FF, IE, VLC, Skype; MSN,...
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:32:22
6.234 avec X2 3800 2Gb Ram Firefox / Visual 2005 / outlook (1.34go de ram occupés)
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:33:26
Hello...........3.9375
X2 6000+
Amd Powaaaaaaaaaaa
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:37:19
ReplyMarsh Posté le 06-09-2007 à 17:39:09
non XP............
Marsh Posté le 06-09-2007 à 17:43:15
Voodoonice a écrit : Dell merdique du bureau (pentium4, 2Ghz, 384 Mo de DDR) |
J'ai refait le test à la maison
5,859375
Marsh Posté le 06-09-2007 à 18:29:06
ReplyMarsh Posté le 06-09-2007 à 18:31:17
c est toujours le 4200+................
Marsh Posté le 06-09-2007 à 19:36:05
et un E6850 aux fréquences d'origine ça donne quoi?
Et un Celeron à 3Ghz ?
Au boulot je pourrai pas overclocké le PC...
Marsh Posté le 06-09-2007 à 19:46:31
q6600 a 2.4Ghz : 6,234375
Marsh Posté le 06-09-2007 à 19:53:39
metos a écrit : q6600 a 2.4Ghz : 6,234375 |
Q6600 a 3.2Ghz : 4,671875
Marsh Posté le 06-09-2007 à 19:58:31
Sempron64 3000+ @ 2.61 Ghz avec 4 internet explorer d'ouvert dont 1 avec 7 onglets et msn D'ouvert
4.70 avec les applis, et 4.64 sans applis
Marsh Posté le 06-09-2007 à 20:00:48
combien.....
Marsh Posté le 06-09-2007 à 20:05:25
Marche pas sur mon portable Toshiba "The language DLL 'VB6FR.DLL' could not be found"
Marsh Posté le 06-09-2007 à 20:06:36
Marche pas sur mon portable Toshiba "The language DLL 'VB6FR.DLL' could not be found"
Marsh Posté le 06-09-2007 à 20:07:23
appolonia a écrit : Marche pas sur mon portable Toshiba "The language DLL 'VB6FR.DLL' could not be found" |
tu radote
Marsh Posté le 06-09-2007 à 13:51:57
Bonjour à tous, j'ai un programme à faire au boulot avec une carte d'acquisition numerique national instruments.
Mon programme tourne aujourdh'ui sur un pentium 4C 2.6GHz.
le responsable informatique dans ma boite va remplacer tous les PC (ils sont en leasing pendant 2 ans) pour acheter des AMD X2 3800+.
Je souhaiterai sauté sur l'occasion pour voir si je peux pas prendre quelque chose de beaucoup plus rapide encore, du genre Core 2 DUO E6850.
Le responsable informatique me demande de lui prouver que mon soft tourne plus vite sur E6850 que sur AMD X2 3800+.
Je sais qu'il existe plein de bench, mais j'ai developpé un petit test tout simple sous VB6 qui utilise les mêmes routines que celles présentes dans mon programme.
Le test prend moins de 7 secondes, il test la puissance brute du PC dans une boucle For..Next avec des permutation dans un tableau de 20M de points.
est -ce que vous pourriez faire executer ce test sous vos machines ?
Sur le P4C à 2.6Ghz il met 5.85 secondes.
Sur le X2 3800+ il met 5.6 secondes ! bof bof ...
Le fichier "jgnOTubb5h_test.exe" fait 24ko. (telechargeable pendant 21 jours sous cjoint.com)
http://cjoint.com/data/jgnOTubb5h.htm
Je sais que ça peut paraitre bizarre comme demande, mais c'est très sérieux, et le fichier ne contient aucun virus rassurez vous.
Faites le test et indiquez moi votre cpu et le temps affiché. Si possible test lancé sans autre application tournant et prenant déjà des ressources CPU.
Merci pour votre aide.
Message édité par seyar74 le 06-09-2007 à 13:55:41