Mes recherches sur le net m'ont amené vers le CANON PowerShot A40, qui à l'air vraiment terrible. Mais ce qui me fait peur, c'est de prendre un appareil réglables à souhait, alors qu'un mode auto me suffirait peut-être...
 
J'ai 3 questions :
 
- Possesseur d'A40 (ou autres), Vous utilisez vraiment toutes les options manuelles?
 
- J'ai peut-être la possiblité d'avoir un A20 moins cher, il a maintenant plus d'1 an, est-il encore valable aujourd'hui?
 
- Je prime surtout la qualité, y a-t-il un autre appareil, avec zoom optique, de bonne qualité?

L'A40 et l'A20 sont les mêmes appareils photos à vraiment peu de choses prêt (l'A40 est une évolution du A20). L'A40 plus récent, permet notamment en plus de réaliser des petites vidéos avec du son. Il me semble également qu'il dispose d'un peu plus de réglages (notamment sensibilité ISO).
 
En tout cas ces 2 appareils restent de très bon produits qui disposent d'un mode automatique, mais aussi de réglages manuels. Tu n'es pas obligé de t'en servir mais franchement ca peut servir des fois.
 
 
A ++ Simba

Je viens d'acheter l'A40 et je n'en suis pas déçu. Les piles livrées avec l'appareil furent bouffées en un rien de temps, mais bon ...
 
Par contre, il faut tout de même s'entrainer un peu avec pour tirer de belles photos ! Les modes "auto" ne permettent pas d'obtenir à chaque fois la meilleure qualité d'image ...
 
Mais à part cela, c'est un bon appareil ...
 
L'ixus 330 semble encore meilleur, mais il coute plus cher aussi ... L'A40 est certainement imbattable au niveau du rapport qualité/prix ...

Il me semble aussi que l'A20 et l'A40 sont assez similaire, mais ce qui me bloque le plus pour l'A20 c'est sa sensibilité :
A20 : 100-150 (Auto)
A40 :  50-400 (Auto sur 50-150)
 
Qu'en pensez-vous?
Pour moi, la vidéo, c'est juste un petit gadget en plus...

Ben y a la comparo de PPC

PPC??? Késako?
 
Je suis allé sur megapixel.net, très bon site, mais le test de l'A20 date d'1 an, fodrai voir aujourd'hui.
 
Au, j'ajoute que ce sera mon premier Apn, c'est pour ca que j'hésite à prendre la bête des bêtes et de ne pas l'utiliser à fond...

µ
 
g un a40, et je suis vraimzent content
 
et jutilise tout en auto

 
A ta place je prendrais le A40.
La sensibilte joue enormement.
 
Avec le A20 avec une sensibilite aussi basse tu oublies les photos en mouvement, sauf si t'aimes les floues artistiques.
Et de nuit tu seras pas obliger d'utiliser un pied pour avoir des photos correcte.
 
Par contre je ne vois pas l'interet de la video.
 
Moi j'ai le A20 et j'en suis content, sauf pour les cas mentionnes au dessus: mouvement et sombre !

Ca y est, je vous vois venir, je vais avoir 30 posts de réponses avec : "j'ai un A40 et je super heureux"    
 
Mais ca m'avance pas plus moi...
Je veux du concret : le mode manuel pour les débutant??? Tout le monde doit y passer ou pur argument de pro qui ne jauge pas bien les newbies?
 
Je sais pas si je vais passer 1h a 4 pattes devant une fleur en testant tous les réglages pour obtenir le cliché ultime...
 
Alors?  

Merci Koinski pour ta réponse.
tu as p'tet raison, le nouveau est quand même mieux.
 
Reste à voir si il existe pas un appareil récent moins cher qui me suffirait? La photo ca reste assez cher, et j'ai peur de payer un truc que je n'ai pas besoin...

Ben avec les APN de cette gamme y a systematiquement un mode auto.
 
Y a le mode ou tu regles toi meme quelques parametres.
Et le mode ou t'as simplement a appuyer sur le gros bouton en haut a doite pour faire la photo. C'est pas complique. Avec tous les capteurs il fait tout tout seul: temp d'exposition, auto-focus. Rembobinage auto ! ( oups)
 
Ca marche pas encore aux commandes vocales !
J'imagine devant les monuments, tous les touriste dire "Photo"
 

Piki a écrit a écrit : Ca y est, je vous vois venir, je vais avoir 30 posts de réponses avec : "j'ai un A40 et je super heureux"       Mais ca m'avance pas plus moi... Je veux du concret : le mode manuel pour les débutant??? Tout le monde doit y passer ou pur argument de pro qui ne jauge pas bien les newbies?   Je sais pas si je vais passer 1h a 4 pattes devant une fleur en testant tous les réglages pour obtenir le cliché ultime...   Alors?

 
 
Je crois que j'aurais dû mieux m'expliquer ;o)
Disons que le mode auto est très largement suffisant dans la plupart des cas ! Disons 99,7 % des cas ;o)
 
Mais pour quelqu'un d'assez pointilleux, qui désire obtenir LE super résultat, avec LA bonne couleur et tout parfait, ben il faut parfois passer par les réglages manuels ... T'en as une dizaine je pense. Donc là, il faut clairement un minimum de pratique pour, justement, ne pas passer ton temps à essayer toutes les combinaisons possibles des divers paramètres ;o)
 
Mais je dis bien : c'est pour ceux qui désire un excellent résultat directement depuis l'appareil (sans retouche à l'ordi) ! Pour le reste, le mode auto est très bon, ne t'inquiètes pas !

Tu débutes ?  
Alors compte les réglages manuels parmi les critères de choix de ton APN.
 
Parce que tu ne te rendra pas service en évitant le manuel.
En tout cas, si tu comptes faire de la photo amateur.

Les réglages manuels, une fois que tu les a essayés tu ne peux plus t'en passer !
Surtout pour les photos avec un éclairage faible. C'est 10x plus beau sans flash, mais il faut un minimum de réglages.

L'es nickel ce guide d'achat, alorrs enjoy !
 
http://www.presence-pc.com/hardwar [...] /page1.php

Bonjour,
 
J'ai un PowerShot A20 et pour le prix c'est vraiment très très bien ! C'est vrai que dans l'obsurité si tu veux prendre des photos sans le flash il ne faut pas bouger d'un poil sinon il y aura du flou car la lentille reste ouverte plus longtemps.
 
Pour le A40 le seul avantage c'est la sensibilité peut être mais j'ai jamais testé. La video de 60s avec le son serai plutot un gadget à mon avis. Mais ça n'engage que moi. J'ai pas regardé le prix mais il est plus chere non ? ;-)
 
Si tu veux voir un exemple de photo donnes moi ton email.

Surtout que le mode 400 ISO du A40 n'est à mon gout pas très exploitable (il génère beaucoup de bruit, càd plein de petits points parasites)
 
On se retrouve donc avec 150 ISO max pour le A20 et 200 pour le A40, et en mini on a 100 pour le A20 et 50 pour le A40.
 
Si vraiment tu peux avoir le A20 d'occase beaucoup moins cher que le A40, je ne pense pas que ces petites différences en faveur du A40 justifieraient l'écart de prix. (à titre de référence on trouve des A40 neufs sur le net à moins de 400?)
 
Si tu peux gagner 100? en prenant le A20, fonce ! Si c'est pour gagner 20 ou 30 ? prends le A40.

 
200 asa max ?    
C'est comparable à l'argentique ?

J'arrive en cours avec une question
 
Dans sa gamme de prix, le powershot A40 est-il le meilleur ? sinon quel est celui qui le detrone ?

Kryten a écrit a écrit :     200 asa max ?     C'est comparable à l'argentique ?

C'est la question que je me posais.
D'après mes photos qui sont en 50 ISO par défaut il me semble que non (sans que je comprenne pourquoi)
En effet, il me semble que les photos prises en 50 ISO prennent très bien la lumière et celles réalisées en 400 ISO sont très claires de nuit, sans flash (je ne crois pas qu'une pellicule argentique 400 ISO soit si sensible)
 
Ce ne sont peut etre que des impressions mais il me semble qu'il y a un décalage entre les ISO du a40 et les ISO des pellicules argentiques. (il y aurait une correspondance A40 -> argentique du type 50->100 / 100->200 / 200->400 etc...)
 
En tout cas ces impressions méritent fortement d'être confirmées par des utilisateurs plus expérimentés que moi !

Mitsou, mon mail est dans mon profil, tu peux envoyer tes photos!
 
pffff, tu me fais hésiter... A20 vs A40, le combat continue...
 
Les photos sont en 100 en standard (de jour, éclairé) sur le A20 et à 50 sur le A40. Ca fait une grande différence? Si on test 50 et 100 iso sur un A40, ca fait quoi comme différence sur l'image??
 
Je suis perdu...
Et j'ai peur de regretter de na pas avoir investi dans le dernier modèle plus tard.

Mitsou? Elles sont de toi ces fotos??? Ou c'est une pub Canon pour le A20?

L'APN ne choisit pas automatiquement la sensibilte en fonction de l'eclairage ?
 
Beaucoup de soleil: 50
Sombre: 400 ?
 
A mon avis il y a pas de decalage entre APN et agrentique:
Tout se joue en fonction du temps d'exposition:
plus la sensiblite est grande, plus l'ouverture du diaphragme doit etre petite.
Donc tu peux faire une photo de nuit par exemple avec du 50, mais faudra pas etre trop presse pour voir la photo, et avec un pied sera mieux.
 
En argentique, plus la sensibilite est grande moins precise sera l'image, par contre, on pourra prendre des photos en mouvement rapides.
 

Masure a écrit a écrit : J'arrive en cours avec une question   Dans sa gamme de prix, le powershot A40 est-il le meilleur ? sinon quel est celui qui le detrone ?

 
personne pour ma ptite question ? j'ai cherché et tout le monde dit que le A40 est bien mais pas comparé a tous les autres de la gamme

 
Pareil que Masure... Alors? Des avis objectifs? (C'est le cas de le dire   )

Masure a écrit a écrit : J'arrive en cours avec une question   Dans sa gamme de prix, le powershot A40 est-il le meilleur ? sinon quel est celui qui le detrone ?

 
oui.
 
il n'écrase pas la concurrence non plus, mais il ne lui aucun de ces petits trucs en plus qui font la différence.
C'est de loin le plus homogène.
 
son seul défaut : la prise de macros avec le télé à 25 cm, encore qu'on puisse s'en contenter :
 

 
PS : pour les clichés en auto, je vois pas ce qu'il y a de compliqué, sérieux tu regardes les carrés verts sur le LCD pour voir sur quel point est réglé le focus, et zou !

 
Ah oué.

A40 :the best

Voila, c fait, je viens de rejoindre la communauté des possesseurs d'A40...
 
C vrai qu'il est beau.    
 
Wait&See.