Salut à tous les membres de la confrérie Forum Hardware!
 
Voila, j'ai réussi à récolter un p'ti pécule d'argent et je voulais me faire plaisir , mais en regardant plusieurs options possibles, j'me suis dis qu'il vallait mieux venir en parler aux pro's
 
Le choix que j'ai à faire est le suivant :
 
Actuellement j'ai une GTX 580 TF3 de chez MSI, cependant j'veux plus de puissance car elle s'essoufle un peux quand même sur Crysis 3 et DeadSpace ( j'entends par la 15/20 fps et si j'O/C un peux j'arrive à me caler a 25 fps max)..
 
J'aurais souhaiter m'en débarrasser et partir sur un Quad SLI de GTX 580 DCUII.
Ou alors passer sur une voir 2 (si je trouve de bonnes occasions) GTX 690.
 
Sachant que mon budget est conséquent mais pas illimité..
 
Cependant, l'alternative de la GTX Titan m’intéresse pas parce que même si en mono gpu elle cartonne, pour le même prix je préfère prendre une 690 qui auras plus de performances.. Apres ce n'est que mon opinon..
 
Si quelqu'un saurais en discuter ici avec moi sa pourrais vraiment m’intéresser!
 
Bien a vous, el glode

Hello
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] ances.html
 

 

Bonjour,
 
On m'a rapporté que passé dur 3-way SLI, au Quad n'apportait rien ne jeu.
 
Les tests indiquent également que sur un écran 1920x1080, la différence entre 2-way SLI et 3 est infime.
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
 
 
Voici donc mon conseil :
 
Pour jouer en 1920x1080, un SLI de GTX 680 (plus performant et moins cher que la 690) est ce qu'il y a de mieux.[ bien que dans ce cas, que quelques exceptions comme Crysis 3 profiteront de la deuxième carte ].
 
Pour jouer sur un surround, un 3-Way SLI de GTX 670 (ou 680). Mais pas plus (2-way 690 = 4x GK104 donc totalement "useless" ).
 
 
Cdlt.  

Okok je vois le genre.
Merci les gars
 
Oui l'alternative du SLI de 680 me parraissait aussi envisageable mais dans ce cas pourquoi pas passer sur une seule 690 ? car au final sa reviens quasi au meme prix ?
 
Parce que prendre 2 GTX 680 DCUII coute environ 1100€ chez materiel.net et une 690 coute aux alentours de 1000€.. les performances sont elles vraiment differentes ?

Après si tu fait une sorte "d'étude de marché", on trouve le SLI de 680 à 870€
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59589.html
 
 
Pour la 690, c'est une carte très marketing, les gens qui ne savent pas qu'il y a deux puces dessus s'imaginent juste une grosse carte très cher, et très puissante.
 
Au relevé thermographie on voit aussi l'étage d'alimentation souffrir d'un bon coup de chaud en pleine charge :
 

 
Les performances sont en pratique les mêmes que le SLI (normal 2xGK104 dans les deux cas).
 
Bref, cette 690 n'est pas forcément le meilleur choix.

okok je vois!
 
Non sa je sais qu'elle est composée de deux puces, j'en ai déja eu auparavant ( GTX 295 )..
 
Oui apres sa reste peut etre une question de goût, si on veux avoir deux slot de CM de pris ou non, effectivement voir la température, et d'après ce que tu me montres elle chauffe!
 
Puis après voir la consomation aussi. Sa joue pas mal aussi

un autre avis d'un membre du forum ?

up up =)

Crysis 3 : 2H30 de jeu.  
Du grand n'importe quoi , juste un apparté.
Je l'attendais de pied ferme celui là, quelle déception.

Ah , j'étais content de voir que qqun avait répondu mais c'est pas le sujet du topic ><

Ben, si c'est juste parce que crysis tourne pas, le conseil sage serais de l'ignoré ce jeu ce finni supper vite et il est consommateur de ressource un truc de fou.
Aprés sur le dilème, si tu est pas hostille a Amd les cross de 7970 est plus perf que les sli de 680 et moins cher.
Si tu jure que par le vert soit tu craque pour une seule carte c'est ce que j'aurais fait le 690.
Soit tu prend un sli de 670 moin cher et quasi aussi perf ce sera probablement plus facile a revendre deux cartes que une bi-gpu.

Perso je partirais plus sur du SLI de 670.
 
Les 680 et 690 ont quand même un ratio perf/prix ridicule ...