J'aimerais avoir quelques conseils, je possède actuellement cette config:  
- R5 1600x
- 2*8go de ram DDR4  
- r9 380 4gb
- Alim 550W
 
J'aimerais changer de carte graphique ( car je suppose que la mienne ne sera pas assez performante ) et par la même occasion changer d'écran car le miens n'a qu'une résolution de 1920*1080p et un taux de rafraîchissement de 60Hz, j'aimerais donc changer d'écran et à au moins plus de 100Hz et si possible une meilleure résolution, malheureusement je sais que les prix grimpent très vites, j'aimerais donc des conseils au niveau de la carte graphique et de l'écran pour avoir les nouvelles caractéristiques énoncées ! Merci de votre aide PS : Je n'ai pas de budget fixe mais je dirais CG + écran ne dépasse les 550 euros !

Avec 550 euros, écran + GPU , ça va être compliqué...  
Je dirai plutôt qu'il te faut un budget de 700 euros minimum pour de la 2k.

comme le dit PAPA, ça va être difficile, après un écran Full HD 144Hz c'est dans les 240€ et une carte graphique type 1060 tu peux en avoir vers les 270€ donc c'est faisable.
 
je serais toi je mettrais quand même un peu plus dans la carte graphique car pour avoir une 1060, elle s’essouffle un peu.
 
>> https://www.topachat.com/pages/deta [...] 11388.html
 
>> https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html

 
Pour du QHD à +100fps, il faudra viser au moins une GTX 1080 ou réduire les réglages graphiques à la baisse dans les AAA plus ou moins récents

Yellow!

En 1080p 144Hz, ça passe avec 550€ de budget => https://www.amazon.fr/dp/B071Y7CKM2 + https://shop.hardware.fr/fiche/AR201712080128.html = 529,85€ hors frais de port

Si tu veux passer au QHD en 144Hz, le billet d'entrée c'est 700€ environ: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 05381.html + https://www.amazon.fr/dp/B071Y7CKM2

Merci pour tous vos conseils, je vais y réfléchir, je me demandais aussi si l'on voyais une "énorme" différence entre du 60Hz et du plus de 120Hz ?

 
oui, complètement.

Très sincèrement, je ne suis pas sure que ce soit le moment opportun pour changer sa carte graphique ou alors  
prendre de l'occasion pour que cela ne coute pas trop cher.  
Niveau nombre de fps, on ne peut pas dire que plus de 60 fps apporte une différence notable, cela dépend  
vraiment des personnes. Perso je vois une différence mais bon en ne regardant pas le nombre de fps (afterburner),  
je suis dans le jeu et je ne m'en rend pas vraiment compte.  
Puis bon les consoles sont à 60 fps max (entre 30 et 60 fps) et il y a des jeux limités à 60 fps. (souvent des vieux jeux)  
En revanche avoir un beau graphisme sur un bel écran  par rapport à un écran moyen apporte une différence notable pour tout le monde.  
A titre d'exemple, cet écran est vraiment top :  
https://www.idealo.fr/prix/5175001/samsung-c27fg70.html
Après il te reste 200 euros si jamais tu souhaite également changer la carte graphique mais bon perso je changerais déjà l'écran puis verrais  
après pour la carte graphique, tu aura déja une différence visible. (mis à part si tu as déjà un bel écran)

Merci encore pour les détails et quelle est la différence entre les écrans IPS, VA, TN etc... Le meilleur, le pire ? Grande différence pour du gaming ?

Chaque type de dalle a ses avantages et ses inconvénients:  
 
Un résumé (très) rapide: https://www.tomshardware.fr/article [...] 352-2.html
Un article plus technique (en anglais): http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] logies.htm

Comme GregGz je pense que ce n'est pas le moment d'acheter une 1060 neuve. Il vaut mieux se tourner sur l'occasion. Après en QHD 144hz la 1060 ou la RX580 ne suffiront surement pas.

Bien sûr que si, ça fait plus de 5 ans que je suis en QHD (avec une gtx 670 à la base, en ce moment avec une R9 390) et ça tourne très bien. Lui, en plus, aura la chance de profiter d'un écran LFC donc même en cas de framerate un peu faiblard il aura tout de même un jeu fluide.

C'est pas parce que ces cartes ne crachent pas 150 fps en QHD qu'elles ne suffisent pas à tout de même fournir une bonne expérience...

 
 
Tu joue en QHD a fond en 144hz avec une 670?  
La mienne, une Gigabyte 670 WindForce 3 OC 2GO a déjà du mal en 1080p 60hz alors ça m'étonne un peu ou alors au prix de gros sacrifice au niveau des détails.

Ah, on est donc obligés de jouer avec toutes les options graphiques à fond et on est obligés d'avoir 144 fps pour profiter d'un écran QHD?
 
À l'époque de ma 670, je jouais à des jeux récents sans souci en baissant des options inutilement gourmandes comme les ombres, le motion blur, les reflets dynamiques ou le super sampling. Ce n'est pas ce que j'appelle de "gros sacrifices". Aujourd'hui avec ma 390, j'ai aucuns soucis avec la même technique. Je ne comprends pas cette obsession des gens de vouloir mettre tout à fond.  
 
Pareil pour le 144 fps: si tu n'en as que 60 dans un jeu, c'est la fin du monde? Je vois pas en quoi c'est gênant: dans les jeux où c'est vraiment important, donc les fps compétitifs, on ne peut pas dire qu'il y ait besoin de machines de guerre pour les faire tourner : CS:GO, Overwatch, Fortnite, PUBG (même si ce dernier est plus gourmand). Surtout que beaucoup de joueurs mettent les options graphiques au minimum ^^
 
Bref, pour le reste des jeux on peut très bien "se contenter" du freesync + LFC et avoir un très bonne expérience de jeu. Après, cette solution sort pas mal de son budget donc je suis pas sûr ça soit utile d'en débattre ici

 
Je comprend ta logique et y adhère sur le long terme. Mais quand tu change de config c'est pour être à la page. Si t'es déjà en middle dans tes jeux c'est que tu vas être juste dans les futurs jeux. L'idée est de profiter pleinement des jeux actuels.  
Pour moi 60 fps c'est une fluidité très appréciable comparé à 40fps. Comme tu le dis çà dépend des jeux, laissons les jeux compétitifs de coté, comme tu le mentionne on parle pas qualité mais de performance non liée au graphismes.  
Juste à mon goût je joue à des jeux pour leur contenu (histoire, style,...) mais aussi pour profiter du rendu graphique qu'il peut apporter.
Par exemple dans mon cas je joue pas mal à Dirt Rally ou Forza 7 ou battlefield, bah ma petite 670 est tellement dépassée que je ne profite ni des graphismes, ni de la fluidité adéquate, ce qui détériore l'immersion que propose le jeux.
Au final tout dépend du type de jeux et de la volonté ou non d'utiliser a son plein potentiel ton matériel. dans le cas d'un écran 144hz c'est un peu dommage de pas utilisé cette capacité a mon sens.  
 
C'est aussi pour ces raisons qe je reste en FHD, car pour le moment la QHD en 120hz c'est trop cher pour moi que ça soit avec AMD ou NVIDIA.

Je pense que tu te focalise trop sur le fait que toi et moi sommes encore à la "préhistoire" des écrans. Si les technologies de fréquence de rafraichissement variable n'existaient pas, je serais d'accord avec toi. Mais aujourd'hui, même avec 40 fps t'as une expérience fluide. Et ça c'est cool

https://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html

 
Je partage en effet. C'est d’ailleurs une des raisons pour laquelle j’hésite à acheter d'occasion une RX 580 ou une GTX 1060. Pour le moment j'ai toujurs mon bon Ilyama 24" FHD mais pourquoi pas changer dans 6mois pour un écran freesync (Le G-sync étant juste hors budget dans tous les sens que ce soit l'écran ou le prix des nouvelle CG Nvidia).
 
 
Par ailleurs si tu as des éléments de réponse à mon dilemme je suis preneur de tout avis sur le sujet "Changement de CG Adaptée".

La R9 380 accepte le freesync, du coup un écran  freesync 2 serait déjà sympa.  
https://www.idealo.fr/prix/5637264/samsung-c32hg70.html
En faites c'est mon écran   et je pense que rivertam à tout à fait raison, pas besoin  
d'avoir le max fps ni d'être en ultra pour savourer la beauté de l'image.  
Tu te prend déjà ce magnifique écran qui coute 550 euros puis tu vois après si tu souhaite changer ta carte.  
Mais je peux te garantir que tu verra une différence avec ton écran actuel.  
(c'était déjà le jour et la nuit avec mon ancien écran 1440p IPS)