Bonjour,  
 
Je vais bientôt me monter un NAS, ca sera pour me faire un serveur plex, stockage de données principalement.
 
En ce moment il y'a 2 promotions par chez moi ( canada ), je voudrais dans les 8 a 10to de données pour débuter, avec truenas surement.
 
Premier choix :
 
4 x 4to Seagate Ironwolf 3,5 po – SATA 6 Go/s 5900 tr/min 64 Mo cache (110$ CAD chaque ) = 506,76$  (350 euros )
 
ou
 
2 x  10to WD Red Plus NAS Hard Drive 3.5-Inch 7200 RPM 256 mo cache = 472.48 $ ( 325 Euros )
 
 
Je ferais du raid en mode miroir, ce qui me laisserai 8to de données utilisables pour les Seagate et 10to pour les WD, en voyant les stats, les RED plus semblent mieux perfomer, non ?  
 
Merci pour vous conseils  
 
 
 
 

hello,

Avec 4 disques de 4Tb tu peux faire du Raid5, ce qui te fait ~12To utilisables
1 disque sur les 4 peut tomber en panne sans risque de perdre les données

inconvénient, le jour où tu n'as plus assez de place, faut tout remplacer
alors que si tu pars sur 2x10Tb, tu peux passer à 4x10 à terme

Pour du stockage + Plex, ca te changera pas la vie d'avoir des 5900 ou 7200 rpm

Par contre, a titre perso je fais assez peu confiance à Seagate

Plus tu as de disques, plus tu as de risques qu'un lâche, c'est la loi des statistiques, tu additionnes les pourcentages.

Où sera placé ton NAS ? Plus tu mets de disques qui tournent vite, plus il va être bruyant. C'est aussi un paramètre à prendre en compte dans l'équation.
Si tu fais du RAID miroir, mieux vaut partir sur 2 disques comme mentionne kabyll que 4 disques en 2x2, sauf si les débits sont importants pour toi (accès concurrents, multiples utilisateurs, etc.).

+1 pour 2 disques en raid 1 (mirror), je vois pas vraiment l'intérêt de multiplier les disques et faire du raid 5 dans ce cas...
 
Perso c'est ce que j'ai:

• 2 disques en raid 1 pour me prémunir d'une casse de disque
• Un snapshot toutes les heures en cas d'erreur utilisateur
• Un backup supplémentaire toutes les nuits sur un cloud

À savoir aussi que si on en croit certains fervents défenseurs du ZFS, le RAID5 est "mort".
https://www.zdnet.com/article/why-r [...] g-in-2009/
Cet article serait toujours d'actualité selon des fans, j'avoue ne pas avoir cherché à savoir (et je me suis converti au ZFS donc...), les chiffres ont sûrement quand même évolué.
 
 
+ au moins 1 pour les snapshot, ce que c'est utile, ces trucs...

Plutôt Btrfs pour ma part, qui permet de faire des snapshots qui utilisent quasiment pas de stockage c'est vraiment cool.
Je ne sais pas si ZFS le fait aussi.

Tu peux choisir de faire un snapshot que quand il y a un changement donc déjà, ça économise. Après... j'ai pas trop regardé si c'était "économique" sur ce point donc aucune idée, encore un truc à fouiller.

Btrfs est un système de fichiers dit "copy on write" c'est à dire que lorsque tu copie un fichier, la copie n'est réellement écrite sur le disque que lorsque l'un des deux fichiers est modifié  
 
Du coup c'est intrinsèque dans son fonctionnement qu'un snapshot ne stocke que les fichiers dont l'original a été modifié

Merci pour les précisions, je connaissais pas.

Merci pour toutes vos réponse, je vais partir sur 2x10to en miroir, je vais me documenter sur les snapshot, étant nouveau dans le milieu du nas, j'imagine que c'est une espèce de point de sauvegarde.
 
Merci !

C'est ça. Si quelqu'un fait une connerie et efface un fichier par erreur p.ex, tu peux récupérer la version du dernier snapshot.

C'est une "photo" de ton disque à un instant T, donc ça permet de récupérer un document dans un état antérieur ou avant suppression. C'est l'onglet "versions précédentes" dans les propriétés des dossiers sous Windows.  
À bien comprendre aussi que dans ce cas, le fichier n'est pas du tout effacé du disque avant la fin de validité du snapshot.  
Donc c'est aussi un réglage prenant en compte tes besoins potentiels de récupération et ton espace / les fichiers sur lesquels tu travailles.