Choix SSD ME pour Starfield : S 970 EVO? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 23-07-2023 à 06:25:28
Hello, World
N'étant pas un spécialiste des SSD mon avis est à prendre avec des pincettes !
Voici un document résumant les choix de SSD >>> SSDs
Le Samsung 970 Evo Plus est dans les pattes du Crucial P5 en terme de bande passante ! Toujours sur la bande passante, le Crucial P5 Plus fait jeu égale avec le Samsung 980 Pro !
En ce qui concerne la chauffe, la MoBo propose des dissipateur qui devrai palier au problème !
Ce fil FB t'annonce des brides, mais cela se répercute comment dans les faits ?
À la revoyure camarade ![[:bakk70] [:bakk70]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bakk70.gif)
Marsh Posté le 23-07-2023 à 07:23:52
Le jeu n'etant pas sorti, ca va etre compliqué de trouver des infos concretes.
Ce serait probablement plus sage d'attendre des tests
Mais a titre perso, je doute que la difference soit enorme a l'usage entre un 3500 mo/s et un 7000 pour ce qui est des temps de chargements des textures.
Marsh Posté le 22-07-2023 à 17:19:34
Bonjour
Je me remonte une nouvelle machine (Ryzen 7900, 7900XTX, 32Go 6000Mhz, MSI B650 Tomahawk). Objectif Starfield.
Pour le SSD, j'ai choisi le Samsung 970 EVO plus 2To qui semble éprouvé, bien noté, et ne chauffe pas trop.
On m'indique sur un fil FB que la vitesse de lecture du SSD (3500Mo/s) pourrait brider le chargement des textures du jeu en 4k Ultra.
Je suis un peu surpris, pour moi c'était déjà un M2 très véloce. Il suggère un Crucial P5 que j'avais reperé mais réputé pour chauffer pas mal.
Vous confirmez que j'ai visé un peu bas?
Merci d'avance.