Config pour Photoshop

Config pour Photoshop - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2008 à 01:30:15    

Bonjour à tous :hello: .
 
Je souhaite monter une config pour mon père.
Ce PC sera utilisé exclusivement pour la retouche de photo sous Photoshop CS3.
 
Voici la config à laquelle j'avais pensé :
 
Alim : Seasonic S12II-430
CM : Gigabyte P35 DS3R
CPU : E8200 ou Q6600
Ventirad : Noctua NH-U12P
RAM : Crucial Ballistix Tracer 2x2go PC6400
CG : Sapphire HD3450 passive
DD : Samsung T166 500go ou WD SE16 500go
 
 
Ce qui me fait le plus hésiter c'est sur le choix du CPU.
Photoshop est-il vraiment plus rapide en Quad comparé au Dual ?  
 
Je comptais o/c légèrement le CPU genre 3,2ghz pour le E8200. Par contre je ne sais pas si le Q6600 tiendra facilement 3 ou 3,2ghz sans toucher au vcore (j'ai pas trop envie d'y toucher (noob inside :whistle: )).
La différence sera t'elle vraiment perceptible entre un E8200@3,2ghz et par exemple le Q6600@3ghz ?
 
Merci d'avance :) .

Message cité 1 fois
Message édité par pat18 le 14-05-2008 à 01:33:24
Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 01:30:15   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 01:35:15    

http://img89.imageshack.us/img89/7410/000000070021fo4.png
 
Sous Photoshop CS3 qui exploite à merveille la totalité des cores présents, la taille du cache n'influence pas les résultats. Il suffit pour s'en convaincre de comparer les résultats des QX6850 et QX9650 ou encore des Q9450 et du Q6700. Il en résulte que le Q9300 est entre un Q6600 et un Q6700 mais plus proche du Q6600 dont il est séparé par 100 MHz alors qu'il doit rendre 166 MHz au Q6700...
 
Source : http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php


Message édité par Maswira le 14-05-2008 à 01:35:55
Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 01:42:35    

Tout d'abord merci pour cette réponse rapide :jap: .
 
Je ne comprends pas trop la base de calcul du barème mais il semble que le Q6600 l'emporte haut la main.
Je vais donc fort probablement opter pour celui-ci.
 
Je m'en vais lire l'article sur matbe.
Merci ;) .

Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 09:21:08    

+1 pour le Q6600, photoshop supportant le quad core, c'est de loin le meilleur choix entre les 2 ;) par contre prévoit un refroidissement + efficace que celui d'origine car sa chauffe beaucoup, donc bruit, qui risque d'être gênant si tu bosse à coté de ton ordi :)

Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 09:43:44    

pat18 a écrit :


RAM : Crucial Ballistix Tracer 2x2go PC6400


Tip : Avec un OS 32bits, Photoshop ne peut utiliser que 2Go.

Message cité 1 fois
Message édité par Schimz le 14-05-2008 à 09:43:51

---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 11:40:24    

@FrankMario > Comme indiqué dans mon message, j'ai prévu de mettre un Ventirad Noctua NH-U12P :p .

Schimz a écrit :


Tip : Avec un OS 32bits, Photoshop ne peut utiliser que 2Go.


Ah bon ?
Tu n'aurais pas une source parce que je ne savais vraiment pas.
Je vais essayer de trouver un article qui en parle.
Merci à vous :) .
 
EDIT : Quel serait selon vous le meilleur OS ? (pour une utilisation 100% retouche de photo)

Message cité 1 fois
Message édité par pat18 le 14-05-2008 à 11:47:10
Reply

Marsh Posté le 14-05-2008 à 13:42:44    

pat18 a écrit :


Tu n'aurais pas une source parce que je ne savais vraiment pas.


http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] .100).aspx
y'a une bidouille pour changer le 2-2 en 1-3
Vista 64bits, ça devrait faire sauter les limitations (Mais je sais pas du tout comment Photoshop se comporte là dessus)

pat18 a écrit :


EDIT : Quel serait selon vous le meilleur OS ? (pour une utilisation 100% retouche de photo)


Ça dépend ce que tu appelles retouche photo.
Courbes de niveaux, balance des couleurs & yeux rouges sur du 8megapixel ?
ou
What mille calques sur une image de 8000*8000 pixels ?

 



Message édité par Schimz le 14-05-2008 à 13:47:50

---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed