Bonsoir à tous,
 
J'essaie d'établir une configuration pour le boulot, un pc complet pour faire de la 3D sous Blender, un peu de graphisme sous la suite Adobe, pour un budget aux alentours de 3000 euros.
 
Que pensez vous de ça :
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] c0a8a48c2d
 
Merci pour votre aide    
 
Alic  

Bonjour,  
https://blendamator.com/comment-cho [...] c-blender/
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/39.html
Évidemment la 5090 serait le top mais hors budget.  
Et le 7900 ou 265K m'ont l'air suffisant, c'est ce qu'ils conseil pour Blender (mettre moins dans le cpu).  
Après pour adobe c'est un peu différent mais le 265K ou 7900 seront déja pamal :  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5k/13.html  
Le 265K est en 2ème position (juste derrière le 285K) sur le vidéo editing adobe after effect.

Hello, World
 

 
5% de réduc' (offre non cumulable) pour tout le matos en dispo' (pour au moins 1'000€ d'achat de hardware) en leur demandant un code-promo exclusif (sur leur MP) sur un des réseaux sociaux de TopAchat !
 
À la revoyure camarade

Pas sûr que le choix du QHD soit l'idéal pour faire de la 3D, à l'heure de la 4K abordable.

Bonjour à tous les trois, et merci de vos réponses très instructives.
 
Une nouvelle proposition, à base d'intel 265 KF, et avec une 5080, sans les écrans, il y a probablement mieux à faire niveau tarif en sélectionnant bien les fournisseurs :
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 7762234f4d
 
Le 7900 non X est hyper bas en TDP vs le 265kf visiblement non ? Ca peut-être un atout probablement aussi, surtout que je voudrai une tour pas trop grosse, voir même de l'ITX si possible.
 
Pour les écrans, je regardais sur Dealabs, et effectivement on arrive à avoir du 4K dans les 160-200 euros parfois, donc c'est jouable. Pas de besoin de viser un temps de réponse de 0,5 ou 1ms pour la création graphique ?
 
Merci encore
 
 
 

Alors le mieux avec un processeur K est une mobo en Z890 qui permettra certains réglages dont le fameux mode 200s turbo..
Ensuite pourquoi partir sur deux disques plutôt qu un 990 de 4 to que tu partitionneras ?
L Intel contrairement à l Amd est capable de gérer de la ram à haute fréquence. En théorie le 200s permettrait de passer de la 6400 à 8000 en l overclockant (de façon officielle et garantie). Je ai pas tester car j ai de la Cudim 8000..

Bonjour Alriad,
 
merci pour ces infos, j'avoue ne rien connaître du "fameux mode 200s turbo", mais je vais lire à propos de ça. Bien noté pour la Z890.
 
Pour les disques, j'avoue avoir toujours cette habitude OS et logiciels sur l'un, stockage sur l'autre, mais bon.
 
J'ai testé via pcpartpicker, pour une config Ryzen 9 7900 et 5080, effectivement en affinant les prix, on arrive à faire des économies :
 
https://fr.pcpartpicker.com/user/Xylotools/saved/BxfQGX
 
Qu'en dites-vous ?
 
Bonne journée, et merci encore !

De retour
 
Ton lien PCPartPicker est en "private" !
 
Le mode Intel 200S Boost (et non "Turbo" ) est une nouvelle fonctionnalité pour les processeurs Intel Core Ultra de la série 200S (modèles "K" et "KF" ) et les cartes mères Z890 ! C'est un profil d'overclocking qui te permet d'augmenter les performances de ton système, notamment en jeu et la bonne nouvelle c'est que, contrairement à l'overclocking traditionnel, il est couvert par la garantie Intel !
 
Voici les points clés à retenir :
 
1) Overclocking garanti
 
C'est la nouveauté majeure, normalement, l'overclocking annule la garantie de ton processeur ! Avec le 200S Boost, Intel te couvre quand même si tu l'utilises !
 
2) Cible
 
Il est spécifiquement conçu pour les processeurs Intel Core Ultra 200S de la série K et KF (comme les Core Ultra 9 285K ou Core Ultra 7 265K) et nécessite une carte mère avec un chipset Z890 et le dernier UEFI/BIOS !
 
3) Fonctionnement
 
Il agit sur plusieurs éléments !

• Fréquences internes (D2D et NGU) ! Il augmente les fréquences de communication entre les différentes parties du processeur, ce qui réduit la latence !
• Mémoire RAM ! Il vise à pousser la RAM DDR5 jusqu'à 8'000MT/s (ou plus, selon ta RAM) en optimisant les timings et les tensions !

4) Activation facile
 
Tu peux l'activer directement dans l'UEFI de ta carte-mère en quelques clics !
 
5) Gains de performance
 
Il peut apporter des gains de performance, notamment dans les jeux, grâce à l'optimisation des fréquences internes et de la RAM !
 
6) Limitations
 
Il y a des limites de tension spécifiques pour la RAM (VCCSA, VDD/VDDQ, contrôleur VDD2/mémoire), et les résultats peuvent varier en fonction de ton matériel !
 
 
En gros, c'est une manière simple et "officielle" d'overclocker ton processeur et ta mémoire pour obtenir de meilleures performances et cela sans sacrifier la garantie !
 
 
Voici déjà deux sources qui en causent :
 
1) Intel® 200S Boost : l'overclocking garanti par Intel pour encore plus de performances en jeu
2) Intel dévoile le "200S Boost" : un profil d'overclocking officiel pour ses processeurs Arrow Lake-S
 
@+ camarade

En y réfléchissant, ce n'est pas non plus le jour et la nuit entre la 5070TI et la 5080 et elles ont les 2 la même  
quantité de Vram. C'est sure que le gpu est le plus important pour Blender mais on est pas non plus sur une énorme différence.  
Du coup à voir entre prendre la 5070TI pour dégager un budget mais en mettant un plus gros 2ème SSD (4 TO) par exemple.  
Et je suis assez d'accord de mettre un SSD spécial OS car c'est plus simple s'il faut ré-installer windows et cela crée une protection physique.  
Sinon je ne vois pas le lien, c'est privé.  
 

Merci @pixelmate.
Après la différence  
En applicatif en général avantage Intel
En jeu avantage Amd..
Bon à chaque fois c est quelques images secondes ou quelques secondes de gain en calcul..

Merci tout le monde,
 
j'ai essayé de modifier le côté privé du lien, excusez-moi, est-ce que ça fonctionne ?
 
https://fr.pcpartpicker.com/user/Xylotools/saved/BxfQGX
 
Sur le côté 5080 Vs 5070 ti, en fait je verrai quel budget j'ai au final, si j'ai une petite baisse, j'ajusterai !
 
Merci par avance  

Oui
 
Ce qui me choque perso c est de prendre du 27 pouces en 4K. On voit une amélioration mais le 27 pouces c est plus pour du 2k… Le 4K c est plus en 32 pouces.
Après pour des idées de diff de perf de cpu
 
https://technical.city/fr/cpu/Ryzen [...] tra-7-265K Ryzen 9 7900X vs Ultra 7 265K [en 1 benchmark]

Merci Alriad, je vais regarder les prix en 32", mais ça risque de commencer à être difficile niveau finances, ou peut-être en prenant la 5070 ti avec ma dernière config. Je vais essayer
 
Edit : et voilà https://fr.pcpartpicker.com/list/KNN8kf

Encore moi
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
Pour dégoter de meilleurs prix sur certains composants, je conseil le comparateur de prix LeDénicheur France !

 
Très chouette cette config, ce boitier est chouette, il existe en 100% mesh sans vitre  tu crois ?

Pas mal la config de Pixelmaze, ça me parait bien plus homogène à première vue. Je ne sais pas quelle différence réelle ça fait de baisser le CPU comme ça parce rapport au 9900/ ou 9950 mais ça me semble suffisant.

Par contre bien s'informer sur l'écran 4K vs 1400p :  
https://www.reddit.com/r/blenderhel [...] der/?tl=fr
Ils ont plus l'air de conseiller le 1400p la.  
Après un 1400p de bonne qualité peu avoir une meilleur image qu'un écran 4K tout dégueulasse donc
je partirais plus sur un (ou plusieurs) écran 1400p mais avec une belle image.

C est ce que j ai indiqué comme moi aussi j ai essayé…  
Sur mon 27 avant de passer au 32..

Ok, bien noté les écrans, alors sur du 27" en qhd ou du 32" en 4k. Mais des écrans de qualité du coup si je comprends bien ? Et pas de 27" en 4k.
 
Il y a peut-être même possibilité d'arriver à un couple 9950/5080 en restant dans le budget.

lorsque l'on passe de longues heures à travailler devant un écran, mieux vaut en avoir un de qualité, mais cela a un prix.  
pour info je fais de la 3d, retouche photo, dessin, codage, etc... depuis 30 ans.
 
pour comprendre les ratio, ppp, 4K 2K etc....avantages et inconvenient:
https://www.guide-gestion-des-coule [...] video.html
 
guide d'achat d'ecran pour retouche photo, soft 3d, ingenieurie, etc....:
https://www.guide-gestion-des-coule [...] photo.html
 
config Blender:
- un bon écran: cf gude d'achat au dessus.
- le meilleur rapport puissance/conso en production: ryzen 9950x
- CG: une 5080 serait ideale, mais une 5070 ti fait tres bien l'affaire
- on neglige souvent l'alimentation, mais c'est le coeur du systeme:  
si 5080: Seasonic Focus GX-1000 (ATX 3.1)
si 5070 ti: Seasonic Focus GX-850 (ATX 3.1)
- en memoire: 64 Go
 
pour les prix, c'est moins cher en Allemagne: https://geizhals.eu/?m=1

Alors dans la boîte on utilise Solidworks, et la suite Adobe.
On a trouvé que les Ultra 265 k sont plus performants que le 9800x. (Donc prend le cpu plus mobo le plus intéressant : attention la fréquence de la ram sur l Intel joué contrairement à chez Amd ou le gain sera plus faible).
Comme indiqué ça se joue à quelques secondes. Par contre l Ultra avec la 5080 on peut laisser l alim de 850w finger in the nose.. (et du coup je ne vois pas pourquoi l Amd on y collerait une 1000w…).
En écran oui il faut de la qualité. N hésite pas aller voir du côté de LG ou Philips. (A une époque j aurais même conseillé Eizo).
Entre une 5070ti et une 5080 il y a un gain. Mais la différence de coût ne le rend pas si interessant que cela..
Donc à toi de voir.

Merci Tarutaru93 pour ces guides, je vais essayer de refaire une configuration, avec ce qui est conseillé en premier prix, le Dell U2724D. Mais dans ce cas, il faudra que je reste sur le 5070 TI pour le budget.
 
Pour l'alimentation, une Corsair RM1000e pourrait-elle suffire ? Ou alors je reste sur une 850 W comme tu le dis Alriad même avec une 5080?
 
Merci en tous cas !

PSU calculator:
https://seasonic.com/wattage-calculator/
avec un ryzen 9950x et rtx 5080, ce site estime la conso à 796w.
 
une alim 850w convient comme le conseil Alriad. avec 1000w, on se donne de la marge, pour ajout de materiel ulterieur.

Ha merci pour ce calculateur, effectivement une petite marge n'est surement pas un mal.

Sur le site de PCPartPicker, il est fait état d'un simple 500 Watts
 
Les PSU calculator on un défaut notable, ils appartiennent (quasi ?) systématiquement à un vendeur spécifique d'alimentation électrique, donc conflit d'intérêt (en exagérant un peu l'idée) ! Dans le message sur les ~800 Watts, cela est atteint dans des cas particuliers (pic de consommation du CPU et/ou de la CG) ! Voici un peu d'information ►►► Qu'est-ce que l'ATX 3.0 ?

Comme j ai eu l explication il y a quelques temps, les calculateurs sont faux. Ils calculent plus que la vrai consommation et de beaucoup. Mais ça donne une idée.  
Ex mon matos d après le calculateur consommerait 760w sur mon alim. J ai donc pris une 850w. J ai une prise de brancher qui me donne la consommation générale du pc. Je tourne à 610 w max. donc la marge je l ai.. et une 750 w aurait été suffisante.

Non, en 2k, les 27'', ça fait des trips gros pixels, l'idéal c'est le 1440p sur cette taille.

 
La résolution 2K la plus courante est 2560 × 1440. 2560 × 1440 est officiellement appelé QHD (Quad HD), car il contient quatre fois plus de pixels que 720p. Ces pixels supplémentaires fournissent une image plus grande et un enregistrement plus détaillé. C’est pourquoi elle est souvent raccourcie à 1440p et de nombreux fournisseurs de moniteurs ou d’ordinateurs portables de jeu revendiquent leur résolution comme étant 2K/QHD.
 
https://recoverit.wondershare.fr/vi [...] ution.html La résolution 2K et en quoi elle diffère de la 4K et de la 1080p
 
Pour moi la 2k est bien le 2560x1440p

Il y a des conventions culturelles (2k=QHD) et des conventions techniques (2k=FHD) ! Par exemple, la convention culturelle sur l'ensemble des pixels d'un moniteur PC, est la "résolution", alors que la convention techniques, est la "définition"
 
Personnellement, je recommande d'utiliser le jargon (en gras) pour les écran :
 
HD (High Definition) ►►► 1'280*720(p)
FHD (Full High Definition) ►►► 1'920*1'080(p)
(W)QHD ((Wide)Quad High Definition) ►►► 2560*1'440(p)
UHD (Ultra High Definition) ►►► 3'840*2'160(p)

2k =environ 2000*1000=environ fhd
A la limite, 2.5k = 1440p
En disant 2k = 1440p tu fait une erreur en nombre de pixels égale à 70%.
 
Car:
4k cinémas = 4096 x 2160 soit approximativement 4000* 2000.  
Par abus de langage, les fabricants de tv ont appelé l'uhd 3840*2160 4k, l'uhd est donc le 4k des tv.
Au cinémas numerique, le 2048*1080 est souvent appelé 2k par les professionnels (mais je crois qu'il n'y a pas de réelle norme appelé 2k) . C'est approximativement 2000 * 1000. La résolution qui correspond est celle des bluray soit le full HD 1920*1080. Tout comme le 4096*2160 comporte EXACTEMENT 4 fois plus de pixels que le 2048*1080, l'uhd comporte exactement 4 fois plus de pixels que le fhd.
Le qhd (1440p) est le HD ready (720p) aux dimensions multipliés par deux soit 4 fois le nombre de pixels du HD ready. C'est la résolution intermédiaire entre le fhd et le uhd, mais n'est pas exactement à mis chemin, il est un peut plus proche du fhd que du uhd.
 
Edit: on vas éviter les articles écrits par une ia comme tu l'a fait et donner une source plus ancienne: https://cinetribulations.blogs.com/ [...] -2-k-q.htm
Ma démonstration est implacable
Je ne  compte pas appeler le qhd 2k un jour, car je sais que c'est une erreur et ce serai juste faire le mouton à répéter l'erreur des autres.

Du coup tu peux compléter aussi avec cet article datant d il y a 3 ans. l IA ne fait pas tout..
 
https://www.toutsurgoogle.com/diffe [...] -2k-4k-5k/ Quelles différences entre HD, Full-HD, QHD, 2K, 4K, 5K et 8K ? Tout sur les définitions d'écran !
 
Au fait ton lien parle de sorti cinéma de 2016..
 
Sinon je suis d accord que le terme exact devrait être 2.5k mais maintenant tout le monde (ou presque) considère le 2560x1440p par du 2k..
 
La on s éloigne quand même du sujet qui est d éviter de prendre du 4K en 27 pouces…

J'apporte mon grain de sel ►►► Qu’est-ce que la résolution 2K | Tout ce que vous devez savoir sur la résolution 2K

Ça je l avais mis plus haut.. Mais il va te reprocher que c est un truc fait par IA.. Maintenant les gens voient de l IA partout.. Même sur mon stylo plume..  

Oui bon le plus important est de ce comprendre.  
Si on marque 1080p ou full HD, 1440p et 4K, tout le monde se comprends.  
Après perso je comprends 1440p pour du 2K car c'est plus l'usage de langage  
ou de communication que la réalité qui prévaut.
En clair, on peut avoir raison mais si tout le monde s'exprime différemment  
ben cela ne va pas changer grand chose.

Bon du coup 4K en 32 pouces ou 2k en 27 pouces. Je crois que c'est cette dernière option que je vais privilégier.

tu peux aussi regarder pour du 34" IPS 3440x1440
ca fait une tres grosse zone de travail, c'est tres agreable
 
 
pour le reste, les confifs proposées me semblent cohérentes,
faut juste voir si t'as vraiment besoin d'un gros cpu et d'une grosse cg à la fois
 
 
la cg peut être utile pour faire du rendu GPU,
 
et à ce moment là, le cpu n'a pas forcement besoin d'être particulièrement costaud
 
 

Bonjour Kabyll et merci.
 
Je vois ces écrans géants, je ne me rend pas compte, mais ça peut-être une façon d'avoir un seul écran plutôt que deux 27" ?
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci
 

dis toi qu'en largeur ca fait 30% de plus qu'un 27

perso je bosse sur 1x34" + 1x27"
mais c'est deja pas mal un 34" seul

Ok merci, à réfléchir pour moi du coup.
 
Encore un grand grand merci à vous tous pour l'aide précieuse, je reviendrai affiner ça quand j'aurai mon budget et le fournisseur exact !
 

Oui le 34 pouces se fait bien plus que le 32 pouces par exemple :  
https://www.idealo.fr/cat/3832F2055 [...] teurs.html
Du coup cela me fait penser que cela ne doit pas être une mauvaise idée sinon cela ne se vendrait pas.