Bonjour,
 
J'ai actuellement un écran 24 pouces Iiyama prolite B2403WS sur lequel je fais de la bureautique mais aussi beaucoup de jeux en tous genres .
Ma carte graphique est une 1060GTX 6 GO et un core i5 2500k.
Je voudrais passer sur un 27 pouces tout en restant en FHD pour ne pas être limité par ma carte grahique mais je me pose plusieurs questions :
 
- ne vais-je pas voir les pixels en bureautique sachant que je suis à environ 60 cm de l'écran ?
- dois-je prendre un 60-75hz ou puis-je passer sur un 144hz sans que je perde en performances ?
- cet écran par exemple est-il bon pour moi ?  
https://www.materiel.net/produit/20 [...] 117fe4c3bc
 
Merci par avance de votre éclairage  

Un écran 27 pouces en FHD aura un DPI d'environ 81.6 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Défin [...] ormat_16:9
 
A une distance de 60 cm de l'écran, tu ne perçois plus la différence de DPI à partir de 130 DPI environ :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Résol [...] œil_humain
 
Tu devrais pouvoir remarquer une qualité moins bonne.

c'est bien ce que je craignais... et passer sur une résolution plus importante fera chuter les performances en jeu... dois-je abandonner l'idée de changer d'écran ?

A noter qu'entre le 24 et le 27 pouces il y a 10 DPI de différence. Je pense que si tu aimes ton écran actuel, tu devrais percevoir une petite baisse de qualité (car les pixels sont plus gros)

Si tu joues à des jeux peu gourmands, tu peux partir sur du 1080p 144Hz (ex : Fortnite, LoL, CS:GO ...). Si tu joues plutôt à des AAA, alors il faudra oublier le 144Hz et peut-être voir du côté des 1080p 75Hz ou 1440p 75Hz  (avec G-sync pourquoi pas).

ça se distingue en bureautique seulement ou bien aussi sur un film ou un jeu ?

 
Je joue autant à des jeux AAA qu'à des petits jeux indé en tous genres pas trop gourmands.
On est d'accord que si je passe en 1440p, mon framerate en jeu va chuter non  ?

 
Tu peux prendre un 144Hz, ça n'affectera pas les performances: prenons l'exemple d'une scène où ton PC calcule 80Fps.
Avec un écran 60Hz il affichera 60 fps.
Avec un écran 144Hz il affichera 80fps.
 

 
Oui: augmenter la résolution = plus de pixels à calculer = plus de travail pour le pc = baisse de performance.
 
Tu peux déjà tester des résolutions supérieures à celle de ton écran sans changer d'écran: https://support.nvidia.eu/hc/fr/art [...] -les-jeux-

Revere n'a pas l'air d'accord avec toi car il écrit "Si tu joues à des jeux peu gourmands, tu peux partir sur du 1080p 144Hz (ex : Fortnite, LoL, CS:GO ...). Si tu joues plutôt à des AAA, alors il faudra oublier le 144Hz et peut-être voir du côté des 1080p 75Hz ou 1440p 75Hz  (avec G-sync pourquoi pas)."
 
Moi aussi, j'avais entendu dire qu'en 144Hz, il valait mieux avoir un CPU et une CG qui tient la route, alors qu'en est-il vraiment ?

Faut dire que c'est difficile de généraliser, chacun trouve son compte avec différentes options niveau moniteur.  
 
Perso je ne partirai pas sur un 27 pouces 1080p pour sûr, mais je pense que la plupart des autres options sont ouvertes.

- Déjà, oublie le 27 pouces en Full HD, ça n'a aucun intérêt, donc dans ton cas le 1440p est tout indiqué
- Un moniteur 144 Hz n'est pas plus "exigeant" au niveau de la carte graphique, au contraire, il est plus facile à driver. Là aussi, aucun intérêt de prendre un moniteur 60 Hz ou 75 Hz

Pour etre passé en 27" full hd,incurvé ,Freesync, 144hz (Acer ED273 A neuf @200€ ), avec une rx580 (~même perfs que la 1060) voici mon retour.
 
J'avais un bon vieux 24" Iolair 1920*1200 60hz.
 
Déjà, je constate qu'il y a encore trop de gens qui mélangent 2 notions qui n'ont absolument RIEN A VOIR -> la fréquence de rafraîchissement de l'écran n'a aucun rapport avec les perfs de la c.graphique.
Plus la fréquence de l'écran est haute plus le rendu donnera la sensation de fluidité, et mieux c'est dans TOUS LES CAS !. Je doutais de l’intérêt réel du 144hz... et bien j'ai vu immédiatement la différence (gsync actif ou pas en jeux, dans tous les cas c'est clairement plus fluide que du 60hz/75hz, et ça se voit même en bureautique quand on déplace les fenêtres, en tout cas moi je vois immédiatement la différence )
Çà va même plus loin pour prouver que c'est pas un effet placebo, ou le fait juste de changer d'écran par un mieux: un moment mon pilote graphique a merdouillé quand je suis sortit d'un jeux où je testais divers modes de synchro verticale, et ma fréquence a basculé en 60hz... je me suis rendu compte direct qu'il y avait un truc qui clochait et en interrogeant mon écran j'ai vu que je venais simplement de basculer en 60hz au lieu de 144hz.
 
Au début je voulais rester en 24" impérativement en full hd car j'ai une Radeon Nitro+ RX580 -ma config- (impecc pour du full HD, et je ne veux pas être obligé d'acheter du haut de gamme GPU systématiquement pour rester en résolution native )  .
Un pote m'a à juste titre conseillé, vu l'espace de mon bureau et le recul de mon écran, de prendre plutôt un 27" même si je voulais impérativement rester en full hd (écran 4K en 144HZ -résolution multiple du full HD- c'est hors de prix   )
En pratique, je ne regrette absolument pas, bien au contraire: en restant en full HD, pour rien au monde je ne redescendrai sur du 24" ...
 

Si le budget n'est pas une question, alors prends un 1440p 144Hz G-sync.

 
Ce que Revere dit n'entre pas en contradiction avec ce que je dis.
 
Il faut bien comprendre la différence entre Les Hz et les FPS:
Hz: fréquence de rafraichissement vertical de l'écran.
FPS: nombre d'images par secondes générées par le PC.
 
Si ton PC génère 40FPS, tu peux avoir un écran 60,75,120 ou 144Hz, tu n'aura toujours que 40 images par secondes affichées. Dont certaines rafraichies plusieurs fois.
Si ton PC génère 300FPS, alors l'écran 144Hz en affichera 144 par seconde alors que le 60Hz en affichera 60.
 
L'écran n'a pas d'influence sur les performances de l'ordinateur.