Aidez-moi à monter le PC ultime sous Windows 9x - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 23-08-2018 à 11:31:09
Tout ce qui est socket 478 (AGP 8x, USB2.0, SATA et donc SSD, avec TRIM pour les modèles INTEL qui profitaient d'une application INTEL) semble supporté, mais peut-être pas les processeurs avec HT.
Pensez à 98 SE, qui supporte l'USB nativement.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 11:43:41
W95 c'est quand même difficile : W98SE semble effectivement tout de même plus "fun" ; il existe des packs de pilotes notamment pour l'USB, ça simplifie la vie pour les transferts.
J'ai 2 vieille configs que j'avais monté pour le fun : P4, P3 tualatin, 5900XT etc, faut que je retrouve ça....
tu peux même envisager un SSD du genre mSATA sur adaptateur IDE, déja essayé, ça fonctionne pas mal.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 11:55:54
Win95 depuis sa version OSR2 supporte l'USB il me semble.
Faut vraiment que ça puise tourner nativement et sans encombre sous 95. Ça serait dommage de se limiter qu'à 98.
Si vous avez des pièces à me vendre pour mon projet, je suis preneur
Marsh Posté le 23-08-2018 à 11:58:12
Athlon64 pour le CPU
Par contre je ne sais pas si on pouvait installer directement 98SE avec un A64.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 13:02:58
Toxin a écrit : Athlon64 pour le CPU |
L'Athlon64 je ne pense vraiment pas : c'est plutôt génération XP ; Dual core, pilotes nForce3 etc, c'est de la même génération que le Core2Duo Intel, ça m'étonnerait vraiment...
Marsh Posté le 23-08-2018 à 13:10:18
Je pense que c'est faisable mais seulement APRES installation de W98SE en patchant le système.
Après on est d'accord qu'un seul core sera utilisé.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 13:12:57
Ce n'est pas vraiment ce que je recherche, que de patcher le système. J'ai bien précisé qu'il faut que ça soit du matos qui puisse tourner dessus sans aucun tweak particulier.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 15:46:28
Soit tu pard en config AMD Athlon avec pilote VIA (c'est du tout en 1 pour les CM) slot ou socket A
Soit tu pars sur un P4 et là c'est plus facile .... coté drivers
Tips : évite les CIRIX
Coté CG vise une banshee, c'est plus facile qu une Matrox 4 Mo + Vodoo2
Coté RAM ça doit etre de la DDR1 400 si je ne dis pas de betise
Coté HDD, je penses que si tu trouves en SATA et pas de l IDE, je penses que tu peux y mettre un petit SSD, mais tu sera peut bridé niveau Gigo pour tes partitions
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:17:20
Dans les GPU, la radeon 9800 PRO doit être une des plus grosses cartes supportées pour Win 98 (pilotes dispos)
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:26:38
Chez nVidia on a le support de la série 6xxxx pour Win 9X.
https://www.nvidia.com/object/win9x_81.98
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:30:58
Un Athlon64 monocore sur une mobale à base de NForce3/4 avec 1GB de DDR >=PC3200 et une 6800 Ultra, on doit pouvoir faire difficilement plus perf et (à priori) nativement compatible Win98 SE sans trop se prendre la tête.
Enfin c'est un peu dommage de ne pas faire tourner du matos pareil sur 2000 ou XP.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:42:25
Ah mais oui le nForce pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt
Par contre tu es sûr qu'on peut mettre 1Gb de RAM à l'installation de W98SE ? Il n'y avait pas une limite plus basse mais que tu pouvais dépasser une fois l'OS installé ?
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:52:49
Oui il va très sûrement falloir commencer avec 512MB.
Et je répète que du matos pareil sous 9x, c'est un peu dommage
Marsh Posté le 23-08-2018 à 16:55:39
Pour moi, au delà de 512Mo de ram on peut avoir des surprises avec Windows 9x.
Pour nForce, vous avez un lien des drivers, je n'arrive pas à trouver sur le site de nVidia. J'ai l'impression qu'ils ont viré les drivers pour 9x
Marsh Posté le 23-08-2018 à 17:45:16
Neji Hyuga a écrit : Un Athlon64 monocore sur une mobale à base de NForce3/4 avec 1GB de DDR >=PC3200 et une 6800 Ultra, on doit pouvoir faire difficilement plus perf et (à priori) nativement compatible Win98 SE sans trop se prendre la tête. Enfin c'est un peu dommage de ne pas faire tourner du matos pareil sur 2000 ou XP. |
tu es une ou deux generation trop recente là
Si je me souviens bien 95 c'etait 16 ou 32 Mo de RAM et 98 64 MO, 98 on pouvait editer la base de registre pour passer à 256 Mo.
Bruce avait fait l ultimate Pack qui compilait la plupart des astuces de regedit and co, cadeau :
http://www.tomshardware.fr/forum/i [...] ndows.html
Marsh Posté le 23-08-2018 à 17:54:13
Ce n'est pas moi qui veut monter une bécane anachronique mais qui dispose quand même de drivers natifs 98SE.
Ma config 9x est assemblée depuis longtemps
Marsh Posté le 23-08-2018 à 17:55:14
la mienne est désasemblée depuis longtemps
Marsh Posté le 23-08-2018 à 17:56:22
Priorité 1: trouver un boîtier d'époque, blanc cassé triste, avec des autocollants flashy partout
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:04:47
harbull a écrit : Priorité 1: trouver un boîtier d'époque, blanc cassé triste, avec des autocollants flashy partout |
Mais tellement
Quoi que si il part sur une config de génération Nforce >=2, un bon boitier low cost dégueulasse prétuné en plastique et plexi du début des années 2000, ça peut aussi faire l'affaire
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:14:20
J'ai une asus 6800gt rangé dans un coin, celle là https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00047583.html
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:18:19
ReplyMarsh Posté le 23-08-2018 à 18:27:14
Privilégier le dual channel (2x256 Mo) : plus performant. Ce qui veut dire certains Nforce2 par exemple ou plateforme I865/875 au minimum.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:27:54
Pour la carte réseau, on peut trouver du 1Gb sur les cartes mères
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:31:00
C'est sur que l'idéal serait de me dégoter une carte mère à base de nForce 2 voire 3. Après faut trouver. Seul problème, pas compatible 95. Tant pis.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:32:13
Et le "mode de compatibilité 95" sous XP ne pourrait pas te convenir ?
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:33:38
J'ai trouvé une annonce LBC qui pourrait m’intéresser.
https://www.leboncoin.fr/informatique/1480277760.htm/
35€ le PC Win9x ultime comme je recherche, le tout dans un petit boitier sympa.
Par contre étonnant qu'il mette que c'ets compatible avec Windows 95, avec 320Go de HDD, 1.25Go de ram, et un nForce2.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:40:22
Au fait, pourquoi ne pas passer par une VM ? On peut y jouer sans trop de soucis...
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:42:49
Cyber-solaris a écrit : J'ai trouvé une annonce LBC qui pourrait m’intéresser. |
Mais tu veux faire tourner ça sur quel OS en fait ? 95 ou 98SE ?
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:43:55
DayWalker II a écrit : Au fait, pourquoi ne pas passer par une VM ? On peut y jouer sans trop de soucis... |
Je l'ai expliqué dans mon premier message. la virtualisation ne prend pas en charge l’accélération matérielle. Et surtout c’est moins sympa qu'un véritable PC d'époque.
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:44:11
Neji Hyuga a écrit : |
Les 2 en multi boot
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:46:14
J'ai un peu de mal à voir l'intérêt de faire tourner deux 9x sur la même bécane. Du NT et du 9x je veux bien, mais là, quel est le besoin, t'as des softs qui ne tournent pas sous 98SE ?
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:52:16
Cyber-solaris a écrit : |
1-pour le CPU, ca tourne sans soucis (je fais même de la simulation sous VM...)
2-pour le GPU, l'accélération doit pouvoir fonctionner a priori (c'est le cas pour les OS plus récents, mais a priori, ca doit aussi fonctionner pour 98) Tuto ici pour tout activer, dont l'accélération 2D/3D
On peut aussi mapper les périphériques directement à la VM... et en cas de soucis, on restaure la VM : pour jouer, aucun soucis.
EDIT : et pour plus de confort, les CDs des jeux, si nécessaires, peuvent être possiblement lus avec des ISO, directement sur l'hote, donc nettement plus vite qu'un CD/DVD rom
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:55:03
Perso je comprends parfaitement l'envie motivée par la nostalgie d'avoir une config d'époque entre les mains
Et justement partant de ce principe je comprends par contre beaucoup moins le besoin de faire tourner 95 et 98SE en parallèle sur la même bécane, et d'oversizer cette dernière à mort en sachant que ce sera à la fois parfaitement inutile, et plus vraiment "d'époque"
Marsh Posté le 23-08-2018 à 18:57:31
Bon W95 je peux m'en passer. C'était surtout pour le fun et par pure nostalgie de cet OS. Je peux me contenter de 98SE sans aucun soucis.
Par contre la virtualisation c'set non, j'y tiens à mon matos physique
Marsh Posté le 23-08-2018 à 19:03:18
moi j'ai un amd sempron 2600 si tu veux, j'ai vu qu'il datait de 1999
Marsh Posté le 23-08-2018 à 19:06:29
AIEMERIC a écrit : moi j'ai un amd sempron 2600 si tu veux, j'ai vu qu'il datait de 1999 |
2004
Marsh Posté le 22-08-2018 à 23:16:51
Salut à tous,
Je cherche à me monter le PC ultime sous Windows 95 et 98. J'entends pas ultime qu'il doit avoir les composants les plus puissants et 100% compatible avec win9x. Donc pas de bidouilles et autres hacks officieux. Je veux du driver officiel supporté par le constructeur.
C'est par pure nostalgie et pour le défi. Et puis rejouer à de vieux hits 3D, car c'est compliqué avec de la virtualisation qui ne rend pas en charge l'accélération matérielle.
Il me semble qu'il y a quelques contraintes comme ne pas dépasser 512Mo de ram, 2.1Ghz pour le CPU et 137Go pour le HDD.
Je recherche donc la carte graphique la plus puissante tournent sous Windows 95 (il me semble que c'est la GeForce 6800 Ultra, à moins qu'il y a mieux du côté d'ATI sous Win95)
Il faut également trouver le processeur, la mémoire et la carte mère. Puis la carte son et éventuellement la carte réseau. L'alim aussi.
Si vous avez des pistes ? Merci
Message édité par Cyber-solaris le 22-08-2018 à 23:18:02
---------------
Mon Feed-back