[PC] Nouveau Processeur Intel Intel Core i9-10900k cartes mères Z490 - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 08-02-2020 à 03:47:53
Hello,
Pour le moment pas de date de sortie ( printemps 2020 ) et pas de prix officiel.
Marsh Posté le 08-02-2020 à 04:51:19
Ah je me disais quel gâchis une 2080ti juste pour du 1080p.
Marsh Posté le 08-02-2020 à 09:40:37
Tu te sens limité avec ton 8700k ? Ca m'étonne quand même ça reste un CPU ultra puissant.
Par contre si tu utilises des softs très dépendant du nombre de thread, là ça devient intéressant de passer à un 10900K. Par contre aucun intérêt de prendre un 9900k.
Autrement ça reste de la geekerie pure et simple, ce qui est compréhensible également
Marsh Posté le 08-02-2020 à 15:02:15
pas mieux, je vois pas trop l'intérêt de changer, en partant du principe que le 8700k est encore bon pour ta 2080 Ti
a mes yeux y'a rien d'urgent, alors je vois pas l'intérêt de se jeter sur une nouvelle plateforme, si c'est que pour jouer
Marsh Posté le 08-02-2020 à 18:27:19
Citation : je vois pas trop l'intérêt de changer, en partant du principe que le 8700k est encore bon pour ta 2080 Ti |
Idem ! Sauf besoins très spécifiques je ne pense pas que ça t'apportera un vrai gain.
Avec ta configue actuelle je ne me précipiterais pas à la sortie de cette nouvelle plateforme, j'attendrais les retours utilisateurs ...
Ce n'est qu'un conseil perso, aucun jugement
Marsh Posté le 09-02-2020 à 08:52:36
Salut,
J'ai voulu moi même changer mon 8700k contre un 9900k, il n'y a pas si longtemps.
J'ai vite changer d'avis quand j'ai vu le gain en perfs.
Donc, je rejoins les camarades en disant qu'il n'est pas utile de changer de config.
Marsh Posté le 09-02-2020 à 09:22:44
=> pour du jeu, c'est la carte graphique qui compte, aucun intérêt de changer
=> pour de l'applicatif / CAO, ça peut se discuter, un 9900K va être 30-40% plus perf qu'un 9700K en gros selon la config.
l'overclock du 9700K si pas déja fait serait une étape plus logique en terme de performances, en 1ere intention.
Marsh Posté le 09-02-2020 à 10:41:04
Citation : Oui je commence à sentir une limite avec mon I7 8700k Pour les montage vidéo Photo aussi la charge de 3 Ecran qui font 180 Hz 2560 x 1440 pixels et plus aussi autre |
Si niveau montage tu parles de Premiere, c'est pas le programme qui tire le mieux parti d'un grand nombre de coeurs.
Si un peu de lecture ne te rebute pas, y'a pas mal d'articles sur puggetsystem
exemple ici:
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] arkResults
Evidemment le 10900k n'est pas dedans, mais tu peux regarder les différents scores des cpu et te faire une idée. Tu verras que c'est rarement transcendant.
Ca dépend des codecs, mais genre 4k en h264, entre un 9700k et un 9900k y'a 9% de difference. On peut supposer qu'il y aura le mm ordre de gain pr un 10900k, donc peut-etre que t'auras 15-20% de perf de mieux qu'avec ton 8700k. Si c'est occasionnel ca ne vaut pas le prix de l'updgrade.
Pour le fait d'avoir 3 écrans, a priori rien a voir avec ton cpu, où je vois pas trop ce que t'as en tête.
Apres, si tu veux te faire plaisir, c'est autre chose, mais ca n'est plus objectif du coup.
Marsh Posté le 10-02-2020 à 00:10:17
Les rumeurs et bruits de couloir suggèrent tous une conso très élevé, voir jamais vu, pour du mainstream (plus de 300 watts)
J'ai tendance, même si je n'ai aucune preuve, à y croire car possédant un 9900k, on peut aisément monter à plus de 200 watts si on ne mets pas "les mains dans le cambouis" avec les températures qui vont avec.
Bref, même si j'étais un fan d'intel, je te conseillerai d'attendre l'après 14nm où si l'envie de changer se fait pressante (on a le droit de se faire plaisir ) pour un gros nombres de coeurs d'aller voir chez AMD le 3900x (12/24) où le 3950x (16/32).
Marsh Posté le 10-02-2020 à 00:13:13
Oui, là déjà, le 9900k c'est limite pour l'utilisateur néophyte sans 'downvolter ' manuellement.
Marsh Posté le 10-02-2020 à 00:51:15
1) le CPU n'est pas encore sorti.
2) oui ça va aller avec 850w...
3) ça ne sert à rien de stresser sur un truc pas encore d'actualité.
Ou alors tu prends une alim 1500W pour le 11900k qui sortira dans 3 ans et qui consommera 500w etc.
Marsh Posté le 10-02-2020 à 07:28:51
Et bien, tu utilise beaucoup le termes "nouveau" pour ce processeur Intel, mais au final, concrètement, il a quoi de nouveau ?
Marsh Posté le 10-02-2020 à 22:34:25
Non mais.... CE MATÉRIEL N'EST PAS ENCORE SORTI = ÊTRE NOUVEAU N'EST PAS LE PROBLÈME : ÊTRE LOGIQUE OUI.
Ou alors c'est du troll en finesse...
Marsh Posté le 10-02-2020 à 22:36:54
zonka a écrit : Non mais.... CE MATÉRIEL N'EST PAS ENCORE SORTI = ÊTRE NOUVEAU N'EST PAS LE PROBLÈME : ÊTRE LOGIQUE OUI. |
+1 je commence à me poser des questions...
Marsh Posté le 10-02-2020 à 22:53:22
Ce qui n'est pas nouveau c'est la gravure qui reste encore à 14nm Bref pour le moment ça ne sert à rien de supputer sur ce CPU dont rien d'officiel n'a à priori encore filtré.
Marsh Posté le 11-02-2020 à 08:22:53
Salut,
j'ai lu ton topic, si c'est pour de l'applicatif et du jeu pourquoi ne pas passer chez AMD ? La série 3xxx est déjà excellente et les Ryzen 4xxx qui se profilent vont surement faire mal, c'est clairement le top en CPU bons dans tous les domaines (et qui ne consomment pas 300W )
Marsh Posté le 11-02-2020 à 13:07:44
Tout à fait d'accord
Marsh Posté le 08-02-2020 à 02:17:10
1
Message édité par Profil supprimé le 26-02-2020 à 19:18:52