Bonjour à tous !    
 
Je fais ce topic car je suis sur un écran du matin au soir au boulot et à la maison j'aimerais aussi faire du pc mais je me rends compte que ça me tue littéralement les yeux d'être autant sur un pc (même si j'en ai envie ...).
Du coup je me suis dis pourquoi pas investir dans un nouvel écran plus doux et plus adapté pour un meilleur confort.
 
Du coup là je suis sur un 22" 1680x1050 et je me suis dis pourquoi pas passer sur du 4K LED en 24" ou 27" (je n'irais pas au dessus car j'ai un petit bureau et je suis à 40cm de l'écran, après c'est trop grand)
 
Du coup j'ai trouvé ces 2 modèles à des prix raisonnables :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00254063.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00277738.html
 
Vous en dites quoi ?
PS : mon écran actuel : https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] W-Noir.htm
Merci d'avance pour votre retour.  

Ce qui te tue les yeux ce serait pas d'être à 40 cm de l'écran?

Là j'ai un 27 devant moi, à 40cm c'est juste pas possible, tu vois pas l'entiereté de la dalle sans bouger la tête.

Moi je dirais 27 en 1440p mais tu peux pas en profiter pour changer de bureau?

edit: celui-ci est adaptive sync, et y'a une offre de remboursement (j'ai pas lu les détails)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00277743.html

mais c'est pour jouer ou autre?

Salut,
 
Je pense que pour gagner en confort oculaire il vaudrait mieux privilégier la fréquence.
A mon avis un Full HD 144 Hz sera plus confortable qu'un 4k 75Hz

 
Au temps pour moi j'ai donné un nombre à la louche, je viens de mesuré et je suis à 80cm de l'écran. (Je viens juste de changer de pour un nouveau bureau ..)

 
Pour toi plus y a de hz moins ça pique les yeux sur la durée ?

Oui je suis d'accord, en tout cas pour windows.  
L'image est meilleur pour windows sur un écran full HD que sur un écran 1400p/4K. (expérience faites)  
Mais ce qui vaut avant tout c'est investir dans un bel écran (il y a différent prix et qualité : le prix raisonnable n'est pas trop envisageable pour une utilisation quasi H24 puis c'est vite amorti dans ce cas...).  
Sinon l'usage est windows ou plus gamer ? (il y a beaucoup d'écrans gamer mais si tu ne joue jamais...)  
Quel est ta carte graphique si tu joue ? (bon la question n'est pas essentiel mais si tu as une bonne CG il vaut mieux un écran à min 144 fps)  
 

Oui !
Tu ne vois pas la différence à l'instant T mais sur la durée ça se ressent.
Et si tu t'habitues à une fréquence élevée tu vas voir ensuite la différence sur une fréquence plus basse ;-)
 
 

L'utilisation est plutôt sur Windows pour lire du texte ou travailler "à la maison", je joue que très très rarement. Ok donc vaut mieux plagier sur du FULL HD donc, on peut avoir un bon truc pour 300€ ? Ah et ma CG est une 5700XT.
Je pensais à du 4K car sur une télévision 4K la définition est plus grande et j'ai l'impression que ça fatigue moins les yeux, du coup je me disais que c'était pareil sur un écran de PC.

Heu... c'est totalement subjectif (pour pas dire absurde)

Si c'est pas pour jouer, je vois pas l'intéret du 144hz, meme si c'est pas un investissement perdu

Par contre, pourquoi avoir pris une RX 5700XT si c'est juste pour de l'affichage ? T'aurais pu prendre quasi n'importe quelle carte, mm un truc a 40€
(edit: pas vu que tu joues occasionnellement)

Pour la fatigue, le plus important c'est la taille relative de ce que tu regardes (genre si tu lis du texte minuscule), et aussi la luminosité de l'écran (heureusement ca se règle).
La frequence ca joue, mais bon, 75 hz c'est déja confortable.

Perso pour un usage mixte, je préfère un 27" 1440p 75hz qu'un 24" full HD 144hz

Ok ça marche.  
En faites le truc c'est que plus tu augmente (1400p, 4K, 8K...) moins les lettres sont grande quand tu lis.  
(enfin je me rappel surtout que c'était assez horrible avec mon ancien écran 1400p pour windows, pourtant c'était le C32HG70)  
Actuellement j'ai cet écran https://www.alternate.fr/html/produ [...] GIQAvD_BwE
et j'en suis vraiment très satisfait que ce soit sur windows ou hors windows mais il est un peu trop bien pour jouer. (il serait vraiment idéal si tu jouais, surtout qu'il a le HDR 1500, freesync premium pro AMD  
et 165 hertz)  
En faites je ne vois pas trop quel écran peu l'égaler dans cette fourchette de prix mais ce serait peu être mieux de partir sur un 24 pouces pour moins abimer les yeux.  
 

C'est pcq t'es habitué à un gros pitch vu que t'es sur un 27" 1920x1080

Le "standard" en 27 c'est 1440p, forcement les caractères sont plus petits (ms équivalent 24" 1080p).
Mais, c'est réglable sous windows, et ca n'abîme pas les yeux ^^'

Du coup je suis perdu avec vos réponses, je prends quoi ? Je suis pas fan du texte microscopique à l'écran

c'est pas microscopique du 1440p en 27", et c'est ajustable sous windows si jamais tu veux agrandir la taille de tout
 
si tu veux un ordre d'idée (a mon avis c'est pareil sur ton écran)
 
une lettre comme "e" doit faire (au feeling, j'ai la flemme de mesurer) 3 mm, et "L" 4 mm de haut
 
a mon avis chez toi c'est pareil
 
sinon va en magasin, et mate des écrans, c'est encore le plus simple pour juger

J'ai regardé une vidéo de comparaison sur youtube et pour moi le meilleur compromis semble être du 4K 2160p avec upscale windows à 150%. Du coup je compte partir sur ça, cependant je sais toujours pas choisir entre un 60h et 144hz. Ca change vraiment la vie pour la fatigue oculaire ?

Selon vous, le quel est le mieux entre ces 3 là :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00292551.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215712.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00275022.html

27" 4k  150%, je vois pas l'intérêt ^^'
 
au final c'est la mm chose que 27" 1440p
 
pour moi le 4k c'est minimum 32" (et encore)
 
va en magasin te faire un avis de visu, te fie pas à des videos  que tu mates sur un 21"

Hu, par contre il faudrait être sur windows pour choisir en magasin (suis pas sure que les écrans soient laissé en windows)  
mais si c'est possible, ce sera parfait car un écran peut convenir à l'un mais pas à l'autre.  
Sinon you tube est en max à 1080 p (sur un écran full HD) : du coup, l’intérêt d'un écran 1400p ou 4K...
Perso le seul vrai conseil que je puisse te donner c'est ne pas lésigner sur la qualité de l'écran car j'ai eus un écran  
1400p IPS avec une qualité dégueulasse. (prix pas assez cher)  
Et la, plus tu va monter en résolution (1400p, 4K) plus tu va payer pour cela au détriment d'une bonne qualité d'image full HD.  
Il faut vraiment prendre un max de choses genre "Pivot, Flicker-Free, large espace colorimétrique, précision 10 bits par canal couleur, dalle mate".  
Dans ton cas il faudrait presque un écran retouche image pour être vraiment bien (malheureusement à partir de 400 euros).  
https://www.materiel.net/guide-acha [...] rans-pc/1/
C'est un lien d'un magasin mais tu n'es pas obligé d'acheter chez eux. (c'est juste que j'aime bien ce qu'ils marque)
Je vois qu'ils ont un critère graphisme mais il y a tous les prix : https://www.materiel.net/ecran-pc/l [...] 42/?sort=1
https://www.materiel.net/produit/201904160022.html il y a celui la qui irait dans ton budget/utilisation (technologie flicker free, blue light)  
 mais je n'aime pas trop le 250 cd/m2 (le mien fait 400).
Le mieux serait sans doute celui la mais il est 100 euros plus cher : https://www.guide-gestion-des-coule [...] a24ac.html

je suis prêt à monter jusqu'a 500€ après réflexion, la qualité ça se paie

Bien   .  
Par contre je suis en train de m'interroger si tu es obligé de dépenser autant pour la simple raison que ton écran actuel est plus que moyen...
Je n'ai pas trouvé de test mais voila ce que j'ai trouvé pour ce qui s'en rapprocherait le plus : https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html (une vrai cata et c'est en 2008)  
Du coup, tu sera presque obligé d'être heureux de n'importe quel écran de 2020 par rapport à ce que tu as.    
Et du coup je ne sais plus trop quoi te conseiller vu que tu serais surement heureux avec un écran bien moins cher.  
Tu ne fais pas de photo ou autre ? car peu être que finalement juste prendre un écran avec les bonnes technologies pour ne pas fatiguer les yeux irait.
Je pense que celui la irait surement du coup : https://www.materiel.net/produit/201709010014.html  
J'aime bien la marque car c'est du solide et il a vraiment tout (technologie pour les yeux + HDR).
Enfin bon, je suis un peu désemparé, essaye de tester dans un magasin, ce sera le mieux.  
Sinon tant que j'y suis, il ne faut pas prendre de dalle TN, c'est pas génial. (soit VA soit IPS)

Alors j'ai cet écran et j'ai une super astuce pour toi, le zoom. Tous les programmes ont cette fonction si y a que ça qui t'a fait changer. Et j'ai moins besoin du zoom sur cet écran que sur le 24 pouces 1080p que j'ai au boulot.
Pour lire le menu Windows et autres... Euh je comprends pas le problème. Tu devrais peut être aller faire un contrôle chez ton ophtalmo (je suis sérieux).
"Oui mais pour lire un word..." ==> Tu utilises la fonction pivot, et tu lis tout sans problème. Une page qui occupe tout l'écran, c'est parfait. Et c'est pareil pour la plupart des sites internet, etc. Si ton pied n'a pas cette fonction et que ton bureau le permet, un pied articulé et l'affaire est joué.

Non. Youtube peut afficher des vidéos jusqu'en 4K. Mais rares sont les chaînes à le faire car faut la caméra et surtout le PC derrière pour pouvoir faire du montage avec des fichiers pareils sans que le temps consacré soit ridicule. Sans parler du besoin de débit et d'écran compatible, ça réduit drastiquement le nombre de personnes pouvant en profiter. Va voir la chaîne de Linus Tech Tips si tu veux t'en convaincre.
Si c'est pour préciser qu'au max sur un écran 1080p, la vidéo sera en 1080p... je vois pas l'intérêt.

la fréquence. Mon écran est donc un 144Hz sauf que quand je suis sur le bureau Windows, Windows le limite à 60Hz-70 Hz. Pourquoi ? Parce que même si tu tapes au clavier comme un furieux, il n'y a pas besoin de rafraîchir autant l'image pour avoir quelque chose de fluide. Tu peux avoir des phénomènes de "trainées" ou ghosting derrière la souris par exemple, mais ce n'est pas dû à la fréquence mais le temps de réponse. Par contre oui Youtube limite la fréquence des vidéos.

4K, si c'est vraiment pour faire que ou surtout de la bureautique, je vois pas l'intérêt. C'est utile si tu dois travailler sur des documents audiovisuels ou pour jouer avec le PC qui va bien pour afficher autant d'informations, à part ça, c'est beaucoup de pixels pour rien.

Tu veux avoir moins mal aux yeux ? Diminue la luminosité comme le dit kabyll, elle est bien souvent trop forte par défaut (suffit de voir les modes parfois préconfigurés appelés "Internet" ou "lecture".
Et oui, plus grand est mieux, sans toutefois tomber dans les excès. D'après ce que j'ai vu, si t'es à 80cm de ton écran, un 32 pouces est limite. Au dessus, ça devient "trop".

Oui bon j'ai dit que you tube était en max full HD sans parler des vidéos d'exceptions  
en partant du principe qu'il ne va pas s'amuser à chercher les vidéos d'exceptions qui sont très rare.  
Je sais que pour lire il faut un minimum de luminosité sinon c'est très mauvais, du coup je ne suis pas convaincu  
que baisser la luminosité soit obligatoirement positif. (après j'avoue que j'en ai aucune idée car ce n'est pas la même de lire un livre ou regarder un écran)  
Sinon mon expérience ne concerne que moi et c'est tout le problème pour conseiller un écran.  
On peut conseiller selon notre expérience pour être sure que l'on conseil bien mais cela reste notre propre expérience.  
(dans les faits il est très difficile de conseiller un écran puisqu'il plairait à Paul mais pas à Jacques)  
Les distances et tailles de l'écran reste très personnel  : il y en a qui se complaise avec tel taille/distance et pour d'autres cela ne va pas du tout.  
Du coup j'ai un peu mis cela de coté mais cela a évidemment son importance.

 
Ton lien pointe vers la version BW alors que moi j'ai la version NW qui est plutôt bien notée.

Plop!
 
Dans ton budget, y a ça qui t'iras très bien => https://www.cdiscount.com/informati [...] 04749.html
 
C'est un peu overkill vu que tu ne joues pas souvent, mais autant que ta 5700XT serve à quelque chose

C'est à dire autant que ma 5700XT serve ? A vrai dire je ne l'ai pas encore acheté, je ne suis pas sûr qu'une 5700XT me soit adapté finalement comme je joue rarement, peut être qu'une moins bonne est mieux pour mon usage.
L'écran est cool mais c'est pas trop 500€ ? Je précise que je fais surtout du windows et de la bureautique

C'est carrément trop cher oui, mm s'il a l'air tres bien.
 
 
Ici 3 écrans en 27" IPS 144hz 2560x1440p,
j'ai pas cherché des masses, c pour donner une idée.
 
299€ (Freesync)
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 20257.html
 
379€ (adaptive sync)
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 19379.html
 
379€ (Freesync)
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 14625.html
 
 

Je sais pas pourquoi j'avais lu 500€ pour le budget  
 
+1 pour le MSI ou l'AOC proposés par kabyll, du coup