Hello
 
J'ai un peu cherché et je pensais partir sur cette config:
 
https://ibb.co/smktfW5
 
Pour la CM j'aimerais vraiment un truc qui permettra d'être tranquille quelques années.
 
Si non pour la RAM ça vous paraît bien ?
 
L'alim j'ai une 750w Seasonic donc ça c'est tout bon.
 
L'idée du topic c'est surtout de savoir si j'ai bien choisis niveau rapport Q/P ou si y a mieux.
 
Vous savez si cette carte pourra accueillir les nouveaux processeurs AMD ?
 
Merci.

Dis nous aussi ton matériel stp.
Ex si tu es en AM4 on te conseillera plutôt de flasher le bios et de prendre un 5700x3d. Ça te permettrait d économiser sur la mobo et la ram.. et ça permettrait de durer quelques années.

C'est du vieux matos, y a que l'alim qui est d'actualité.
 
J'ai un 3570k intel comme processeur avec une GTX 960.
 
Un SSD en 2.5" de 256go.
 
Et le boîtier c'est un Thermaltake qui a 18 ans  

Ah mais j viens de voir que cette carte ne permet pas le PCIe 5.0 donc niveau durabilité c'est pas top.
 
Ce serait mieux une X670 j'imagine..
 
C'est vraiment l'élément avec le boîtier que j'espère garder le plus longtemps possible.

Euh. Qu est ce qu on gagne d avoir le pci express 5 ? Déjà le gain entre le 3 et le 4 c est quelque %.. En clair c est pas grave..

J sais pas trop, j'ai vu ici jusqu'à 2,5x plus rapide mais est-ce que je vais l'exploiter un jour ça c'est moins sûr.
 
https://www.corsair.com/fr/fr/explo [...] rR7RlCCnSC

https://youtu.be/dmGQP0RLjio?si=h1y3lSCLZ_OhDUPt

Ah oui moi j pensais au SSD comme dans l'article mais si j comprends bien, sur ces cartes mères le PCIe 5.0 c'est pour la carte graphique.

Hello, World
 
X670 vs B650 : quelles différences ?
 
À la revoyure camarade

A priori le jeu n'est pas ta priorité, donc pas besoin d'avoir du PCIe gen 5 pour la carte graphique (d’ailleurs la 4090 n'est que PCIe gen 4), donc tant que t'as la gen 5 pour le storage c'est bon (donc une carte mère B650).
 
A noter que le 8600G ne supporte que le pciE 4 x8 pour la CG et le PciE 4 pour le SSD, mais tu n'auras plus cette limitation si tu changes de cpu plus tard.

 
Ah oui vu comme ça effectivement ça change rien, bon c'est testé avec une 3080 donc je sais pas si on peut s'y fier  

 
Merci c'est plus clair comme ça..

 
Merci, effectivement ce n'est pas ma priorité pour l'instant mais ça pourrait bien changer et j'aimerais une config "futur proof".

Finalement je vais attendre les CM en X870 je pense.
 
Pour avoir le wifi 7 et l USB 4.

Autant pour le SSD que pour la carte graphique ça n'a pas trop d'intérêt aujourd'hui, et je pourrais presque parier que dans 10 ans il n'y aura pas plus de différence de 4>5 qu'il y en a aujourd'hui de 3>4.
 
Après, la vidéo comparative en PCI-E 3/4/5 avec une RTX 3080 en PCI-E 4.0 peut faire sourire
 
Venant d'un 3570K et d'une 960, perso j'attendrais pas la next gen, surtout qu'on paie en général plus cher pour les derniers chipset et CPU sortis.
 
Pour l'USB 4, jette un coup d'oeil à cet article : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2024-.html
Et en particulier :

Apparemment les débits théoriques vont de 20 à 80Gb/s. L'USB 3.2 2x2 présent sur le 500DX que tu as choisi, permet jusqu'à 20Gb/s théorique.
Je ne serais pas étonné que certaines cartes en USB 4.0 ne disposent que du 20Gb/s, ou qu'il faille lacher un rein pour du 4.0 en 80Gb/s.
 
Cette carte a déjà de l'USB 4 : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] v-10/sp#sp
Après vérif, la puce ASM4242 présente est en 40Gb/s au max, et la carte coute déjà ~300€ à elle seule.
Bref, tant que c'est pas mentionné, tu peux te retrouver avec un USB 4 dont le débit serait plus bas qu'un USB C/TB4.
 
Sachant qu'il y a déjà des cartes en thunderbolt 4 (40Gb/s), je suis pas sûr qu'attendre pour l'USB 4 soit une bonne idée, d'autant que ça reste du théorique et qu'il faut les périphériques USB qui supportent ces débits à côté.
 
Pour le wifi 7 c'est un peu la même histoire, il est présent sur la Gigabyte citée plus haut, mais pour l'instant les box suivent elles ? Est-ce que ça vaudrait pas plus le coup d'installer un cable pour profiter des débits de la fibre ?

Oui ça me semble assez logique.
 
À vrai dire je pensais que thunderbolt 4 et USB 4 c'était la même chose et maintenant en cherchant un peu je vois que même un 3.2 gen 2 en USB C n'est pas forcément TB4.
 
Les débits je ne les atteindrai sûrement jamais, surtout que j'ai environ 7to de données en 3 exemplaires donc d'ici que j'ai des SSD avec les bonnes capacités c'est pas pour demain.
 
Par contre ce qu'offre le TB4 c'est assez cool niveau connexion. Et ça je vois pas dans les caractéristiques des cartes mères la version de TB ou alors j'ai loupé un truc.

Le TB aujourd'hui est en version 4, en général c'est bien indiqué vu que c'est une fonctionnalité récente et recherchée.
En AM5 je n'ai pas trouvé de carte avec TB4 à l'arrière, mais il y en a avec un header sur lequel tu branches une carte fille, c'est déjà ça.

 
Ah étonnant, peut-être par ce que c'est Intel qui fait ça    
 
Une carte fille ? Donc ce serait à l'arrière aussi. Le USB C du boîtier n'en serait pas capable j'imagine..

Comme tu disais plus haut, TB4 et USB-C sont deux connexions différentes, même si compatibles entre elles.
Je m'avance un peu mais j'imagine qu'un port TB4/USB-C offre les mêmes débits d'une norme à l'autre (40Gb/s si tu as suivi).
Un USB-C n'est pas forcément TB4, mais un TB4 est forcément USB-C si j'ai bien compris.
 
L'USB-C du boitier se connecte sur une prise dédiée qui n'est pas du TB.
Si un boitier dispose d'un port TB4 par contre aucune idée. J'ignore aussi si ce connecteur fonctionnerait sur le header TB4 que j'ai trouvé en AM5 ou s'il nécessite de toutes manières une carte fille.
L'USB-C c'est encore plus brumeux que le TB4, il y a réellement plein de normes différentes et de débits tout aussi différents, sans même parler du power delivery qui rajoute une couche nuageuse à la brume
L'image trouvée plus haut décrit bien le bordel que c'est de s'y retrouver.

Ah oui c'est pas simple de s'y retrouver..
 
En tout cas merci j'y vois déjà plus clair.
 
C'est la quelle de carte que tu as vu ?

https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] v-10/sp#sp

 
Ah oui effectivement ça pourrait le faire, y a aussi https://www.amazon.fr/GIGABYTE-B650 [...] d_source=1 que j'ai vu en cherchant la Pro X mais d'après un article ils ont fait ça en attendant les X870.
 
J pense attendre la MAG X870 TOMAHAWK WIFI de MSI.

Je m'avance un peu mais ils vont sans doute étendre le support de l'USB4/PCI-E 5 à tous les CPU qui sortiront après les X870.
Pour l'instant il y a pour moi une incohérence entre les 7000 et les 8000 sur AM5.
Les 8000 ont le support de l'USB 4 à 40Gb/s, mais pas de support du PCI-E 5, pour les 7000 c'est l'inverse.

Enfin bref, si tu peux attendre les X870 voir même les B850 tant mieux, même si au début ce sera plus cher que les B650/X670.

Ah oui effectivement c'est incohérent..
 
Mais oui ça peut attendre, j serai curieux de voir ce que va donner le 9800X3D.

 
Les processeurs basés sur Zen 6 peut être, y aura les APU avec une base Zen 5 qui resteront en PCI-E 4.0 et qui ne sortiront que l'année prochaine.

J'ai vu cette vidéo, vraiment intéressant le AFMF 2 et ça fonctionne aussi avec les APU AMD.
 
https://youtu.be/8v7ledolS0c?si=Qmo6HG5Nctu6zhRJ
 
Y a moyen de se monter un PC pour vraiment pas cher avec un 8600G et de jouer à beaucoup de jeux.

 
La génération d'image type FG est pas non plus miraculeux, faut déjà avoir une base aux alentours de 60 FPS (en général), pour avoir un résultat acceptable et encore en fonction de la sensibilité de chacun le FG est pas forcément souhaitable.

 
Ah je sais pas pour les autres technologies similaires mais dans la vidéo c'est bluffant.

 
Les FPS affichés dans une vidéos ou l'apparente fluidité, ne montrent en rien les soucis de la tech : une augmentation importante de la latence des contrôles par rapport à ce qui est affiché. Tout comme la compression youtube est pas top pour mettre en évidence les artefacts liés.

 
Oui après y a des youtubeurs assez doués qui ont testé en profondeur et qui en disent du bien donc j suis assez convaincu.

 
Du bien, avec une carte graphique un minimum véloce pour avoir suffisamment de FPS de base. Car bon dés que tu descends dans la gamme ça devient de plus en plus mitigé vu qu'on part de plus bas niveau FPS ...
 
Faire du FG en 1080p avec une RX  6600 (XT) ou une 7600 (par exemple), et la puce graphique d'un 8600 G c'est pas tout à fait la même chose. Et les testeurs bien souvent ne descendent même pas aussi bas niveau carte graphique.

Si tu te laisses convaincre, dis nous ce qu'il en est réellement vu que t'es pas youtubeur et payé pour faire des vidéos, tu seras un peu plus crédible

Oui pourquoi pas, après ça m'étonnerait que AMD a donné de l'argent à ces youtubers pour ça et ils ont l'air vraiment sérieux.