Tout le monde au rapport ,l'heure des problèmes a sonné...  
 
Bon, les gars je ne sais pas exactement par où commencer.
je vais vous faire un petit topo (sans vous surcharger de détail) sur les problèmes que j'ai eu avec mon "I9 14900K" depuis 1ans
 
En effet, mon "I9 14900k" je l'ai retourné deux fois. La première fois était au mois d'avril 2024, au retour après une semaine de vacances ,j'allume mon pc et là ,il décide de ne plus m'afficher aucune image. J'ai tout essayé au possible. Tout démonter ,remonter sur une table de bench ,de brancher chaque composant un par un ,changer de CG , d'alim ,etc mais rien ne fait.  
d'ailleurs, c'est bien la première fois que je n'ai jamais su trouver la vraie cause du problème (mis à part le remplacer au mois de juin/2024)
 
 
 
8 Mois après je considère que je ne suis toujours pas satisfait de mon achat, du moins pas totalement. Pourquoi ?
Parceque je joue à un jeu bien spécifique qui est "The Final" et j'ai l'impression que mon proc fait  du bottleneck ou ,Throttling ,j'ai des grosses chute de fps ,des freeze ou arrêt sur image de quelques "seconde/millième de seconde" pas tout le temps ,mais assez pour me poser problème , perso j'ai beaucoup de mal à l'accepter...  
 
Pour moi, j'estime que mon jeu en 1080P avec une 4070 tout en low avec un proc aussi gros et aussi puissant avec un cap de fps a 240 ou 270hz (je n'ai pas l'impression de demander la lune) ,ne devrais avoir de problème ,ni de grosse chute et encore moins de micro freeze.
Et en plus de ça on rajoute que le proc monte à 100%
(bien sûr que vous pourriez tous me conseiller un WC custom ,mais ce n'était pas le projet)
 
Alors oui, c'est sûr que certains jeux ne sont pas opti, et que les chutes existent ,je ne dis pas le contraire ,mais les freezes ou arrêt sur image me pose littéralement un gros soucis sur la capacité de mon I9.
Je n'ai plus envie de bidouiller dans le bios, toucher au PL1/PL2 , voltage etc... Je pense avoir été assez patient malgré les nombreux problèmes.
 
J'ai besoin d'être serein, content de mon achat et de jouer dans de bonnes conditions et surtout dans les CONDITIONS QUE JE SOUHAITE.  
Je n'ai plus envie d'être sur le qui-vive constamment et à me dire : c'est quoi la prochaine merde qui va m'arriver sur mon proc ?
Surtout qu'Intel a fait un communiqué dessus pour "corriger" avec des maj du bios pour éviter les morts prématurées.  
C'est pas concevable pour moi à un tel prix.
De plus j'habite dans le sud et l'été il fait très chaud ,donc impossible pour moi de lancer un jeu gourmand.
Sans parler des mauvais retour que j'ai pu lire...
Bref, c'est énormément de petites choses, mises bout-à-bout, qui me font de plus en plus douter de leurs capacités.
 
Pour l'instant, ça sonne comme un point de non-retour et Intel m'a déçu avec cette version.
 
Je vais faire mon méaculpa
Alors ,oui vous aviez tous plus ou moins raison sur le fait de m'avoir conseillé un "Ryzen"  Il est vrai que dès le départ j'étais réticent par rapport à cette marque ,j'ai mes petites habitudes depuis plusieurs années et je ne me voyais pas les changer (surtout que sur mes précédents proc intel je n'avais jamais eu aucun problèmes...je crois) Honnêtement ,je n'imaginais pas et je ne pensai faire face à un problème de cette ampleur et mettre en péril mon "14900k"
 
Je vous fais le détail de ma config actuelle  :
 
I9 14900K
Asus Rog Maximus z790 Hero
CORSAIR Dominator Titanium RGB DDR5 RAM 32GB 6000Mhz
ASUS TUF RTX 4070 GAMING OC
Corsair iCUE H150i Elite Capellix XT (je compte probablement le garder)
_____
 
Y'a t'il une possibilité de bottleneck quelque part ?, quelque chose que j'aurais potentiellement loupé ?
 
une 4070 pas à la hauteur de mon 14900K ?
 
un H150I avec un TDP de 241W pas assez puissant ?
 
Par conséquent, on arrive forcément au changement
 
 
J'avais donc en tete cette config :
 
 
AMD Ryzen 7 9800x3d
Asus rog strix X870-A
Corsair iCUE H150i Elite Capellix XT
Asus 4070 TI Super oc
Corsair Dominator Platinum CL30 6000Mhz  
 
Si vous avez des avis, n'hésiter surtout pas. J'ai besoin d'apprendre et de comprendre.
Merci de m'avoir lus    

Il semblerait que le soucis soit le jeu en lui-même d'après ce que j'ai pu voir sur reddit. Il est très dépendant du CPU. En même temps pas étonnant vu que c'est de l'Unreal Engine 5, un moteur de jeu particulièrement mauvais et encore plus si mal utilisé.

Ca donne quoi sur les autres jeux ?

moi je testerais process lasso, en gros sur le jeu, tu affectes 4 core (pas HT) (de pref garde CPU0 dedans) et met en prority high
 
test n°2, reset toutes les settings du jeu et n'utilise pas nvidia app pour remettre en low?
 
un ingénieur intel a dit que "ces CPU sont fait pour aller à 100°", en gros tu as un IA qui le pousse a offrir les meilleur perf possible jusqu'à 105°? sur i9... même si en jeu 100 ou 105° reste pas normale
-proc monte à 100%... tu as bien brancher l'écran sur le GPU ?
 
pour le PL... (surtout sur asus) je conseil le "load intel truc..." dans le bios
 
apres oui pour du jeu le i9 est vraiment overkill

 
Bonjour, déjà ton corsair h150i tient max 241w lorsque ton 14900K lui 253W et cela sans oc , j'ai la même cm et un 13900K depuis 2ans et pas de soucis en jeu le cpu ne dépasse pas les 75° avec un watercustom et dés ton cpu dépasse un certain seuil de températures ou forte charge il diminue en fréquence automatiquement , lance uun cinébench r23 et pendant le bench voit si ton cpu reste vers 5,7ghz pour moi ton cpu throttle .

bonjour, change de refroidissement, fixe un vcore manuel, une llc aussi, pl1/pl2 125w/253, iccmax 307A.
EXEMPLE
vcore 1.35
5.5 ghz allcores
llc 5 ou 6

Bonjour Kriisten,
 
Le soucis ce n'est pas ton CPU, mais Asus qui a fait n'importe quoi.
Sur le topic "Sujet : Intel 13th-14th gen instabilités" nous sommes plusieurs à avoir eu les même soucis avec la carte mère asus rog strix gaming asus rog strix z790-f gaming wifi.
 
Apparemment tu as le même bios que nous. Envois moi ton adresse mail en privé, je vais t'envoyer plusieurs CMO que tu pourras tester.

Bonsoir et merci à tous pour vos messages d'aide.
 
Je vais essayer de répondre globalement, car il y a certaines choses auxquelles je ne peux y répondre.  
 
Pour ce qui concerne les tests, à l'heure actuelle, je n'ai plus le courage de me pencher une énième fois et faire encore plein de tests.  
Je veux juste une bécane qui roule sans problème SUR TOUT pour mes jeux et mes applications.
Je fais également du montage vidéo en aparté ,mais pas à titre professionnel au point d'avoir un 14900K.  
La petite histoire c'est que je l'ai pris parce que juste avant j'avais un 4770K de 2012 et que tant qu'à faire si c'était pour changer ,autant prendre le "Meilleur" sur le papier.
encore une fois il est vrai qu'il est totalement overkill pour mon utilisation.
 
Je rebondi sur le fait de changer de refroidissement ,si tu parles d'un WC custom avec pompe liquide  je ne m'y connais pas assez pour installer un truc pareil.
Par contre si tu parlais de AIO Classique comme mon H150i ,le problème c'est que quasi aucune marque, parle du TDP. Même sur les fiches caractéristiques.
(D'ailleurs le TDP que j'ai mentionné plus haut de 241w n'est pas totalement la référence de mon (H150i capellix elite xt) mais plutot du >> corsair ICUE Link h150i RGB << Je cherche peut etre mal mais c'est tout s'que j'ai pu trouver...  
est-ce que maintenant le TDP reste le même sur les deux références ,ca je ne sais pas.
 
Tout ça pour vous dire ,autant prendre un très bon proc pour les jeux qui surpasse le 14900k ,d'où mon choix pour le R7 9800x3d.
Plutôt que de bidouiller un truc alors que j'ai déjà eu plusieurs problèmes avec en 1ans
 
Encore une fois je comprends parfaitement de pouvoir aimer, bidouiller ,traffiquer et regler ce genre de problème ,sauf que je n'ai pas la même envie ,connaissance et expérience que vous.
 
Je suis une personne très lambda avec "quelques" connaissances, mais c'est tout.
 
Que ça soit Asus ou intel le problème est que le 14900k est lié à tout ça et qu'il est loin d'etre sans problème, malheureusement.
 
Pour moi l'une des  solutions dans tout ça ,c'est d'avoir un WT custom pour baisser drastiquement les températures et pour éviter le throttling ou les énormes pics de frametime.
Quoi qui l'arrive, je cherche à avoir les meilleures perfs en JEU pour mon proc et que le 14 900K n'est pas un proc pour jouer, mais plutôt pour faire du multitâche ou du montage vidéo ou bien même émuler des logiciels.
 
Qu'en pensez-vous ?
ça ne me parait pas trop déconnant comme raisonnement ?
 
Désolé encore une fois, on dirait que je donne l'impression de me foutre de vos avis pour corriger mon 14900k ,mais pas du tout , c'est juste que si vous vous mettez à ma place deux minute ,avoir autant de probleme sur 1ans en toute objectivité, vous devriez "normalement" réagir comme moi
 
Merci encore pour tous vos messages et désolé si parfois je loupe des questions.

Alors perso je te comprend.
Du coup je prendrais un 7800x3d je ne vois pas l intérêt du 9800x3d.
Prendre une bonne carte mère mais vu tes problèmes avec Asus j irais sur Msi ou Gigabyte ou Asrock..
Après perso je ne veux pas d Aio… mais tu l as donc why not…
Sinon tu peux partir sur le U7 ou U9 qui chauffent largement moins qu un 14900… tout en étant polyvalent…
Après une 4070 a plus de 200hz euh tu arrives quand même au limite de la carte sauf si le Dlss est activé..
Ne pas oublier qu en 1080p c est plus le cpu qui est dépendant.. Il faut jouer en 1440p pour commencer à avoir le gpu qui améliore le tout… pas pour rien que les tests cpu se font en 1080.

 
Le fichier CMO c'est une sauvegarde des paramètres du bios. Je peux t'envoyer un zip de plusieurs CMO qui te permettra d'avoir une config stable en 2 cliques.

si tu joues qu'à des jeu style FPS sur 1080p la 4070 reste "large"
 
+1 si tu cherches pas la bidouille, 7800x3d, apres vu ta demande de multi tache... si tu restes sur 4070 simple... un r9 7900/9900 (non x3d) serait ok

Avant tout chose ,je vais vous dire ce que j'attends d'un pc.
Ça me permettra de cibler les gens qui vont me répondre dans la même exigence que moi.
 
Je ne joue qu'à des jeux compétitifs à haut niveau.
Je joue en 1080 ou dans des résolutions étiré ,style 4/3 1440x1080
Je veux que mes jeux tiennent les 240 ou 270hz donc 240FPS 270FPS ou plus sans bégaiement ou chute, saccadement , arret sur image ou micro freeze
Je veux absolument le moins delatence et d'inputlag possible
Je veux éviter si possible d'aller dans le bios pour tout toucher (surtout quand on n'y connait rien comme moi)
 
Ca voudrais dire que que mon GPU 4070 est bottleneck en 1080P ca cause de mon 14900k ,c'est bien ca ??????
pourquoi cette personne  =>
 
https://www.twitch.tv/videos/2379130410
Cette personne joue avec un PC » 4080 SUPER | 9800x3D | 32GB CL28
en 1080P et ses FPS sont bien plus constant sans frametime  
 
 
 
Je vais etre un peu chiant mais vu que je suis sur un H7 flow full white ,j'aimerais partir sur des composant de la meme couleur que mon boitier de préférence.
 
Par contre si une pièce est mieux mais est de couleur noir alors j'opterais pour celle solution.
Je privilégie quand même les performances plus que l'esthétisme.  
 
Pour ce qui est du 9800x3d je peux l'avoir au meme prix du 7800x3D ,c'est pour ca que je l'ai choisi.
Pour la CM j'ai pu voir :  
 
 
ASUS ROG Strix X870-A (white)
 
Gigabyte X870E Aorus Master (black)
 
 ROG Strix X870E-E (black)
 
GIGABYTE X870 A Elite WIFI7 Ice (white)
 
Pour la ram j'ai pris la meme en EXPO AMD
 
Pour la CG j'ai cru comprendre qu'ils allaient sortir la 5070 TI au alentour du 20 février ,a voir si c'est mieux qu'une 4070 TI Super

Alors si je suis cet article
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/5.html
 
Avec la 4070 en mini sous cs 2 tu devrais être au mini à 240 lors des chutes avec un cpu moindre..
Mais avec un cpu moins rapide que le tien.
Du coup sur certains jeux… ta 4070 chutera (je pense à Battlefield)..
J ai relu l article.
En fait en 1920x1080p le gpu est l élément qui ralentit le cpu si tu as un gros cpu…
Dans votre cas je pense que la 4070 et futurement la 5070 ti ne suffira pas. Car le progrès sera sur le Dlss pour atteindre en perf en 4080 qui ne l utilisera pas… Hors le peu que j avais lu déconseiller d utiliser le Dlss et Fsr pour du e-sport car ça augmentait la latence. Maintenant il y a le Reflex2… Pour moi le mieux serait de discuter avec un pro du e-sport. Attention certains jeux sont à l avantage d Amd d autre de Nvidia..
 
Du coup ne changez pas le cpu, il se pourrait que ce soit le gpu qui vous ralentisse…

c'est pour the finals
 
apparement pour un 240fps stable il faut DLSS sur 4070, mais je trouve pas de bench récent... me semble qu'il y a eu un gros patch/nouvelle map il y a 1 mois
 
vu que c'est un jeu UE5/ça utilise le TAA, ce n'est pas la latence le problème, c'est plutôt des mini effet de ghosting du DLSS, mais il y a un mini débat à cause du dlss 4.0 (dlss swapper) ? me semble... mais à 200 fps+ ça craint surement

 
https://www.notebookcheck.net/The-F [...] 549.0.html
 
Bon ben de ce que je comprends la 4070 n est pas capable d afficher plus de 200 en low en 1920x1080

 
 
LossLess Scaling    
 

Je l ai faut que je l essaye ce soft..

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris..
 
Ça veut dire avec mon un 14900K et une 4070 je ne peux pas jouer en 240fps sans micro freeze ?
car sur le lien en effet je n'ai pas vu de 4070 ,comme si ma cg ne marchait pas du tout sur le jeu, alors que si.. je passe quand même plus de temps à plus de 200 fps que l'inverse...
 
 
Mon problème est lié au bottleneck ,c'est bien ca ?
Du coup quelle est la condition pour ne plus avoir ce genre de problème ?
Quels sont les bon composants qui fonctionnent bien ensemble sans avoir de probleme ?
Et surtout, comment le savoir pour ne plus répéter cette erreur ?  
 
Pour information, mon jeu est en "DLSS => performance"  
 
 
Ça ne peut pas améliorer la stabilité le fait de changer pour un 9800x3d et une 4070 Ti Super ou une 5070 TI ?
 
J'ai l'impression de choisir toujours les mauvais composants qui ne vont pas ensemble et d'être contraint à devoir jouer avec des problèmes, quoi qui l'arrive

Sur le lien on voit qu une 4080 fait 317 avec des baisses à 100 et quelques.  
La 4070 fait 187 avec des baisses à 70..
Le x3d va améliorer un peu les baisses mais d environ 10 %…
Tu peux essayer le soft indiquer au dessus qui permet du mfg sans avoir une 50xx..

C'est bien le soucis des jeux sous Unreal Engine 5, cet espece de stuttering dégeulasse. Y a rien à y faire.

 
Pour arriver à bottleneck un I9 13th & 14th gen il faut déjà y aller.  
Même en réduisant le CPU à 5ghz tu ne seras bottleneck et là je parle du 2k-4k. Alors ton 1080P, c'est du petit lait...
 
Le bottleneck commence apparemment avec les cartes 5080 - 5090 de 2-3%.
 
Si tu as des freezes, ca peut venir de plusieurs choses. Déjà quel est la fréquence de tes micro freeze?
 
Moi j'ai kedale avec mon 13900ks
 
 
 

 
 
Impossible de ne pas l'utiliser. je tourne a 180FPS en 5120X1440 dans space marine 2 avec ma 3080ti par exemple. Sans artefact.

heck des bench de pcportable 2023...
 
mais apparemment le max du i9 13900 est spike à 317fps (109.6minimum, 198.1 fps P0.1% (=stable), 235P1 (=average) fps ∼100%... le 14000 est vraiment pas loin
 
en fait, c'est très dur à dire, (surtout en dlss mode perf...) dlss4/3.8 devrait te faire +15-20% fps... test-le vu que je trouve pas d'autre bench, prend presentmon intel pour check les fps
 
si tu as bien màj nvidia tu dois avoir un truc pour forcer le DLSS que tu veux, dans nvidia APP
 
une des seul vidéo qui parle de patch... https://www.youtube.com/watch?v=SfKDeAlg1_Y
 
mais bon... avec un x3d il resterait une marge à gratter... tu peux 4070ti etc si tu veux

Là où moi j'ai du mal à vous suivre, c'est sur le fait ,que vous n'êtes pas tous d'accord sur la même chose..  
 
Parfois, vous vous contredisez dans le meme message
 
Que certain moteur de jv ont des problèmes d'optimisation est une chose ,mais quand vous insinuez qui n'y a rien à faire ,alors que sur la vidéo twitch la personne n'a littéralement aucun probleme majeur à part des chutes de temps en temps ça manque de cohérence à mon sens.
 
Si ca marche chez lui c'est qu'une solution est possible ,non ?
 
Si le CPU n'est pas bottleneck ,c'est que c'est la CG qui est à la traine ? ou un thermal throttling coté CPU
 
C'est pour ça que je demande ,est-ce que si je prends un proc moins puissant tel un 9800x3d couplé à une 4070 Ti Super ou une 5070 Ti ca reglerais le problème ?
 
Encore une fois je ne vous blâme pas ,j'essaie juste de comprendre.
Parfois, mes phrases peuvent être très dures et très tranchée ,mais il n'y a aucune attaque ou méchanceté    
 
 
En tout cas, infiniment merci de prendre le temps encore une fois.
 
J'ai eu tellement de souci avec mon pc en 1ans...  
ça fait beaucoup d'argent mis sur la table , donc parfois je peux paraitre un peu tendu XD
 
J'aimerais juste que tout ça finisses une bonne fois pour toutes en ayant l'esprit tranquille

Pour moi la solution serait plus une 4090 ou 5090.. Peut être qu une 4080 ou 5080 serait suffisant… Voir la 7900 xtx…
Par contre en chute tu descendrais alentour de 100…
Vu le lien que j ai mis..
Par curiosité je vais voir comment ça fonctionne avec ma 4080 S…

le X3D n'est pas moins puissant en jeu... (de loin)
 
je connais pas assez UE5... c'est surement un bug d'opti débile, genre désac les HT/hyperthread dans le BIOS= problème règlé
bug de e-core m'étonnerait si tu es bien en dx12
 
 ASUS Multicore Enhancement = Disabled
mettre le XMP
la base quoi

Salut je viens d'essayer the finals en 1080p sans fsr et rien d'autre en natif a low je suis dans les 250-300 fps presque constant sans aucun lag ni micro stutter 7800x3d et 7900xtx 32gig 6000mhz.

Bon le jeu est codé avec deux pieds… Breff
Je suis à presque 600 fps (581) mais il fait des chutes à environ 380 par moment.. (avec d autres joueurs hein car en dictaciel je chute peu).
Par contre je pense clairement que ça doit fonctionner avec la 4070..
As tu mis les derniers pilotes ?
Avec les derniers pilotes tu as le dlss4 que tu peux activer sur le jeu..
Après dans le jeu tu active le Dlss avec le frame generation, mode performance pour le Dlss, tout mettre en bas et surtout… Le Ray Tracing passe le en statique…

Que ça avec une 7900 xtx ? Je m attendais a plus..

Oui mais en natif j'ai pas essayer avec fsr. ma cg est a 88% utilisation j'imagine un peux limiter par mon 7800xd3

Ah oui j avais cru lire avec sorry. J ai pas essayé sans Dlss non plus

non pas le frame gen... ça oui tu manges +10ms latency direct
maintenant il faut bien séparer frame gen et dlss

Avec le xess autour des 250 fps en rendu 1080 tres stable

Bon après quelque test (encore) ,le probleme reste le meme.
 
xmp en 6000mhz
PL1/PL2 125/253
ICCMX 307A
 
Full Low avec Frame Gen Desactivé et j'ai également mis le TAAU en manuel
 
dans intel XTU dans l'onglet "Performance Active core tuning"
j'ai mis les deux core qui était a "60x" baisser a "57x"
 
J'ai les derniers pilotes à jour que ce soit en GPU ou sur le BIOS
 
je suis sur W11 avec Atlas OS
 
 
En jeu, les fps on va dire que ça va ,mais les pics de frametime j'en ai encore ce qui me provoque des micros arrêt sur image.
Je n'en ai pas non plus 40 par game ,mais assez pour me trigger ...o_o

Active le Frame Gen avec le Dlss 4.
De toute façon c est le seul intérêt de la série 5000 en carte vidéo. Aprés Atlas je ne l'utilise pas.. et je ne l'ai jamais vu. Apparemment y a des pour et des contres.. (pas de Windows defender, donc pas de securité de ce que j'ai lu..)
 
Edit : https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 32997.html

 
A combien est la tension vcore ?
La température in game ?  
Le refroidissement est insuffisant, mais si avec pl1/pl2 125/253w, 307A, si ça buggue c'est surement le bios ou le cpu h.s.
Les majs drivers nvidia s'installent sans difficulté ???

atlas os est débunk... et depuis 24h2 je ne conseil pas trop les modif w11

Bonsoir à tous.  
 
Désolé si je ne vous répond que maintenant.  
 
J'ai tout compte fait changé entièrement de pc et reconstruit le nouveau hier.
 
Je suis donc parti chez AMD.
J'ai pu faire quelques tests de mon côté et le PC a l'air complètement plus stable en termes de perf en jeu.
 
Je n'ai plus autant de coeur que mon 14900K ,est-ce que je le ressentirais dans mon utilisation de tous les jours ? je ne suis pas sur...
 
En tout cas merci a tous pour votre aide.

en gros, non... pas pour un lambda, un i9 c'est surtout utile dans du multi task (qui est vraiment devenue poussée atm...) et certain truc spécifique, quand tu ne dépasses pas une certaine connaissance jamais je conseil un i9 (vu le prix) ça reste pour les pro pour moi
 
le seul cas que je connais qui contredit ça serait les joueurs "multi-comptes" et la virtualisation (vite fait)