Bonjour à tous,
 
Ma config actuelle commence à dater un peu (i7 6700K, GTX 2070 Super, 32Go de RAM et SSD NVMe), et chauffe pas mal (surtout CPU) en jouant en 27"/1440p (Gsync).
Je crains aussi de commencer à atteindre ses limites si je me lance sur Starfield ou à la sortie d'un futur Stalker 2 (qualité et/ou perf).
 
J'envisage donc de la remplacer dans les mois à venir.
Pourriez vous me conseiller sur une bonne config dont les caractéristiques seraient :

• Evolutif pour tenir quelques années en upgradant GPU, ou mémoire par ex (l'actuel a 8 ans et subit 2 upgrades).
• Orienté Gaming, sur un écran 27" 144p Gsync (un Asus ROG) mais pouvant lui aussi évoluer à terme  
• Sobre (si possible éviter les leds partout ...) et pas de problème de place (boitier peut être un grand tower)
• Silencieux (le plus possible)
• Budget : jusqu'à 4000€

J'imaginais quelque chose à base d'un i7, GTX 4080, 2x16Go, 1 ou 2 NVMe (encore besoin de séparer le disques systeme de celui de jeux/datas avec les NMVe ??), ventirad plus que watercooling (?), mais je ne suis sûr de rien (et quels composants précis prendre), d'où ce message.
 
Merci pour vos lumières et expertise.
Très bonne journée à tous.

7800X3D
7900XTX PULSE OU NITRO+ OU 4080  
B650 MSI GAMING OU TOMAHAWKS
AIO ARTIC LIQUID FREEZER 2 240MM
BE QUIET 802 NOIR OU BLANC  
1000W ATX 3.0
SSD P5 PLUS OU 980 PRO OU SN850X 1 OU 2 TO
 32 GO DDR5 6400CL32 GSKILL OU CORSAIR  
 
Prendre tes composants sur AMAZON.DE ou AMAZON FR en priorité si tu veux pas te faire plumer chez la mafia LDLC
bien penser a mettre a jour le bios une fois le pc monter
clé Windows a 7 centimes sur Cdiscount

 
Merci pour cette réponse rapide    
Avec un 7900, pas de Gsync ... ce n'est pas dommage ?
 
Je vais regarder (et chiffrer) la config voir ce que cela donne.

Tu as un test des températures des 7900xtx chez techpowerup  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] te/35.html

 
dois-je comprendre que les 7900XTX sont plus bruyantes que les RTX4090 ? Et donc préférable (si on cherche du silence), de prendre une RTX ? Ou j'ai mal compris?
 

sa c est les test de la MBA (made BY AMD) et des FE.  chaque constructeur a des niveau sonore différents. des modele silencieux comme la nitro + ou la pulse. En 4080 ya la PNY XLR8 aussi

La config proposée par BDSesport92 est très bien mais j'imagine qu'avec un budget aussi confortable y'a possibilité de caler carrément une 4090

 
Et en partant sur une 4090, il y a un réel intérêt a mettre un i9 ou mieux vaut rester sur un i7 ?:
   - rapport perf/prix,  
   - évolutivité pour accueillir les futures GPU,  
   - consommation/température
   - ... ?
 
Ca donnerait quoi comme "config idéale" du coup ?
 
Merci

Si c'est pour du gaming exclusivement, j'vois pas l'intérêt de partir sur un i9, le 7800X3D est actuellement le meilleur CPU pour le gaming.

 
ok, couplé avec une 4080 ou 4090 ?

Ba 4090 comme j'écrivais précédemment

Je posais la question, parce que lorsqu'on regarde qui bride qui dans les couples CPU - GPU en 1440p sur de l'usage GPU intensif, on voit que :

• 7800X3D bride de 16% une 4090
• 7800X3D bride de 10% une 4080
• i7 bride de 7.5% une 4090
• i7 ne bride  pas une 4080 (1%)  
• i9 ne bride pas une 4090 (0%)
• i9 ne bride pas une 4000 (0%)

Si on passe en 4K (2160p), ce qui est la destination idéale de telles configs/cartes :

• 7800X3D ne bride pas une 4090 (0%)
• 7800X3D ne bride pas une 4080 (0%)
• i7 ne bride pas une 4090 (0%)
• i7 ne bride pas une 4080 (0%)  
• i9 ne bride pas une 4090 (0.8%)
• i9 est bridé de 7% par une 4080

source : https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/
 
Du coup, si on regarde en fonction de la résolution (1440p et 2160p)
- pour une 7800X3D, il ne semble pas y avoir d'intérêt à la 4090, et en 1440p même la 4080 est sur-dimensionnée.
- pour le i7, l'idéal serait la 4080
- pour le i9, l'idéal serait la 4090

Les calculateurs de bottleneck c'est de la merde.
 
L'i9 13900K n'est pas plus rapide qu'un 7800X3D avec une RTX 4090, selon ces même calculateur à la con le 7950X ne bride pas une RTX 4090, alors qu'il est plus lent en jeu que le 7800 X3D.
 
C'est juste que dans l'algorithme leurs calculateurs de daube donne une part trop importante au nombre de C/T par rapport à leurs usage réel en jeux.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/18.html
https://www.computerbase.de/2023-04 [...] 0x3d-test/
 
Par exemple si on regarde des tests ...rien à voir le résultat avec le bottlenul calculator.

+1
d'la daube les calculateurs de bottleneck

c est vraiment un poison ces site de merde de bottleneck
plein de gens font de mauvais choix a cause d info totalement bidon

C'est clair et combien de fois par semaine on vient nous poster ces trucs à la noix de calculateur de bottleneck et combien de fois on répète que c'est de la daube ?  
J'ai l'impression qu'on fait que ça tous les jours.  
 
Malheureusement ça continue à marcher puisque notre forumeur a utilisé ce calculateur bidon pour nous expliquer le bottleneck