Bonjour, j'hésite entre 2 proc'... Le nouveau i3 2100 en sandy bridge, ou le phenom II x4 955 be. Avec lequel j'ai le plus de performances sachant qu'ils sont au même prix ?

je prendrais le 2100, voir le 2120...

Mieux que le phenom même si on peux pas l'o/c ?

Si on prend pas en compte l'oc il est mieux, consomme moi et sur une plateforme qui te laisse de quoi voir venir (et qu'on me parle pas de bulldozer sur am3..)...
 
Apres si on prend en compte l'oc c'est une autre histoire, j'en ai aucune idée, a mon avis tjs pas plus interessant...

 
C'est pour quelle type de config ? Jeux ? bureautique ?

le i3 devant dans les jeux, derrière dans traitements vidéo, photos, rendu 3D, virtualiser 12 machines etc.

Je ne fais que du jeu, et vraiment très très peu de "montage vidéo".

Il y a pas débat... c'est le i3 qu'il te faut si tu joues souvent.

+1
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Par contre petite question. Le I3 2100 étant dualcore, le Phenom Quad Core : dans certains jeux qui utiliseraient  à fonds les 4 coeurs la tendance ne s'inverserait elle pas ? (Je pense à Rise Of Flight par exemple)

Bonjour,
 
je me permet de remonter ce fil car j'hésite moi aussi entre ces 2 CPUs.
 
L'utilisation serait essentiellement internet, visionnage de film, et occasionnellement du jeu. Donc pas besoin de beaucoup de puissance.
 
Je souhaiterai cependant une configuration qui permet de voir venir (avec ce type d'utilisation).
 
Plutôt AMD, j'était parti sur le 955, mais les 65 watts de consommation en moins du 2100 me font réfléchir.
 
Qu'en pensez vous ?
 
@+
Leo

bof c'est pas comme si que t'étais sur un pc portable ou que t'allais cramer les icebergs d'alaska pour 65W...

Enifn, j'ai pas tout compris mais d'après le test de hardaware.fr, si on utilise pas la partie graphique intégrée au CPU, a consommation est de 33 watts, ce qui est tout de même 90watts de moins que le Phenom X4 955

ça manque de cartes-mères am3+ sur le marché. car un athlon X2 260 serait pas mal du tout pour l'usage. l'am3+ permettant de ne rien regretter, évolutif vers un futur bulldozer en 22nm.

Ouais, mais la personne à qui est destinée le PC n'est pas du genre à mettre a jour que le CPU, une upgrade serait plutôt le trio CPU/CM/RAM car vu l'usage, il n'y a pas besoin d'une puissance toujours croissante.
 
Du coup c'est vrai qu'un bas de gamme pourrai aller, genre Phenom X4 840 (qui est un Athlon II mal nommé), mais il faut espérer que Windows 8 ne sera pas beaucoup plus lourd que 7

+1, pour les jeux qui demande de la puissance proco, qui utiliserait tous les coeurs, qu'est ce que ca donne ?

En attendant, la plupart des tests qui montrent des écarts sont réalisés en basse résolution.

dès que la résolution des jeux monte, les performances selon les processeurs deviennent minimes et c'est les performances de la carte graphique qui fait la différence.

voilà un test de procos différent http://www.cowcotland.com/articles [...] cores.html

Ouais, c'est pour ça que dans les tests,; je zappe les parties traitant des jeux, car dans la réalité, aucun intérêt.
 
Du coup, tu me conseille quoi comme CPU ?
 
Un quad ? un dual à plus haute fréquence ?

C'est dur de comparer un quad qui commence a dater, avec un dual a architecture recente sandybridge bcp plus efficace...

Si t'es du genre a acheter un proc en occaz pour donner un coup de jeune a ta config, pars sur le i3 et dans deux trois ans tu prends un 2500K en occaz...(voir un ivy bridge en neuf )

Si c'est totalement exclu, pars sur le x4 955, mais dans deux trois ans tu devras surement tout changer..alors certes ça sera plus cher que de changer juste le proc dans le cas d'intel mais ça sera plus efficace aussi (nouvelle plateforme...)

Salut et merci,
 
en réfléchissant, et comme je jeu ne sera que très occasionnel, j'avais retenu 3 processeurs AMD, peut-tu me dire ce que tu en pense.
-Un Phenom X4 840 à 3.2Ghd (qui est un Athlon II en fait) : 91.95€
-Un phenom X2565 BE : 92.99
-ET un pti moins cher et basse consommation, mais je me demande si ce sera suffisant : Athlon X2 245€ : 56.99€
 
Et comme carte mère j'avais retenu : Gigabyte GA-870-UD3 : 96.89
RAM ; G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws X CAS7 : 43.99€
En DD : un caviar black pour le système et un green pour les donnees.
EN CG une 5670 passive (la sapphire dans les 92€)
Et Alim, une Seasonic S12 II 82+ en 380 watts
 
Voila, je pense que la config est plutôt bien équilibré, peut-tu m'aider a choisir un proc ?
 
Car INTEL le proc est 10€ plus cher (que les phenom II sélectionnés) et la CM que je veux (toute simple en P67 coute 114€).
 
Voila, comme je l'ai dit ce sera essentiellement internet / mail visionnage de film et jeu très très occasionnel et pas besoin de tous les details à fond.
 
@ bientôt

Ah question supplémentaire, savez-vous si la CM selectionnée permet de débloquer les 2 core du Phenom X2 ?
Et si oui, le ventirad fourni permet-il de bien refroidir le CPU une fis les 4 cores actifs ?

pour le visionnage de film, une ATI 5670 est aussi un bon choix.
 
pour le proco, en amd, autant prendre un x4 955BE, y sont bradés à 99€
 
pour les ventirad fourni, j'ai entendu plusieurs versions.  des qui disent çà va, d'autres plus souvent 'pas terrible"
 
si tu fait l effort de mettre une carte graphique avec un refroidissement passif, alors, n' hésite pas à mettre 25€ dans un refroidissement de processeur
comme ca, ta config sera très silencieuse
 
certains frabriquants  de cartes mère ont annoncés que leurs cartes am3 seraient compatibles avec les processeurs bulldozzer am3+
autant taper dans cette liste.

n'espere pas trop m'enfin si ça coute pas plus cher, en effet autant prendre chez eux...

c'est une info publiée sur HFR dont le sérieux n'est pas à mettre en doute    :
http://www.hardware.fr/news/11419/ [...] i-ssi.html
http://www.hardware.fr/news/11385/ [...] e-am3.html
 
ya des cartes à base du chipset 870 qui sont pas cher du tout, alors ...

D'après Gigabyte, la CM que j'ai choisi est compatible avec les futurs AM3+.
 
Donc plutôt un 955BE malgré ces 125 watts de conso ?

Ah oui, il y a aussi le 955BE (2 core, 3.2Ghz) qui est a 79.99€ et qu' l'on peut OC, ou le 560 (3.3Ghz, 82.99€)

Pas d'idées ?
 
J'hésite désormais entre le 955BE et le 840.
 
Le 955 est 10% plus performant environs (pour 10€ de plus) mais consomme 30watts de plus

30w grand max, et encore, faut que les 4 coeurs soient à 100%.
 
Sur ma machine, la plupart du temps, mon simple C2D passe son temps à attendre, alors ...

955be sans hesiter..

OK; donc 955 be sans hésiter, et pour le reste de la config ??
 
La CG au final sera une 5770 de MSI (la R5770 HAWK) et l'alim, la même mais en 420 watts

bof, prends une 5850...la difference de prix doit pas etre enorme, par contre y'a un fossé niveau perf

Ben 103€ la MSI sur materiel.net
Et la 5850 (plus sur materiel.net mais sur ldlc) : 169€ la moins chère...

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 49957.html
 
130€ avec un jeu en prime.
 
Je viens de voir que la sapphire n'est plus dispo... donc dépêche toi

Plus les frais de port, que chez matériel.net, on est pas loin d'un point de retrait, donc on peut aller chercher le materiel nous même

retrait dépo materiel.net = 2.50€  
 
retrait relais colis kiala topachat  = 4.90€
 
ca se joue a 2.50€ c'est pas ca qui doit orienter le choix de ta CG

C'est un impression du aux photos ou la MSI 5850 HAWK est beaucoup plus longue que la MSI 5770 HAWK, elle mesure combien, et surtout elle rentre dans un Antec SLK1650 ou un Zalman Z9 ?
 
Et quid de la consommation, elle consomme combien en plus par rapport à une 5770 ? L'alim de 430 watts prévue suffira toujours ?
COmme je l'ai dit, je jeu ne sera qu'occasionnel.