Bonjour,

J'aimerais passer au dual screen, étant parfois limité pour faire du multitâche (ex formation : vidéo sur un écran + pratique de l'autre), monitorer d'un côté et bosser de l'autre, etc.
Au passage, l'idée est d'en profiter pour passer à un écran un peu plus grand (27" ), une meilleure res (multi tâche sur un seul écran 27" QHD ?) avec un rafraichissement agréable pour les jeux 144hz.
Et du coup, pour pouvoir suivre, il va falloir passer à une autre CG... Est t'il envisageable de passer sur un CG nouvelle génération (3070 ? ou RX6800 ? Ou un peu en "dessous" ? ) avec cette config ?
Voici la machine existante :
Gigabyte GA-Z170X-UD3 -  Intel Core i7 6700K - Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 2400MHz C14 XMP 2.0
Cooler Master G650M 80 Plus Bronze, 650W' RS650-AMAAB1-EU
Ecran/CG actuel : Acer XF240H Full HD  - Zotac GeForce GTX 970(4GB, DDR5, 256 Bit)

Merci d'avance pour vos conseils.

Selon cet article article, pour l'alim, c'est bon.  
 
Après quelques recherches, le bottleneck ne devrait pas être trop important, le CPU n'ayant pas de problèmes similaires avec des 2080ti.
 
A priori ça devrait donc le faire. Reste à voir si les nouvelles puces AMD ne viennent pas changer la donne, en terme de choix GPU... ?

Bonjour
 
Ajouter un deuxième écran s'avère très pratique pour le multi-tache comme tu l'as évoqué.
Après, utiliser des définitions et fréquences différentes peut poser problème parfois. Par exemple un écran 1440p@144Hz à côté d'un FHD@60/75Hz peut avoir des effets inattendus.
J'ai la flemme de chercher des topics qui en parlent mais j'ai déjà rencontré ça sur le forum.

Bonjour,  
 
Merci de la réponse.  
 
En théorie, l'Acer est capable d'afficher du 144Hz. Ca devrait donc être 1440p@144Hz à côté d'un FHD@144Hz. Après, pour la bureautique, je n'ai aucun souci à brider les 2 écrans à la même fréquence "basse" si c'est nécessaire. Je ne suis pas certain que le 144Hz soit nécessaire pour scroller des pages ou afficher du texte ?  
 
Ce serait dommage de devoir racheter deux écrans identiques... Surtout que 24+27 ça risque déjà de faire très grand.  
 
Enfin, c'est en tout cas un point d'attention que je note...

Ahh j'avais pas vérifié ton Acer, déjà si la fréquence est la même tu devrais avoir moins de soucis.
Après je crois qu'une solution consistait à utiliser l'IGP sur un écran pour éviter les problèmes.

Sinon le 144hz est je crois plus confortable en bureautique et fait moins mal aux yeux en utilisation soutenue.

tu prévois pas de jouer ou j'ai mal compris?
 
pcq si c'est pr un usage bureautique, pas besoin de changer de cg,

Si si, le jeu fait clairement partie des souhaits aussi, c'est d'ailleurs la raison de changer de CG.  
D'ailleurs actuellement ça rame un peu sur Flight Simulator, naturellement..  Du FPS aussi. Un peu de tout. Mais c'est pas l'usage "principal". Je ne le mentionnais pas car l'idée n'est pas de jouer en dual screen...

Dsl c'est mon post qui a induit kabyll en erreur, j'ai rectifié dans ce sens.

ah ok, j'avais lu de traviole qd mm (@arsouille il a qd mm dit clairement dans son 1er post)

Flight Sim c'est la purge pour toute les config, il est sorti 3 ans trop tôt ^^'

en 1440p 144hz, le cpu a de l'importance mais moins qu'en 1080p, mais qd mm je pense que ca va bottlenecka avec une 3070 (ca dependra evidemment des jeux)

pr les effets indésirables du dual screen, c'est tjs pas tres clair.
moi j'en ai jamais eu, mais j'ai deux écrans identiques (1440p 144hz), et j'ai tendance a penser que le souci apparait quand le taux de rafraichissement est different mais ce n'est qu'une intuition au vu des sujets qui sont passé sur le forum

comme dit Artouille, au pire tu branches le second écrans sur la cm pr profiter de l'igp du cpu, ca résoud le probleme dans 100% des cas