Bonjour !
 
A choisir entre un SSD Crucial MX500 2.5 en SATA et un SSD Intel 660P vers quoi iriez-vous ?
 
A savoir que c'est pour une nouvelle config (CM X570, donc elle aura ce qu'il faut pour le M.2), pas pour remplacer de l'existant.
Je sais que le NMVe est beaucoup plus rapide mais qu'en pratique, ça ne se voit que très peu. Mais vu la différence de prix, si en terme de qualité les deux sont a peu prêt égaux, il faut mieux prendre du NVMe non ?
 
Merci !  

Salut,
oui mais les deux non pas le même type de puce.
 
https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html

Effectivement la différence réelle entre SATA et un NVME est quasi nul dans une utilisation classique d'un PC.
Aujourd'hui tu as quasiment les meme prix donc tu peux prendre un NVME.
Tu peux meme prendre un SSD NVME en PCIE 4.0 avec ta CM mais ca reste vraiment inutile et bien trop cher.
 
Donc partir sur un NVME PCIE 3.0 4x ou 2x
 
Après tu as les puces,QLC/TLC/MLC
Le MLC c'est haut de gamme trop cher,le TLC/TLC 3D est le meilleur compromis en faite,le plus répandu donc pas chero.
 
Donc moi je te conseille du M.2 en PCI-E 3.0 4x en TLC
 
https://shop.hardware.fr/composants [...] v893-8168/

Oui, j'avais vu que le Crucial était TLC et l'Intel QLC.
 
Mais du coup, vous prendriez lequel entre les deux que j'ai listé ?
 
Le QLC est censé être moins rapide que le TLC, mais c'est un NVMe vs un Sata. Et aussi une durée de vie inférieure, mais vu en QLC 3D, avec une utilisation normale, j'imagine que je dois être large avant qu'il ne rende l'âme.
 
En prenant en compte tout ça, j'aurai tendance à dire que l'Intel est plus intéressant...mais il me manque peut être quelque chose ?

Les performances diminuent lorsque le cache est plein sauf qu’en utilisation classique ça n’arrive jamais. Si jamais le SSD va être utilisé pour transférer de très gros fichiers (>150Go) alors oui il faut éviter le QLC. Autrement le cache ne sera jamais saturé et donc les performances au quotidien d’un QLC seront semblables à celles d’un TLC.
 
D’autres lui reproche sa durée de vie « limitée », mais encore une fois si on regarde dans les détails, il tient 200To d’écriture. Grosso modo ça correspond à 110Go d’écriture tous les jours pendant 5ans... il faut y aller donc.
 
Du coup, effectivement si un SSD TLC est dispo au même prix alors il vaut mieux le privilégier mais de manière générale le TLC coûte plus cher et donc le QLC me semble être le choix le plus judicieux pour le rapport perf/prix.
 
Et concernant le choix de la version pcie, je rejoins les autres le pcie 3 est largement suffisant.

Merci pour la réponse !
 
Le truc c'est que celui en TLC (3D nand) est le SATA 2.5. Et celui en QLC est le M.2 NVMe. (voir les deux liens dans mon post initial)
 
Du coup, même si le TLC est normallement plus rapide, vu que le QLC est NVMe, ça risque de ne pas être le cas, non ?