RAM : 2 -3- 4Go

RAM : 2 -3- 4Go - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-10-2007 à 07:08:01    

:hello:  
 
Je vais bientôt me monter une vouvelle config:
 
C.M. : GA-P35-DS4 ou GA-X38-DS5
RAM : Crucial Balistix PC6400 ou PC8500

CPU : Core 2 Duo E8400 : 3,0 GHz - 6 Mo cache L2 - TDP 65 Watts  
GPU : G92 - geforce 8800GT ou 8800GTS640 rev1
Alim. : Seasonic (déja achetée)
 
Il y a déja un tpi temps, j'ai pensé a prendre 2kit 2x1go de ram.
Je voulais faire ça en prévision des besoins (nouveau PC tout les 3ans).
Je suis "hardcore gamer" et j'aime le mutlitache.
J'ai lu que les OS 32 bits ne supporte pas 4Go (un peu + de 3Go selon les C.M.).
J'ai donc encie de prendre 3Go mais j'ai peur de:
- jetter de l'argent par les fenêtre
- d'avoir de gros problèmes pour overclocker
 
Questions: (j'ai connu certaines de ces réponses, mais j'en ai oublié et c'était des données qui datent)
 

- Dans quel cas les 3-4Go sont ils utilisés ?- Sachant que je vais "l'essayer", Ubuntu peut'il gêrer 4Go ?
- Je crois que Vista 32 bits ne les gere pas alors que le 64bits bien... Qu'y a t'il comme différence entre 32 et 64bits ? TOUS les softs que j'ai sous XP fonctioneront sur un OS64bits ?
- Avez vous des expériences d'overclocking avec 3-4Go ?
- J'ai lu (ntreautre dans un test avec Battlefield mais aussi dans uhn autre non orienté jeux) que le changement de 2a3-4Go était minime, cela a til évoluer ? Avez vous les liens pour ces test ? plus moyen de trouver :(
 
:jap:


Message édité par Jup45 le 19-10-2007 à 02:48:48

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 07:08:01   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 10:21:23    

En fait un OS 32 bits gère très bien 4Go, mais il n'en affecte que 3 pour les applications. Le Go restant est réservé à la gestions des périphériques.
 
Maintenant, 2 Go suffisent amplement, en avoir 4, c'est juste pour le plaisir de le dire.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 11:13:40    

1) les 3 go ou 4go sont utilisés que par trés peu de personne s aujourd'hui, et de plus il te faut un os 64 bits pour avoir plus de 3 go reconnue, bref inutile même si tu joues tu ne dépassera pas les 2go
2)oui tous les soft fonctionneront mais aprés cela ne sert pas a grnad chose de prendre un os 64bits pour y installer des applications 32
3)non, mais avec de bonne barette pas de soucis  
4)non toujours pareil


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 14:16:24    

Le mieux est clairement de monter ta config avec 2 go de ram; et de voir si tu les sature avec tes besoins.  
 
Ensuite tu verra si tu doit rajouter de la ram.
 
J'hesitais aussi entre 2 et 4 go, et j'ai voulu voir avec 2 go, et avec mes besoins, je ne les sature jamais, donc...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 15:31:54    

Camus932 a écrit :

Le mieux est clairement de monter ta config avec 2 go de ram; et de voir si tu les sature avec tes besoins.  
 
Ensuite tu verra si tu doit rajouter de la ram.
 
J'hesitais aussi entre 2 et 4 go, et j'ai voulu voir avec 2 go, et avec mes besoins, je ne les sature jamais, donc...


Merci de vos contributions :jap:  
 
2Go en fait, c'est un peu ce que je me dis depuis le début (enfin depuis que j'ai lu des comparatifs 2-3-4Go).
Mais :
- j'ai peur d'en avoir besoin plus tard.  
Vu que mon PC actuel a a 3ans je voudrais tenir 3ans(Avec les Nehalem je sais si ce sera possible :()
- j'ai peur de ne plus trouver les mêmes barettes (elles ont pas mal de succès).
 
:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Jup45 le 18-10-2007 à 15:45:25

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 15:43:53    

redbull9111 a écrit :

1) les 3 go ou 4go sont utilisés que par trés peu de personne s aujourd'hui, et de plus il te faut un os 64 bits pour avoir plus de 3 go reconnue, bref inutile même si tu joues tu ne dépassera pas les 2go
2)oui tous les soft fonctionneront mais aprés cela ne sert pas a grnad chose de prendre un os 64bits pour y installer des applications 32
3)non, mais avec de bonne barette pas de soucis  
4)non toujours pareil


Avant de commencer merci de participer  :jap:  
 
1) Dans quel cas de figure est ce possible dépasser 2Go de ram a 100% ? en multitache ?
Je demande ça par ce que je m'y connais très peu en fonctionnement physique du hardware.
Je suis du genre a compresser de la video, en en gravant un DVD et en surfant avec 10 onglets ouverts ou alors en jouant a un gros jeu 3D(ex: BF2).  :D  
J'ai plein de vidéo de mon fileul a monter :)  
1 bis) Ubuntu gêre t'il 4Go ? en 64 ou 32bit ?
2) Quel est lavantage du 64bit ? ... pouvoir mettre 4 barretes ?  :lol:  
3) t'es sure que pas de prob ?  :ouch:  j'ai principalement lu que les gens avaient des probs pour oc avec 4barettes  
 
 :jap:


Message édité par Jup45 le 18-10-2007 à 15:47:26

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:44:05    

au pris de la ram tu prend 4 go si tu a  deja un os 64 bits car qui pe le plus pe le moins ...


---------------
les années passent les gens me déçoivent
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 19:44:23    

Jup45 a écrit :


- j'ai peur d'en avoir besoin plus tard.  
 
La logique veut que tu aura forcément besoin de plus de 2go plus tard.
 
 
Vu que mon PC actuel a a 3ans je voudrais tenir 3ans(Avec les Nehalem je sais si ce sera possible :()
- j'ai peur de ne plus trouver les mêmes barettes (elles ont pas mal de succès).
 
C'est pas grave, tu n'aura qu'a mettre deux barettes differentes, si c'est la même fréquence, aucun prob...
 
De plus, il est probable (pas certain car la DDR2 est en fin de vie, et vu le prix elevé de la DDR1...) qu'a ce moment là, les 4go seront au prix (à une vache près) des 2go actuellement, donc n'achete pas aujourd'hui pour parer demain.

 
:jap:


Message édité par Camus932 le 18-10-2007 à 19:46:45
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 02:20:51    

Merci Camus932 :jap:
Ben je crois que je vais me prendre 2Go comme toi, c'est vrai que cest ce qui a l'air d'être le plus raisonable :D.
 
J'ai encore une petite question 6400 ou 8500 ?
En fait si je connaissais les coéficients multiplicateur des Penryn, ça m'aiderait a choisir.
Quelqun a t'il des infos sur leurs coéficient ?
:jap:


Message édité par Jup45 le 19-10-2007 à 02:26:36

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 10:05:55    

Perso, je resterai sur la 6400, mais si tu choisis la 8500, vérifie que la CM soit compatible (ce qui ne semble pas le cas de la DS4 par exemple).

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 10:05:55   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:06:59    

Je pensais qu'avec un support de 1066 impliquait un support de la 8500  :??:  
Supports DDR2 1066*/800/667/533 memory


Message édité par Jup45 le 19-10-2007 à 11:08:38

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:13:33    

Exact, je me suis trompé de CM, la DS4 est bien compatible.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:16:11    

:jap:
tu es sure, je viens de demander sur le topîc gygabite P35 ...
par ce que je trouve quand même bizarre que ce ne soitt pas écrit dans les spécifications...  :??:


Message édité par Jup45 le 19-10-2007 à 11:16:33

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:26:33    

Elle est vendue comme telle sur LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058516.html

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:40:52    

merci c'est rassurant ... pare contre les avis utilisateurs...


---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 12:10:06    

Il y a une Rev2.0 à cette carte.  ;)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 13:10:28    

En prenant de la bonne 6400 (crucial par exemple), tu ne sera pas limité par la ram, et tu pourra o/c comme un porc.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 13:55:05    

Ma raison qui pôurrait justifier de prendre de la 8500 :
Par ce qu'a fréquence égual elle demande mopins de tention donc chauffe moins que la 6400.


---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 15:31:00    

Jup45 a écrit :

Ma raison qui pôurrait justifier de prendre de la 8500 :
Par ce qu'a fréquence égual elle demande mopins de tention donc chauffe moins que la 6400.


 
Oui quoiqu'il arrive la 8500 sera toujours mieux que la 6400 (je parle de puces identiques), mais faut voir si la 8500 sera sous utilisée, par exemple si tu synchro et que tu reste à un FSB de 400, la 8500 est complètement sous expolitée.


Message édité par Camus932 le 19-10-2007 à 15:31:37
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 15:33:52    

ouais, tout a fait c'est pour ça qu'il me faudrait les coéficient des Penryn.
Je guéte et j'ai encore rien vu comme infos la dessus :(

 

PS: la DDR2 a bien baissé ces derniers jours, j'ai donc envie d'en prendre avant que ça remonte comme il y a quelques mois
Crucial Balistix 6400 a 92€ - 99€ Tracer
Crucial Balistix 8500 a 119€ - 129€ Tracer


Message édité par Jup45 le 19-10-2007 à 15:59:00

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:31:43    

Perso, j'ai 2Go, mémoire virtuelle désactivée, et le pire que j'ai pu avoir c'est 1,7Go d'utilisés.
Avec 3Go sur pose la problème du dual aussi, à moins de faire 2x1Go et 2x512Mo... Mais qu'est ce que ca vaut du coup... Je sais pas ca fait bizarre ^^

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 18:10:23    

Vous pensez que le prix va encore baissé ?


---------------
HFR - surlix - Tom'sH
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed