Upgrade de CPU (PC qui date de 2007) ?

Upgrade de CPU (PC qui date de 2007) ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2021 à 15:53:58    

:hello:  
 
Je suis occupé à remettre un peu d'ordre dans un ancien PC de 2007 (formatage, dépoussiérage,...). La carte mère est une Gigabyte GA-P35-DS3R (rev. 1.0). Le CPU est un Intel C2D E4500.
Je me demandais s'il y avait un intérêt à upgrader le processeur. Voici un lien vers la liste des CPUs compatibles avec la carte mère : https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] upport-cpu
 
Est-ce qu'un nouveau CPU pourrait redonner un peu de dynamisme au PC selon vous ? Et que privilégier sans dépenser des sommes folles ? Par exemple, est-ce qu'un Core™ 2 Duo E8600 (3.3 GHz au lieu de 2.2 et 6Mo de cache au lieu de 2) changerait beaucoup de chose ?  
 
Merci  !  :jap:


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 15:53:58   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 15:59:36    

Salut,
 
Pour pas trop cher, genre 10-15€, j'y mettrai un Core 2 Quad Q8xxx, et un SSD, ça fera tourner n'importe quel OS récent sans problème.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:00:45    


Salut, merci de ta réponse; il y a déjà un SSD !  ;)


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:08:28    

Tant mieux, l'apport d'un CPU 4 core au lieu d'un dual core sera bénéfique pour la réactivité, je l'ai constaté quand je suis passé d'un E8600 à un Q9550.
 
Donc passer d'un E4500 à un Q8400 par exemple sera bénéfique  
 et perceptible à l'utilisation.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:11:51    


Okay, et quand tu parles de 10/15€, tu penses à quel site (Ebay,...) ?


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:15:01    

Oui Ebay.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:24:46    

Faut-il privilégier le "neuf", ou y'a pas de souci avec "occasion" ou "reconditionné" ?


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:51:50    

Ces vieux processeurs sont forcément de la récup, en principe ça a été testé, j'en ai commandé 2, je n'ai pas eu de souci.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 16:54:25    

+1 un quad va booster ta machine, je tournais il y a encore un an avec un Q6700 :)

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 20:15:49    

Une petite question encore :
 
Quand je regarde la liste des CPUs compatibles, je vois que pour certains, le wattage est plus élevé; quelles sont les implications sur le système ?  
Dans mon cas, avec une alim de 430W, est-ce qu'un surplus de 30W change quelque chose par exemple ? Faut-il également prévoir un meilleur ventirad ?


Message édité par mikekine le 08-03-2021 à 20:19:18

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 20:15:49   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 20:44:32    

Ça ne posera aucun soucie, j'alimentais bien mon Q9550 avec une alim de 430W aussi.
 
Par exemple un Q8300 est pratiquement au même niveau de conso qu'un E8600 dual core, ça ne va pas tellement solliciter plus l'alim.
 
https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024860.gif
 
Et même par rapport à ton E4500 gravé à 65nm (bon là dans le graph c'est le E4300) c'est la même conso donc ça ne changera rien.  :wahoo:  
 
https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018903.gif
 

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 21:01:58    

Citation :

Faut-il également prévoir un meilleur ventirad


 
Cela dépend de ce que tu as actuellement, mais un core quad non OC ne chauffe pas trop, j'avais mis un ventirad Enermax ETS-N30R-HE à 25€, et même en bloquant la vitesse à 900tr/mn, je ne crois pas avoir jamais dépassé les 45°C lorsque sollicité, bon c'est vrai que j'avais un Vcore aussi assez bas donc ça aidait.
 
http://valid.x86.fr/f0uj2v
 
http://valid.x86.fr/cache/screenshot/f0uj2v.png

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 21:10:50    

Merci pour toutes ces infos !!  ;)  
 
Et question plus théorique : le fait de passer de 4 à 6Mo de cache L2 va-t-il beaucoup se faire sentir à l'utilisation ? (actuellement, il y a 2 Mo)


Message édité par mikekine le 08-03-2021 à 21:12:26

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 22:17:56    

Un peu, mais pas énormément.
 
https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024928.gif
 
https://www.hardware.fr/articles/73 [...] ances.html

Reply

Marsh Posté le 08-03-2021 à 23:15:38    

Oublie les C2Q et passe aux Xeon 771 moddés :o

 

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6094_1.htm
https://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/2/


Message édité par Kyjja le 08-03-2021 à 23:17:32

---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 10:27:49    


Actuellement, c'est le ventirad de base, vendu avec le CPU Intel. Et je ne prévois pas d'OC.

Message cité 1 fois
Message édité par mikekine le 09-03-2021 à 10:46:14

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 10:55:29    

J'avais mit le rad d'origine Intel au début sur mon Q6700, je l'ai changé par un CM TXi, mes oreilles m'ont remercié :)
 
https://media.joomeo.com/large/5a88240609922.jpg

Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 11:19:38    

mikekine a écrit :


Actuellement, c'est le ventirad de base, vendu avec le CPU Intel. Et je ne prévois pas d'OC.

 

Dommage, les xeon moddés s'oc très bien  :whistle:
NB : le ventirad de base peut parfaitement dépanner, j'ai ça sur un q6600 et ça fait le job sans trop forcer, même si un ventirad custom sera plus performant et silencieux.


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 16:54:37    

Bon voilà, j'ai commandé un petit Core 2 Quad 8400 ! J'espère qu'on verra un peu de différence !  :D


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 18:01:14    

Tiens, y'a des benchs que je peux faire tourner pour un peu comparer les 2 CPUs sur config identique ?
 
Merci !  :jap:


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 09-03-2021 à 19:54:13    

Cpu z a un test intégré, sinon avec 3dmark tu as aussi un score Cpu

 

Édit : un comparatif il y a un an avec mon upgrade

 

https://media.joomeo.com/large/5e00d37296e47.jpg


Message édité par It_Connexion le 09-03-2021 à 20:12:19
Reply

Marsh Posté le 11-03-2021 à 16:12:59    

Merci, j'ai benché !  :jap:  
 
 
Sinon, encore une question :
 
Dans le lien donné en premier post, on voit que le "System Bus (MT/s)" (j'imagine que c'est le FSB  [:gratgrat] ) est de 800 pour mon E4500 actuel, mais qu'il est de 1333 pour le Q8400.  
Est-ce qu'en remplaçant l'ancien CPU par le nouveau, je dois effectuer des changements de réglage (dans le Bios par exemple) ou bien tout se fait automatiquement ? Et est-ce que ça a une incidence sur les autres composants (CG, RAM,...) ?
 
Merci !  ;)


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 11-03-2021 à 16:35:04    

Non, pas de réglage à faire.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 17:59:03    

Bon, nouveau CPU enfin arrivé  :)  
 
Le démontage de l'ancien et l'upgrade se sont bien passés (même si le ventirad est un peu compliqué à fixer à la CM  :o ).  
 
Je viens d'allumer la bête et là, le système semble instable (freeze dans le Bios,...).
J'ai fait un "Load Fail-Safe Defaults" et relancé le PC. Les T° sont ok. Plus de freeze apparemment...
 
Pensez-vous que je puisse faire un "Load Optimized Default" ? [:petrus dei]
 
Edit :
 
- En fait, quand je sauve les réglages Bios et que je redémarre, y'a plus d'affichage, obligé de rebooter brutalement.
- Et bizarrement, lors de ces reboots brutaux, on dirait qu'il redémarre 2 ou 3 fois à la suite... sans même avoir été jusqu'au Bios.
 
-> Bon en fait, pour ces 2 derniers points, je ne peux pas garantir que c'était déjà le cas avant (ou pas) ! :/


Message édité par mikekine le 18-03-2021 à 19:51:52

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 19:41:27    

Sinon, après tout semble tourner rond !
 
 
Voici 2 comparaisons :
 
Core 2 Duo E4500
https://i.ibb.co/Tb39c13/3dmark-e4500.png
 
Core 2 Quad Q8400
https://i.ibb.co/f4dgPZR/3dmark-q8400.png
 


 
Core 2 Duo E4500
https://i.ibb.co/2h7nbKS/CPUZ-e4500.png
 
Core 2 Quad Q8400
https://i.ibb.co/XLK8MN2/CPUZ-q8400.png
 


 
Sondes :
 
Core 2 Duo E4500
https://i.ibb.co/3pzmJKZ/E4500-idle.png
 
Core 2 Quad Q8400
https://i.ibb.co/j5sX7kj/Q8400-idle.png
 


 
Et tant qu'à faire, un petit Crystaldiskmark (Sata II):
 
https://i.ibb.co/V25Qg00/CDM.png


Message édité par mikekine le 18-03-2021 à 20:43:23

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:16:43    

Sinon, encore une petite chose :  
 
Dans le Bios, "CPU Voltage Control" est défini  sur Normal. Le VCore est défini sur 1.28750 V.  
Et dans la section "PC Health and Status" (toujours dans le Bios), le VCore est à 1.268 V.
Dans CPU-Z (tout comme dans la caps ci-dessus (Aida64)), le Core Voltage est annoncé à 1.072 V.
 
Alors, qui a raison là-dedans ?  :heink:  (dois-je le baisser dans le Bios ?)

Message cité 1 fois
Message édité par mikekine le 18-03-2021 à 21:17:46

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:26:09    

Belle progression.  :)  
 
Pour les plantages lors de la phase post BIOS, vérifies que la RAM est à la bonne fréquence, comme le FBS est passé de 800mHz à 1333mHz, il se peut que celle-ci ait un multiplicateur qui donnerait une fréquence de RAM trop élevée.
S'il y a une fonction d'économie d'énergie, désactive là, celle-ci fonctionne bien avec les Core 2 Duo, mais peut provoquer un plantage avec des Core Quad (situation vécu sur une ASRock G31M-GS).
Mettre à jour le BIOS si nécessaire si la version est antérieur à la version F13 qui supporte les Core Quad en 45nm.  

Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:31:28    


Euh... et quelle devrait être sa fréquence correcte ? (le fait d'avoir fait un "Load Fail-Safe default" n'aurait pas du régler ça ?)
 
 
Fonction d'économie dans le Bios (?) ou dans Windows, tu veux parler ?
 
 
Le Bios est bien à la version F13 (je l'avais déjà mis à jour il y a qqes années).

Message cité 1 fois
Message édité par mikekine le 18-03-2021 à 21:32:47

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:32:05    

mikekine a écrit :

Sinon, encore une petite chose :  
 
Dans le Bios, "CPU Voltage Control" est défini  sur Normal. Le VCore est défini sur 1.28750 V. OK  :jap:  
Et dans la section "PC Health and Status" (toujours dans le Bios), le VCore est à 1.268 V. Normal, il y a toujours une chute de tension.
Dans CPU-Z (tout comme dans la caps ci-dessus (Aida64)), le Core Voltage est annoncé à 1.072 V. Ça c'est surement la tension en mode idle, c'est à dire quand la fonction speedstep passe le coefficient multiplicateur du CPU de 8 à 6, la tension du Vcore diminue en conséquence.

Alors, qui a raison là-dedans ?  :heink:  (dois-je le baisser dans le Bios ?)


Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:34:08    

Super merci pour ton explication sur le VCore !  
 
NB : Entre temps, je t'ai posté un message ci-dessus !  ;)


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:39:43    

mikekine a écrit :


Euh... et quelle devrait être sa fréquence correcte ? (le fait d'avoir fait un "Load Safe-fail default" n'aurait pas du régler ça ?)
 


 
Ça dépend de quelles RAM tu as, DDR2 PC 5300, PC 6400?
 

mikekine a écrit :


Fonction d'économie dans le Bios (?) ou dans Windows, tu veux parler ?
 


 
Non je parle bien d'une fonction dans le BIOS, mais il y en a peut-être pas sur ce modèle de carte mère.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 21:55:24    


C'est de la DDR2 Transcend 800 MHz. Donc, concrètement, dans le Bios, je dois regarder la fréq. de la DRAM... Bon, je vais voir si je trouve ça ! C'est dans la section MIT je suppose.
 
 
Pour l'économie d'énergie, voici le pdf du mode d'emploi de la carte mère : https://download1.gigabyte.com/File [...] )s3r_e.pdf
 
Page 40 :
 

  • CPU Enhanced Halt (C1E) : Enables or disables Intel® CPU Enhanced Halt (C1E) function, a CPU power-saving function insystem halt state. When enabled, the CPU core frequency and voltage will be reduced during systemhalt state to decrease power consumption. (Default: Enabled)


  • CPU EIST Function : Enables or disables Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST).  Depending on CPU loading,Intel® EIST technology can dynamically and effectively lower the CPU voltage and core frequencyto decrease average power consumption and heat production. (Default: Enabled)


Page 44 :
 
Tout ce qui concerne le "Power Management Setup".
 
 
 
Si tu y vois qqch à modifier...  ;)


Message édité par mikekine le 18-03-2021 à 22:08:53

---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 22:07:58    

Dans le Bios, la RAM est bien à 800  :jap:  
 
Pour l'économie d'énergie, je te laisse lire mon post juste ci-dessus !  ;)


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 22:15:53    

Pour la fréquence de la RAM, tu as donc de la PC2-6400, à vérifier dans CPUZ si la fréquence "DRAM frequency" tourne bien à 400mHz.
 
Je n'ai pas trouvé dans le manuel une quelconque fonction d'économie d'énergie, CPU Enhanced Halt (C1E) et CPU EIST Function sont des fonctions normales du CPU donc à laisser sur ENABLES
 
En cherchant dans le manuel, je suis tombé sur une fonction d'overclocking à la page 50, si ce n'est pas fait, je laisserai ce paramètre sur disabled pour des raisons de stabilité.
 

Citation :

C.I.A.2
CPU Intelligent Accelerator 2 (C.I.A.2) is designed to automatically adjust CPU computing power
to maximize system performance. C.I.A.2 allows your system bus to be changed dynamically
based on CPU loading through the use of 5 preset states.
Note: System stability varies, depending on your system hardware components.
Disabled Disables the use of C.I.A.2. (Default)
Cruise Increases CPU frequency by 5% or 7% depending on CPU loading.
Sports Increases CPU frequency by 7% or 9% depending on CPU loading.
Racing Increases CPU frequency by 9% or 11% depending on CPU loading.
Turbo Increases CPU frequency by 15% or 17% depending on CPU loading.
Full Thrust Increases CPU frequency by 17% or 19% depending on CPU loading.
Warning: Before using C.I.A.2, please first verify the overclocking capability of your CPU.
As stability is highly dependent on system components, when system instability occurs after
overclocking, lower the overclocking ratio.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2021 à 22:59:01    

Bon ben je crois qu'on a fait le tour...  :o  
 
Merci à toi, Mosco, pour ton aide précieuse !!  :jap:  (et les autres aussi  :)  )


---------------
Topic Blindtest
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed