Salut à tous
 
J'hésite entre deux ordinateurs, l'un possède un CPU 15w 4 cœurs jusqu'à 3.6 GHz (i5-1035G1) + RAM à 3733 MHz tandis que l'autre possède un CPU 15w 4 cœurs jusqu'à 4.2 GHz (i5-10210U) + RAM à 2133 MHz. J'ai conscience que le premier va être plus performant sur des utilisations qui utilisent d'avantage la RAM et le deuxième sera plus performant sur des utilisations plus demandeuses au niveau du CPU.
 
Ma question c'est quelles types utilisations tirent plus parti d'un meilleur CPU et quelles utilisations tirent plus parti d'une meilleure RAM?

La question est mal posée. C'est le CPU qui tire parti d'une "meilleure RAM", pas ce qu'on en fait. La fréquence de la RAM se traduit par sa bande passante. Cette bande passante sert à alimenter le CPU en information jusqu'à la limite de ce qu'il peut traiter. Après, la bande passante mémoire peut également bénéficier à la partie vidéo, principalement si tu utilises l'IGP au lieu d'un GPU disposant de VRAM dédiée.
Ceci dit, la fréquence n'est pas le seul paramètre qui détermine la performance de la RAM (la latence peut compter d'avantage).
Il n'y a pas, à proprement parler, de "type d'utilisation" qui bénéficie de si ou ça, c'est plutôt lié à la façon dont le programme est codé. Est-ce que le programme stocke une grande quantité de données en mémoire et s'y réfère-t-il constamment? Est-ce qu'il fait des calculs à la volée et produit des résultats en temps réel? Est-ce qu'il parallélise en masse ou est purement séquentiel...
Bref, il n'y a pas de réponse universelle et simple à ta question. De manière générale, la puissance CPU est plus souvent limitante que la bande passante mémoire.

 
Merci pour ta réponse bien élaborée.
 
Donc pour le navigateur web (l'application que je vais le plus utiliser) et autres applications il est plus sûr de privilégier un CPU plus rapide mais avec une bande passante moindre plutôt qu'un CPU plus lent mais avec une plus grande bande passante entre le CPU et la RAM.

Pour ce type d'usage, n'importe quelle machine devrait faire l'affaire (cpu + ram).

Le critere le plus important avant le cpu serait plutot le prix, la presence d'un ssd, la taille de l'ecran, l'autonomie etc.

Si tu hesites entre plusieurs machines, donne nous les liens et prix, on essayer de t'orienter.

Maintenant si y 'a des programmes precis occasionnels, ne sois pas avare de details et donne des noms. Si c'est ouvrir word c'est cool, si occasionnellement tu entends jouer a des jeux gourmands ou faire tourner des vm, c'est pas pareil.

J'utilise des programmes plutôt légers. Actuellement j'utilise souvent NCSS, New_locClim, Google Earth, Office et regarder des videos 4K. Mais celui que j'utilise le plus ça reste Google Chrome, c'est clair que c'est léger mais il y a toujours moyen que ce soit plus fluide et plus rapide, surtout sur certains sites assez lourds ou avec une multitude d'onglets ouverts.
 
Oui je ne vais pas orienter mon choix forcément sur le plus performant puisque mon actuel ordinateur portable est déjà bien assez puissant pour mes taches du quotidien, même s'il a plus de 8 ans. Je vais changer essentiellement pour l'autonomie et les dimensions/poids. C'est plus pour la curiosité de savoir lequel de ces deux ordinateurs portables est le plus puissant et fluide.
 
Ces deux ordinateurs portables sont le Asus B9450 et le Dell XPS 9300. Ils ne sont pas encore sur le marché et donc il n'y a pas de lien pour le moment.
 
 
Edit: J'utilise aussi quelques fois un vm pour simuler android, je crois bien que c'est la tâche la plus lourde. Prochainement je pense aussi installer un vm pour simuler le game boy.

La RAM sert aussi à la partie graphique ajoutée au CPU et il n'y pas pas les timings pour comparer les barrettes.
 
Maintenant les deux CPU sont soudés, donc je dirais prend le meilleur tu pourras toujours changer la RAM si tu compte faire durer la machine.
Reste quand même à voir la différence niveau refroidissement entre les deux portables pour les perfs réelles (surtout l'été).
 
Edit: Quoique, la RAM est soudée aussi?

Oui c'est aussi soudé mais de toute façon le deuxième ne supporte que de la ram basse consommation à 2133 MHz.

Ah oui je n'avais pas relevé :

 
Donc effectivement

oui pour l'instant le manque de performance n'est pas un problème.. mais par curiosité et parce qu'on sait jamais pour l'avenir j'aurais bien aimé comprendre si un CPU 10% plus performant mais avec de la RAM à 2133 MHz arrivait néanmoins à fournir plus de performances réelles qu'un CPU 10% moins performant mais avec de la RAM à 3733 MHz

Tes logiciels sont en version 32 ou 64 bits ?
 
Et tu prends un exemple avec un CPU 10 % moins "performant" mais deux RAM avec des vitesses différentes de 57%...
 Enfin, comme dit plus haut, c'est qu'un des paramètres et pas toujours le plus pertinent pour la RAM. Si u veux une réponse tout de même à ta question, j'ai envie de répondre "ça dépend". Et je suis presque sûr d'avoir bon.

 
64 bits normalement.
 
Oui je sais que ça dépend, ça dépend si le programme sollicite plutôt le CPU ou si la RAM est aussi fortement sollicitée, c'est pour ça que je demandais quels types d'utilisations (j'aurais bien aimé savoir pour les navigateurs web) valorisaient plus la RAM et quels valorisaient plus le CPU.
 
Apparemment la réponse c'est ça dépend de comment les programmes ont été programmés. Moi je pensais que chaque "catégorie" de programmes (par exemple la catégorie des navigateurs) étaient toujours programmés plus ou moins de la même manière (soit une manière où la RAM est fortement sollicitée soit une manière où la puissance brute du CPU est plus déterminante).

En version simplifiée, sans pousser trop loin,

De manière générale, la frequence du cpu prime sur la frequence de la ram.

Si un programme utilise bien à fond un cpu, et qu'on teste deux cpu qui ont 10% de difference de frequence, on aura 10% de difference de performances dans le programmes.

Si on fait la mm chose, en changeant juste la ram, entre par exemple de la 2400 et de la 3200, on aura parfois 1%, parfois 5% de différence (en tout cas jamais 50% proportionnellement à la diff de frequence)

(sauf cas particulier comme une compression de fichiers, qui stocke dans la ram, et donc est plus influencée, encore que ca dépend aussi... des disques)

naviguer sur internet ca ne demande que tres peu de ressources cpu (de maniere générale) > que ce soit avec un cpu a 80€ ou un cpu a 500€ l'expérience sera globalement la mm.

ce qui peut influencer c'est :

- la vitesse de la connection internet (evidemment)

- la quantité de ram disponible (avant sa frequence), pcq si on ouvre 80 onglets, ben ca bouffe vite beaucoup de ram et si y'a plus de ram disponible, ca va dans le swap sur le disque dur. Et si c'est un vieux HDD 5400 rpm c'est la mort, mais si c'est un SSD ca peut aller, etc. bref, c'est complexe ^^'

j'espère que ca répond a tes questions,

Dans le cas d'un navigateur web, la puissance CPU est définitivement plus pertinente que la bande passante RAM. Les cas où l'inverse est vrai existent, mais sont bien plus spécifiques.  
Enfin, je ne vois vraiment pas l'intérêt de coller une RAM aussi performante sur un i5 basse conso.

Je serais quand même curieux de voir la différence sur des softs qui tire parti de l'OpenCL. Idem sur des jeux (ce dont il n'est pas question ici).