Voila mon second poste vient de rendre l'ame, et ma soeur à besoin d'un poste pour surfer sur le net ( y'a pas moyen kel squatte mon poste pour aller sur cara )
 
 
J'ai 2 solution :
soit je lui monte une config bas de gamme avec dudu 1.2
soit je lui file mon Tb 1.4 et je me prend un xp1800+.
 
Ma kestion est :
 
Est ce qu'il y'a un gain notable de perf entre le 1.4 et le xp1800+ ???
 

 
 
 
 

non

solution 3 = tu fais dla recup
 
ma frangine je lui ai trouvé un compaq deskpro p200 + 64mo edo +17" à 0F.
bon ya juste la carte graphe cirrus logic 1 mo ca craint un peu... 800 600 16 bits... (ou 1024 8 bits). d'autant qu'elle est intégrée et elle veut pas d'une autre carte.
 
rajouté une sb64pci, elle fait du surf et mp3 nikel. meme office  97 tourne large correct

 
 
Ouais je peux faire ca , mais vu que c assez urgent !!!!
 
 
Merci pour ta réponse.

Angelmaster a écrit a écrit : Voila mon second poste vient de rendre l'ame, et ma soeur à besoin d'un poste pour surfer sur le net ( y'a pas moyen kel squatte mon poste pour aller sur cara )     J'ai 2 solution : soit je lui monte une config bas de gamme avec dudu 1.2 soit je lui file mon Tb 1.4 et je me prend un xp1800+.   Ma kestion est :   Est ce qu'il y'a un gain notable de perf entre le 1.4 et le xp1800+ ???

10 a 20% de gain de perf:
http://www.hardware.fr/art/lire/380/3/

en plus jte raconte pas les emmerde que tu vas avoir pr foutre ton duron, paske jpense que yaura une carte mere genre ecs avec...
 
tt ca pr du surf...

[citation][nom]Angelmaster a écrit[/nom]
Est ce qu'il y'a un gain notable de perf entre le 1.4 et le xp1800+ ???
[citation]
La différence est de 600points environ sous 3dmark2001se et leadtek g4ti4200 : l'Xpgère un peu mieux  mais entre 8600 et 9200, ya pas bcp de diff !
-> achète toi un 1800+ si ça te fait plaisir de refilé un tbird à ta soeur mais tu n'y gagneras pas grand chose.

 
c comme mm pas negliable, vu le prix k'il coute comparé au dudu 1.2.  

putain, il pourra pas se branler sur 3Dmark, quelle merde ce CPU  

mareek a écrit a écrit : putain, il pourra pas se branler sur 3Dmark, quelle merde ce CPU

C pas un peu ironique ça ???
G voulu parler de 3dmark car des proc de cette puissance, c'est générallement pour pas brider la cg qu'il ya derrière ! Si tu veux faire de word ou excel, t'achète un pII 200mmx et tu veras tout tourner sans pb !

mareek a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
10 a 20% de gain de perf:
http://www.hardware.fr/art/lire/380/3/
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
ouais mais bon c normal ... la diff viens de l'ecart de freq c normal
1.4 GHz contre 1.53GHz.
T'OC le tbird et c idem

Faux : mon tbird 1.33 est à 1.6ghz hors un 1600+(1.4ghz) fait mieux avec une carte graphique équivalente !

t'as fait des benchs ?

 
C KLER !!! toi ta forcément un blem kkpart !   : c po normal ca !
j'ai vu sur un site que la diff de perf entre une config DDR-sdram et SDRAM est de l'ordre de 400/500 pts sous 3dm a peu près!

technikement un AthlonXP à frenquence egal est environ 10% plus rapide k'un Tbird... cela viens de l'optimisation du cache et autre  k'ils ont fait au core du CPU..
 
comme le 1800+ monte à 1.53Ghz cad kan meme plus ke 1.4Ghz du Tbird tu aura d'une part l'augmentation de perf du à la frequence plus eleve et une augmentation du aux ameliorations du XP .. en plus ça chauffe bcp moins .. kan je vois mon pote avec un Tbird 1.4 komme il peine à le refroidir (65 @70°C à vide parfois) alors ke mon AthlonXP1500+ ne depasse jamais les 55°C meme apres plusieurs heures en pleine charge en ete ... et le resultatest pareil si j'O/C à 1.4Ghz soit en 1600+
 
 
Donc meme s'il ne faut pas t'attendre à un super boum des perf oui tu y gagnera et en plus ça chauffe moins ... tout benef

en tous cas avec mon 1000@1506 fsb 143 je talonne de trestres pres le 1800xp+

tet pas un 1800+ oc a 1800MHz

Oui, j'ai fait des bench : K7S5A + Xp1600+ + 256ddr + leadtek gf4ti4200 64MO non oc -> au moins 9000 (g pas vu de mes yeux mais je crois celui qui me l'a dit.
Moi : MSI k7t turbo + TBird à 1.6 + 512sdr + même carte graphique avec overclocking -> 8660 !!!
G pas de blem sur ma config....

perso je dirais ke ces resultat ne siginifi rien ..  
 
à part la carte graphike y'a rien en commun sur les 2 plateforme comment veux tu comparer ???
 
en plus tu O/C ta CG alors ke l'autre non .. c koi ton bench ? 3Dmark ? celui-ci mesure surtout la puissance de la CG alors si toi tu O/C et l'autre non .. c largment possible ke ça compense..
 
 
 
bref on repassera avec des config similaire ...

 
dsl mais on compare 2 proc, les cg sont identiques et les cm sont des modèles de gamme equivalente (enfin ça c pas sur car g pas regardé....). G mis mes résultats après oc pour bien faire voir la grosse diff entre les 2 config : sans oc je fé 7980 soit 1000 points en moins que l'autre !

j ai les 2 cpu athlon 1.4 et athlon xp 1800+ la differance est vraiment negligable    
je bosse avec les 2 arrive tres rarement à voir le differance

ptitdav_59 a écrit a écrit : j ai les 2 cpu athlon 1.4 et athlon xp 1800+ la differance est vraiment negligable     je bosse avec les 2 arrive tres rarement à voir le differance

entièrement d'accord : pour bosser ça fait pas de différence et dans les jeux, on ne le ressent pas du tout : faut juste un bench pour voir la diff. On verra plus tard quand les 2 proc seront exploité à fond par des jeux.

pour le coup du xp1800+ moi je ferais ca
 
sachant que ton tbird chauffe et que le xp c raisonnable, et ya quand meme un "400mhz" de perf en différence

certe