Reprise du message précédent :

 
Heu non, volta c'est en 2018 quand la GDDR6 et le 12 nm FFC de chez TSMC seront prêt pour une production en volume ce qui n'est pas le cas pour l'instant.

oui mais Polaris à 1Ghz, ça donne quoi comme perfs ?
une carte qui sera vendue 100€ ?

ça donne un truc un poil plus perf qu'une 380x  

Je résume la RX 580 est un renommage  la RX 480 est un renommage de la r9 390 qui elle meme est un renommage de la r9 290x.... quand je tape rx 480 vs r9 290x sur youtube les résultats sont plus ou moins équivalents.
 
Finalement l'avancé technologique chez AMD pour le moment est limité. Il faut mieux garder sa vielle carte R9 290x est la changer à l'arrivé de la news technologie (juin).
 
Finalement meme pour jouer en ultra en HD une r9 290x suffi amplement  
 
https://www.youtube.com/watch?v=hI_Y-Th5McQ
 
 

Dans tout ce que tu cites, rien n'a été confirmé de quoi que ce soit.
Aussi bien pour le 12nm que pour la GDDR6, nVidia n'a pas communiqué sur ces sujets.
Cela peut très bien être de la GDDR5X et du 16nm comme actuellement.

 
La RX 480 n'est pas un renommage de la 390, effectivement les prefs sont proches ce qui est normal puisque la RX 480 n'appartient pas à la même gamme (d'où le x80 et x90).

 
Rappel moi le prix de la R9 290(X) à sa sortie ? Idem pour la R9 390(X) ? (qui elle était effectivement un refresh de la R9 290(X)... Et comme dit plus haut, ce n'est pas la même gamme et encore moins le même GPU.
 
Ou alors la GTX1060 est aussi un renommage de la GTX970/980 ?
 
Edit : Mais effectivement, là ou tu marque un point, c'est que les perfs des R9 290(X)/390(X) sont équivalentes aux  RX480/580... Avec environ 100W (voir plus) en plus niveau consommation pour les R9 290X/390(X)...Il n'y a pas, ou peu d'avantage à part la consommation.  
 
Étrangement, la consommation n'est plus un critère de choix (ce que l'ont vante chez Nvidia). Du coup, la GTX1060 (l'OC Plus aussi) n'a pas plus d'intérêt face la R9 290X ou les GTX970/980 ?    

Petite erreur dans le graph de Doom. Vous évoquez dans l'article l'usage de l'API Vulkan, mais le graph indique "DX11".
(vous pouvez supprimer ce message une fois corrigé)

Darkandy je suis en accord avec tes dires. finalement un gars qui a une R9 290/290x n'a pas d'interet à changer sa carte graphique pour le moment !
 
Quand je vois le test que j'ai mis en lien (https://www.youtube.com/watch?v=hI_Y-Th5McQ), l'interet (mise à part la consommation) reste fortement limité.

petit résumé du test :
 
GTA 5 4k en ULTRA   GTA 5 FHD en ULTRA
 
GTX 1070 48fps     GTX 1070 152fps
RX 480 30 fps     RX 480 84 fps
R9 290X 30fps     R9 290X 83fps
 
The Witcher 3 4k en ULTRA  The Witcher 3 FHD en ULTRA
 
GTX 1070 39fps     GTX 1070 83fps
RX 480 25 fps     RX 480 53 fps
R9 290X 24fps     R9 290X 49fps
 
DOOM 4k en ULTRA   DOOM FHD en ULTRA
 
GTX 1070 46fps     GTX 1070 142fps
RX 480 31fps     RX 480 94fps
R9 290X 32fps     R9 290X 100fps
 
FALLOUT 4 4k en ULTRA    FALLOUT 4 FHD en ULTRA
 
GTX 1070 46fps     GTX 1070 129fps
RX 480 26fps     RX 480 86fps
R9 290X 22fps     R9 290X 73fps
 
FAR CRY PRIMAL 4k en ULTRA   FAR CRY PRIMAL FHD en ULTRA
 
GTX 1070 35fps     GTX 1070 94fps
RX 480 25fps     RX 480 66fps
R9 290X 28fps     R9 290X 68fps
 
TOMB RAIDER 4k en ULTRA   TOMB RAIDER FHD en ULTRA
 
GTX 1070 37fps     GTX 1070 108fps
RX 480 23fps     RX 480 63fps
R9 290X 24fps     R9 290X 60fps
 
Tom Clancy 's 4k en ULTRA   Tom Clancy 's FHD en ULTRA
 
GTX 1070 34fps     GTX 1070 82fps
RX 480 24fps     RX 480 59fps
R9 290X 25fps     R9 290X 61fps
 
3D Mark  4k en ULTRA    3D Mark  en ULTRA
 
GTX 1070 4290 points    GTX 1070 16229 points
RX 480 2753. points    RX 480 10890 points
R9 290X 2552 points    R9 290X 9930 points

Il y avait bien la R9 Fury comme carte pour remplacer les 290 ou 290X.
 
Une Fury, c'est proche d'une 1070.

@samgav
Compare ce qui est comparable a savoir la 480/580 avec les 380(x), en aucun cas avec la 290/390 qui etait pour rappel des concurrente de la 970  
La nomenclature est respecté a savoir 1060/580 au niveau des 970 d'avant  
1070 au niveau des 980/980ti d'avant  
Attend Vega qui devrait en toute logique être au niveau de la 1070 pour la petite (RX 590?) , et de la 1080 pour la plus grosse (rx fury?) sauf grosse surprise la 1080ti sera intouchable pendant encore un temps et une hypotethique RX Fury X ???

Drynek, je compare les performances et non l'architecture. Oui tu as raison, mais si tu parts de mon raisonnement je compare ce que j'ai de disponible sur le marché pour le moment coté AMD (prix/perf).
 
 
 

 
Je vois pas l’intérêt de sortir Volta en l'état de ce que propose la concurrence. Les gains magiques dus à la fréquence de Pascal c'est terminé en l'état avec le 16 nm FF+ de TSMC, on bute à 2.1ghz. Des gains architecturaux pures c'est plus compliqué à obtenir... donc soit Volta sera plus gros que Pascal ce qui est possible y a encore de la marge, soit Nvidia va simplement patienter pour utiliser un process un poil plus efficace que ce qui a actuellement disponible, en plus d'avoir de la ram plus rapide à disposition le moment venu.
 
Les Titans XP et 1080 Ti viennent à peine de sortir, faut attendre au moins 7 à 9 mois minimum avant de voir quelque chose de nouveau chez nvidia ...
 
Edit: j'oubliais les versions 9/11 gb/s des 1060/1080.

 
 
En fait, la R9 290/290X était concurrente de la GTX780/780Ti, et la R9 390/X de la GTX970. La Fury/FuryX (la Nano était... particulière lol) était concurrente de la GTX980/GTX980Ti.
 
Donc :  
 
R9 290/X Vs GTX780/Ti.
R9 390/X vs GTX970.
Fury/X vs 980/Ti. La Fury X a d'ailleurs bien rattrapé son retard (tardivement , même trop tard au final elle a fini bradée) face à la GTX980Ti.
 
Il y a eue un glissement de gamme chez Nvidia, une GTX1060 faisant aussi bien qu'une GTX980 non Ti au lieu d'une GTX970. Habituellement, la gamme suivante à les perfs de l'ancienne gamme plus haute, comme la RX480 qui a les perfs de la R9 290/390. Ou la GTX970 qui a les perfs proches de la GTX780/Ti (pas de réelle série 800 chez Nvidia hors mito des OEM), ce n'est plus le cas avec ce glissement de perfs de la GTX1060 (proche de la 980 au lieu de la 970) et 1070 (proche de la 980Ti au lieu de la 980).
 
La logique actuelle (que ça soit tarifaire ou performances, même si ça n'est plus le cas actuellement) c'est AMD x70 vs nvidia xx50 (bien que la RX470 est comparée à la GTX1060 3Go, pas de logique...), AMD x80 vs Nvidia xx60, pour le reste faut attendre VEGA.

 
Quelqu'un avec une R9 290X 4go qui joue à BF1 en 1440p par hasard ? ( ou quelqu'un qui aurait un test ? ) pour avoir un retour sur le nombre de Fps Moyen / Minimum affiché en Ultra et/ou Elevé en Multi / Conquête / 64 vs 64 , s'il vous plait ?
 
Parce que bon si une R9 290x d'occas. envoie autant qu'une Rx 580 à  ~250€ c'est tout vue direct ...

Moi je retiens aussi de ce refresh que la 480 8G Nitro+ reste 6% derriere la 1060 EVGA. J'avais pourtant cru lire et répété ça et la que la 1060 se faisait maintenant bouffer suite aux optimisations apportées par AMD.
 
ou alors jme suis fait avoir par des fans...

 
Pas réellement besoin d'un test, elle envoi tout autant, mais consomme beaucoup plus. Si tu t'intéresse pas à la conso (+100W environ vs une RX580 en charge), ni à la taille de la carte (une R9 290X Vapor-X, qui est avec un bon rad, fait 30,5cm de long et utilise 2,5 slots), ça reste une bonne alternative. Même une R9 290 OC Vapor-X de chez Sapphire.
 
Après tu a l'option GTX1060 6Go (à 230 euros en promo sur LDLC, si il en reste ).

Apres il y a aussi une histoire de perf/prix.
(je n'ai pas regarder les prix actuellement)
si cela ce traduit par au moins 6% du prix en moins,y a rien de dramatique. Sinon a prix équivalent prend la plus perf

 
J'avoue 100W ça pique un peu mais bon, c'est surtout parce que j'en ai vue à 160€ R9 290x Tri X mais 4go du coup pour patienter pour Vega, je me tape un peu après c'est clair que du coté conso. la GTx 1060 .. mais j'ai un écran free-sync:  /

 
Pour ton information il ya sur le bon coin des r9 290/290x (les memes niveau perf) entre 120 et 150 euros sinon j'ai meme vu to day une R9 295x2 pour 200 euros(un four mais avec des perfs en beton)
 
https://www.youtube.com/watch?v=AJypYbB6jnc
 
Entre la 1070 et la 1080 !!

 
ok merci pour les infos    
 
Seulement je préfère en rester à du main propre sur de l'occas ( au mieux la voir tourner avant) et là je ne peux la trouver qu'a 160e : /  

Investir dans une 295X2 maintenant, faut être vraiment maso.

pourquoi
 
le rapport perfs/prix est exceptionnel

les contraintes le sont aussi

on a dit qu'on s'en foutait des contraintes de conso, de chauffe et de bruit !
 
Je vous demande de vous arrêter  

Ont est d'accord que la R9 295X est vu comme deux GPUs distincts et fonctionne façon Crossfire ?
 
Car si c'est le cas, ça a beau être un super Dual-GPU par rapport à son tarif, faut que ça suit derrière au niveau de la compatibilité et optimisation crossfire pour les jeux
 
Autant rester sur une modeste R9 290X, qui pompe déjà bien assez et est largement suffisante pour du 1080p ^^

C'est pas possible de le voir autrement : c'est deux GPUs distincts collés sur le même PCB.
Ca revient au même que deux cartes en CF
 

Ca arrive avec Vulkan    
 
 

il joue en QHD d'après ce qu'il indique au dessus.
 
Et pour du QHD, une 1070 arrive à ses limites, donc tout ce qui est en dessous impliquera des compromis

Les 1070 sont très capables en 1440p :
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] vidia.html

tu peux rajouter " encombrement "  

c'est vrai  
 
mais je trouve qu'elle se destine plus à du 1080p sans compromis  
pour du 1440p , c'est déjà un peu juste et donc pas très futur proof
 
mais bon , je partirais quand plus là dessus que sur une 295 même à 200 boules  
on est d'accord  

 
Euh, stop troll, une RX480/RX580 voir même une R9 290X  consomme que dalle par rapport à une R9 295X.  
 
Ceci-dit, 500W en moyenne pour un Bi-GPU, c'est pas si énorme    

ce sont des moyennes... avoir une moyenne à 70FPS pour une 1070 ne signifie pas que c'est fluide partout.
 
(et je peux l'affirmer : j'ai une 1070 )

 
Donc, 1440p, écran freesync (toujours d'après ce qu'il a dit) : je lui aurait dit Fury Nitro en promo ou d'occaz. Elle se débrouille encore très bien en 1440p  
 
Edit : freesync corrigera un peu le tire si ça tiens pas tout le temps 60 fps

No troll : le ratio perfs/prix est imbattable pour ce niveau de puissance... il n'y a aucune concurrence possible  

En pratique le rendu avec une Fury Nitro sera certainement meilleur d'aver une 1070 sur un écran FreeSync

 
En occaz, sûrement, en neuf autant partir sur la GTX1080 ou voir ce que donnera VEGA

ben oui et non  
elle suffit pour du 1440p taf 60fps mais pas plus effectivement, ce qui dans l'absolue est quand même déjà pas degeu    
autant en 1080p c'est trop à moins de vouloir du 144fps+ mais donc un ecran 21/9 200hz qui roxe du poney mais à des prix    
aprés au moins y en à pour tout les gouts, on peu même faire du RPG à la cool 30fps en ultra 4k qui décolle la retine esthétiquement aussi ça doit passer  

j'aime le modding    
 
du coup , même en 1080 , il me faut un peu de marge  

+1000
 
quand tu joues en QHD @+60FPS sur un PC, c'est pas pour te taper les textures dégueux de consoles
(cf. the Witcher ou Fallout)