Mobility Radeon 9000 ou IGP 320M ???

Mobility Radeon 9000 ou IGP 320M ??? - Hardware

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:29:47    

Voila, j'achete un Fujitsu-Siemens Amilo A il y a 2 mois et sur le laptop il y un autocollant "Graphics by ATI Mobility Radeon 9000" a cote des autres "AMD Athlon XP" et "Designed for...".
En revanche, dans le gestionnaire de peripheriques il est indique que la carte graphique est une IGP 320M??? :??:  
Est-ce quelqu'un peut m'expliquer? Est-ce que l'autocollant est justifie? Ou bien c'est un truc attrape nigaud  :fou:  :fou:  :fou:    


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:29:47   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:35:59    

XP-Man a écrit :

Voila, j'achete un Fujitsu-Siemens Amilo A il y a 2 mois et sur le laptop il y un autocollant "Graphics by ATI Mobility Radeon 9000" a cote des autres "AMD Athlon XP" et "Designed for...".
En revanche, dans le gestionnaire de peripheriques il est indique que la carte graphique est une IGP 320M??? :??:  
Est-ce quelqu'un peut m'expliquer? Est-ce que l'autocollant est justifie? Ou bien c'est un truc attrape nigaud  :fou:  :fou:  :fou:    


tu l'as payé combien ?
DE toute façon si ça te met  IGP 320M c'est que s'en ai un.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:39:53    

Je viens aussi d'acheter un F-S Amilo mais de la serie D, par contre j'ai belle et bien une ATI 9000 à l'interieur. C'est quoi ton modele exact de ton portable?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:43:13    

Je viens de me renseigner, et c'est bien une IGP 320M que tu as dans ton portable. C'est livré dans tous les portable avec proc AMD.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:27:30    

Oncle@SAM a écrit :

Je viens de me renseigner, et c'est bien une IGP 320M que tu as dans ton portable. C'est livré dans tous les portable avec proc AMD.


 
Le modele du PC c'est Fujistu-Siemens AMILO A.
Bon ben donc c'est IGP 320M et pas Radeon 9000...en effet, la memoire est partagee, et question jeux 3D c'est nul a chier...c'est meme pas assez bon pour jouer a Simcity4 en 800x600 16bits, tous les details au minimum....arrrggggg  :cry:  :cry:
 
En revanch pour tout le reste (bureautique, mulimedia), j'en suis tres content.  :pt1cable:


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:35:37    

Tu l'as payé combien?
Moi j'en suis bien content de mon Amilo D, PIV 2.4 + Ati 9000.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:42:45    

Oncle@SAM a écrit :

Tu l'as payé combien?
Moi j'en suis bien content de mon Amilo D, PIV 2.4 + Ati 9000.


 
Je l'ai paye 1699? chez Auchan Luxembourg. Tu l'as paye combien ton Amilo D?


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:43:02    

Hébé, voilà qui doit être décevant... J'ai aussi un IGP320 et c'est vrai que pour les jeux, même a priori peu gourmands, c'est vraiment pas ça. Pour la vidéo par contre... :love:  :love:  :love: .
 
M'enfin moi je savais ce que j'achetais, à ta place je serais sûrement un peu grognon [:wam]

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:57:21    

1600? car je travail chez Fujitsu.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 15:11:13    

Oncle@SAM a écrit :

1600? car je travail chez Fujitsu.


 
Ah bon tu travailles chez Fujitsu!!  
Tu as une idee pourquoi il y a un autocollant "Radeon Mobility 9000" sur la machine alors que ce n'est pas vrai? C'est de l'arnac ca non ?? Je vais d'ailleurs me plaindre chez Fujitsu a ce sujet...


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 15:11:13   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:17:09    

Je te l'encourage vivement.
Mais avant d'acheter ton portable, tu pouvait te renseigner des caratéristiques de celui-ci....  :ange:  
Cela evite de se faire avoir.  ;)

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:31:41    

radeon 9000 = carte graphique  
IGP 320m = chipset video integre
 
il et vrai que les constructeur utilisent un peu les deux pour dire que la cm est intégré et que c'est un modèle radeon 9000...
 
Suis je clair ou il n'y a que moi qui comprend ce que j'écris...enfin, j'espère


---------------
L'informatique, c'est la science du peut être ! | www.planeterenault.com | http://forum.planeterenault.com
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:41:54    

coollemec a écrit :

radeon 9000 = carte graphique  
IGP 320m = chipset video integre
 
il et vrai que les constructeur utilisent un peu les deux pour dire que la cm est intégré et que c'est un modèle radeon 9000...
 
Suis je clair ou il n'y a que moi qui comprend ce que j'écris...enfin, j'espère


 
Moi j'ai pas compris en tout cas [:sisicaivrai]

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:53:06    

De toute façon, les deux cartes sont des ATI.
L'IGP 320M est intégré à la MB et partage la mémoire générale.
On l'a trouve qu'avec des proc AMD.
Alors que la 9000 n'est pas intégré et a ca propre mémoire.


Message édité par Oncle@Sam le 06-02-2003 à 17:55:14
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:56:32    

Oncle@SAM a écrit :

De toute façon, les deux cartes sont des ATI, l'IGP 320M est intégré à la MB et partage la mémoire générale alors que la 9000 n'est pas intégré et a ca propre mémoire.


 
ça j'avais compris :o :d
 
Mais le chip graphique de l'IGP n'a pas grand-chose à voir avec un R9000, il me semble que c'est plutôt un Radeon VE non?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:09:11    

Origan a écrit :


 
ça j'avais compris :o :d
 
Mais le chip graphique de l'IGP n'a pas grand-chose à voir avec un R9000, il me semble que c'est plutôt un Radeon VE non?
 


 
Ca j'avais compris aussi...mais effectivement, c'est quoi le chip video: R9000 ou pas finalement? ...pourquoi ils ont mis ce pu... d'autocollant.. :fou:  :fou:


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:30:34    

ce sont surement planté à l'étiquettage... (:


---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 18:31:59    

y avait des bonnes offres promo chez auchan lux en portable?
moi G acheté mon compaq à auchan longwy. Toute facon, d'arlon, C pareil pour la distance.
 :bounce:


---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:07:22    

XP-Man a écrit :


 
Ca j'avais compris aussi...mais effectivement, c'est quoi le chip video: R9000 ou pas finalement? ...pourquoi ils ont mis ce pu... d'autocollant.. :fou:  :fou:  


 
Pourquoi tu ne le rend pas, satisfait ou remboursé ?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:14:57    

XP-Man a écrit :


 
Ca j'avais compris aussi...mais effectivement, c'est quoi le chip video: R9000 ou pas finalement? ...pourquoi ils ont mis ce pu... d'autocollant.. :fou:  :fou:  


 
c'est pas un R9000, c'est un RVE, et ralenti en plus.
http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0
 
"Aucune information relative à la fréquence du core graphique n'est disponible. PowerStrip et les différents outils que nous avons utilisés n'ont pu identifier le chip. Toutefois, nous savons qu'il conserve les caractéristique du Radeon VE : 1 pipeline capable d'appliquer trois textures en une passe. Sachant que les Radeon Mobility ont une fréquence de l'ordre de 166MHz, il est probable que l'IGP 320 soit cadencé moins rapidement (125MHz ?). Comme son cousin, il bénéficie des technologies HyperZ (économie de la bande passante mémoire), Video Immersion (décompression MPEG II hardware), HydraVision (gestion de plusieurs écrans) et de l'architecture Pixel Tapestry (gestion du Bump Mapping, des textures 3D, du FSAA, de l'anisotropic filtering). En pratique, il faut bien entendu faire une croix sur le FSAA et le filtrage anisotropic bien trop gourmands en bande passante pour un circuit à mémoire partagée. Le Radeon VE ne dispose pas non plus d'unité T&L, la géométrie incombe donc au processeur central. "


Message édité par Origan le 06-02-2003 à 19:17:03
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:18:32    

Origan a écrit :


 
c'est pas un R9000, c'est un RVE, et ralenti en plus.
http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0


 
Oui mais c'est beaucoup moin performant qu'une 9000.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:20:05    

Oncle@SAM a écrit :


 
Oui mais c'est beaucoup moin performant qu'une 9000.


 
ah ça c'est sûr :d

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 22:27:07    

Bon ben merci les gars pour vos infos...
Ben non je vais pas le rendre, je l'ai acheté fin novembre et c'est un peu tard je crois...OK d'accord j'ai mis un peu de temps pour m'en rendre compte mais j'avoue que le jeu n'est pas l'utilisation pricipale que je comptais en faire...
Mais de la a ne pas pouvoir en faire du tout, c'est rageant...car ni SC4, ni AOM ne tourne avec toutes les détails au minimum, et ca c'est vraiement grave...sniff sniff  
et donc si je comprends bien, il n'y a rien a faire? et rajouter la RAM? Je pourrais encore mettre un barrette de 512?
 :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:29:06    

Tu as déja combien en mémoire?
Essai de te plaindre au magasin en disant que le vendeur annoncait une RADEON 9000 et que tu à découvert que c'était une IGP. Tu ne pert rien d'essayer de toute façon.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:48:46    

essaye le test 3Dmark 2001 de Nature, si c'est pas une R9000 il sera pas exécuté

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 09:08:21    

Oncle@SAM a écrit :

Tu as déja combien en mémoire?
Essai de te plaindre au magasin en disant que le vendeur annoncait une RADEON 9000 et que tu à découvert que c'était une IGP. Tu ne pert rien d'essayer de toute façon.


 
J'ai deja 512, ca sert a quelque chose de rajouter encore 512?
...c'est vrai que je peux toujours essayer ce que tu proposes, mais ils peuvent toujours dire que c'est moi qui l'ai rajouter l'autocollant....c'est quand meme mal barre...
 
Je vais essayer 3D Mark, pourquoi dis-tu qu'il ne marche pas si c'est pas un R9000?


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 12:11:12    

Blazkowicz a écrit :

essaye le test 3Dmark 2001 de Nature, si c'est pas une R9000 il sera pas exécuté


 
Je sais pas ce que tu entends par 'de Nature', mais j'ai execute le bench avec toutes les options par defaut et j'obtiens:
599 en 1024x768x32
1674 en 640x480x16
 
NB: j'ai mis le maximum de memoire partagee pour la video, c'est a dire 128MB
 
Ce sont des scores plus que archi nuls I suppose... :fou:  :fou:  :cry:  :cry:


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 13:02:36    

XP-Man a écrit :


 
J'ai deja 512, ca sert a quelque chose de rajouter encore 512?
...c'est vrai que je peux toujours essayer ce que tu proposes, mais ils peuvent toujours dire que c'est moi qui l'ai rajouter l'autocollant....c'est quand meme mal barre...
 
Je vais essayer 3D Mark, pourquoi dis-tu qu'il ne marche pas si c'est pas un R9000?


Tu as déja 512, d'origine? Il y a deux slots mémoire donc à mon avis il sont pris tous les deux (a verif). De tt façon, ce n'est en rajoutant de la mémoire (512 c'est déja bien) que tu va augmenter tes perfs 3D.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 13:33:06    

Oncle@SAM a écrit :


Tu as déja 512, d'origine? Il y a deux slots mémoire donc à mon avis il sont pris tous les deux (a verif). De tt façon, ce n'est en rajoutant de la mémoire (512 c'est déja bien) que tu va augmenter tes perfs 3D.


 
ben je vais pas l'ouvrir pour regarder maintenant, mais je viens de lire sur le site zdnet.de qui a fait un test complet de ma machine, qu'ils avaient une version avec 1024MB! Je suppose donc que mes 512 sont en une seule barrette, non? Mais comme tu le dis, 512 ou 1024 ca changera rien aux perfs 3D....


---------------
Moi non plus j'aime pas les signatures...
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:18:18    

XP-Man a écrit :


 
ben je vais pas l'ouvrir pour regarder maintenant, mais je viens de lire sur le site zdnet.de qui a fait un test complet de ma machine, qu'ils avaient une version avec 1024MB! Je suppose donc que mes 512 sont en une seule barrette, non? Mais comme tu le dis, 512 ou 1024 ca changera rien aux perfs 3D....


 
C'est possible qu'il y est une barrette de 512, mais ça m'étonne beaucoup. Tu ne m'as pas donné la ref de ton portable, je pourrais peut être verif la config d'origine. Je sais que sais un Amilo A mais il y a plusieur modele.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed