je voudrait passer un "cp de guelle" à intel
car franchement il se foute du monde  
la seul chose qu'il ont à la bouche c'est MHZ et maintenant
meme GHZ, ils ns en font bouffer mais ils ont rien ds le ventre
 
mais il prenne vraiment les gens pr des cons
leur processeur comptent la peau du *** :6000F pr 2.4Ghz
faut pas pousser qd meme
ils profitent de leur puissance du fait que il st leader du marché, c'est pas parce qu'on est leader qu'il faut abuser du clients, en meme tps il profitnet du fait que ce st les + connus.
(qui ne connait pas intel meme sans avoir d'ordi ?)
 
surtout que ils st pas si bons que çà leur proc
par rapport à AMD qui à frequence egale les ecrase litteralement(pas la meme categorie! lol) et à p-rating egale st au minimun egaux voir +
 
Alors franchement prkoi doubler le prix d'un ordi pr rien
alors Vive AMD et son Athlon

Intel, c'est comme les costars Hugo Boss : ça coûte pas cher à fabriquer et ça se vend très cher car c'est bien de dire "j'ai Intel" ou "je m'habille Hogo Boss" quand on veut jouer les riches. Des trous du cul, quoi.

Pfiou, allez, vla le topic de beaufs qui s'annonce !!    
 
Non mais vous pouvez pas vous arrêter un peu.
 
Laisser les gens faire ce qu'ils veulent, et s'il n'y avait pas Intel ton Athlon XP il serait aussi à 6000F alors réfléchis un peu.
 
La tolérance, tu connais ?
 
Ca te fait quoi que je sois chez Intel, ça te gache la vie ?
 
Non je ne pense pas ou alors t'as un problème dans ta tête.
 
Alors profite bien de ton Athlon, regarde le dans les yeux dis lui qu'il est meilleur qu'un Intel, tu sera heureux et tu nous laissera tranquille avec tes soucis existentiels sur AMD
 
(chouette, ils ont des avocats gratuit, même pas besoin de les payer !!!)

j'achète AMD car c'est moins cher à qualité égal. Au moins, le logo "AMD inside" n'existe pas  

Ca c'est intelligent, ok.
 
Pas de traiter les autres de trou du cul
 
Mais bon chacun son truc, il faut de tout pour faire le monde

mikadoo a écrit a écrit : j'achète AMD car c'est moins cher à qualité égal. Au moins, le logo "AMD inside" n'existe pas

Et puis eux au moins ils font des autocollants pour coller sur la tour. C plus marrant

Au temps pour moi!
je retire l'expression qui en effet est blessante et inutile dans le débat. Dont acte.

 
Relis toi pour voir la faiblesse de tes propos.
 
Et avec ta GF4 Ti400 tu cherche pas à jouer le gosse de riche ?
 
Pas moins que celui qui achète Intel...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 03-05-2002 à 20:59:41--[/jfdsdjhfuetppo]

[MODE ELECTIONS ON]
Travailleurs, travailleuses, dimanche votez po car on vous ment, on vous spolie. Vous êtes les esclaves et les victimes du grand capital.
[MODE ELECTIONS OFF]
 
Non sans blague, tu crois qu'INTEL abuse de sa position dominante pour imposer sa politique tarifaire de folie? Tssss! C'est de bonne guerre au contraire! Et çà permet d'avoir du proco à pôo cher si tu ne recherches pas les derniers modèles qui ont, au jour de leur fabrication, demandé de gros efforts d'optimisation de la part du fabricant. N'oublies pas que le P4 à 2.4Ghz est le TOP en matière de technologie actuellement. Et si INTEL ne le vendait pas si cher (aujourd'hui), eh bien on devrait tous se coltiner des perfs de folie (quoique tu en dises) et çà, ben ce serait pô drôle  
 
Visiblement tu ne connais pas si bien que çà INTEL! Overclocking, çà te dis qq chose?
 
T'inquiètes, t'a des gens qui sont assez tunés pour pouvoir se les payer et même en changer plus souvent qu'ils se lavent! Euh, personnellement je prends une douche tous les 12 mois, sale ou pas sale    
 
Les x Ghz d'INTEL sont nécessaires pour contrer AMD qui lui se débat bien avec son P.rating! Mais ils ne jouent pas dans la même cours. INTEL vise les entreprises et AMD les particuliers! D'ailleurs la tendance s'inverse à l'occasion. INTEL recherche le marché SOHO et AMD celui des professionnels.
 
Le prix et les performances des processeurs actuellement sont très vastes et couvrent l'ensemble des besoins. Et comme nous n'avons pas tous les mêmes! Le prix n'est que symbolique du savoir faire des deux protagonistes qui se font la guerre (quoique), de façon à faire baisser les prix justement. Tu connais le prix des versions Retail du haut de gamme AMD? Renseignes-toi tu risques surpris!
 
AlLez, on sais que tu veux du P4, mais le P4 c'est du INTEL et INTEL c'est cher! Faut t'y faire, c'est comme çà et c'est pas prêt de changer alors! Alors moi j'ai acheté du AMD, pour le soutenir dans son combat contre l'autre là, comment déjà? Ah ouuuuuaaiiiiii, le pêt-kat  
 
C'est la lutteeee ........

suis d'accord sur le fait k'un XP, A FREQUENCE EGAL, est plus performant k'un p4. G d'ailleur un xp... oué ben voila j'en suis bien content. mais qd meme faut pas pousser. deja un intel, tu peux le booster comme une brute, souvent jusqu'a doubler la fréquence. et la, on peut pas dire k'un 1600+, meme overclocké, puisse rivaliser avec un p4 1,6@3Ghz... (heu... c vrai k'en prix ca rivalise pas non plus )
 
et puis bon... d'un coté, tonton intel joue la carte du profit. il a encore fait un *$#! de bénef ces derniers mois... on peut pas en dire autant d'amd... c moche la vie, mais c chacun pour soit

c'est la config de mon fils qui est un hardcore gamer. moi j'suis un vieux qui joue peux

mais faut te calmer mon gars, c'est toi qui a un pb
 
j'oblige personne je constate que tout les gens qui achetent un pc à darty ou boulanger prennent intel car c'est la seul chose qu'il connaissent
 
tu dit que c'est le top le p4 c'est vrai c'est le dernier avec nouvelle architecture mais çà sert pas à grand chose si ya rien ds le ventre

mikadoo a écrit a écrit :   c'est la config de mon fils qui est un hardcore gamer. moi j'suis un vieux qui joue peux

 
Qui joue peu    
 
Ben oui mais ton fils serait il un "trou du cul" dixit son papa ?  

 
franchement, tu cherchais quoi en lançant ce topic ?
 
T'es vraiment un guignol car tu sais très bien comment ça va finir
 
Et sur ce coup, t'es petit, t'es très petit

entre intel et amd, j'ai choisi amd depuis longtemps (surtout mon porte feuille).  
avant on pouvait dire que les plateformes intel étaient plus stables car tu pouvais mettre n'importe quelle carte graphique dessus mais aujourd'hui depuis le socket a, amd n'a plus rien à envier à intel  
et vu la différence de prix

BoBoToTo a écrit a écrit : suis d'accord sur le fait k'un XP, A FREQUENCE EGAL, est plus performant k'un p4. G d'ailleur un xp... oué ben voila j'en suis bien content. mais qd meme faut pas pousser. deja un intel, tu peux le booster comme une brute, souvent jusqu'a doubler la fréquence. et la, on peut pas dire k'un 1600+, meme overclocké, puisse rivaliser avec un p4 1,6@3Ghz... (heu... c vrai k'en prix ca rivalise pas non plus )   et puis bon... d'un coté, tonton intel joue la carte du profit. il a encore fait un *$#! de bénef ces derniers mois... on peut pas en dire autant d'amd... c moche la vie, mais c chacun pour soit

Certes.... mais on s'en fiche  
Intel a concu son proc pour qu'il aille très haut en fréquence, quitte à sacrifier l'efficacité (pipe line à rallonge, FPU "nulle" ...), alors qu'AMD essaie d'améliorer l'efficacité.
 
C'est un peu comme si on disait qu'un moteur de BMW M5 (400 Ch à 7000 tr/min) était mieux que celui d'une Ferrari 360 Modena (400 Ch aussi mais à 8500 tr/min). C'est pas la même philosophie. La même puissance n'est pas obtenue de la même manière.
 
Edit : Les puristes auront rectifiés d'eux même, c'est 6600 tr/min, le régime de puissance maxi de la M5.
Je suis désolé, je vais de ce pas me flageller jusqu'à ce que mort s'ensuive

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjbebert le 03-05-2002 à 21:13:38--[/jfdsdjhfuetppo]

partage en couilles en moins de 10 messages... le truc bato

bjbebert a écrit a écrit : Certes.... mais on s'en fiche   Intel a concu son proc pour qu'il aille très haut en fréquence, quitte à sacrifier l'efficacité (pipe line à rallonge, FPU "nulle" ...), alors qu'AMD essaie d'améliorer l'efficacité.   C'est un peu comme si on disait qu'un moteur de BMW M5 (400 Ch à 7000 tr/min) était mieux que celui d'une Ferrari 360 Modena (400 Ch aussi mais à 8500 tr/min). C'est pas la même philosophie. La même puissance n'est pas obtenue de la même manière.

 
   
Heureusement qu'il y en a qui pensent encore comme ça  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 03-05-2002 à 21:10:42--[/jfdsdjhfuetppo]

bjbebert a écrit a écrit : Certes.... mais on s'en fiche   Intel a concu son proc pour qu'il aille très haut en fréquence, quitte à sacrifier l'efficacité (pipe line à rallonge, FPU "nulle" ...), alors qu'AMD essaie d'améliorer l'efficacité.   C'est un peu comme si on disait qu'un moteur de BMW M5 (400 Ch à 7000 tr/min) était mieux que celui d'une Ferrari 360 Modena (400 Ch aussi mais à 8500 tr/min). C'est pas la même philosophie. La même puissance n'est pas obtenue de la même manière.

 
maintenant, imagine ke sur la BMW tu puisses rajouter un deuxieme moteur, comme ca, sans ke ca coute rien... la t'as un intel, overclocké  

BoBoToTo a écrit a écrit : partage en couilles en moins de 10 messages... le truc bato

Exactement, mais ne me dis pas que celui qui a lancé le topic ne cherchait pas ça !!!!
 
C'est du vu et revu

sachy a écrit a écrit :     Qui joue peu       Ben oui mais ton fils serait il un "trou du cul" dixit son papa ?

nan car il a aussi AMD et pas Intel. Je te signale que j'ai fait mon mea culpa pour l'emploi inapproprié de trou du cul

 
Exact  

huhu oué  
pour ke ca soit vu et revu, c bien k'il y a des avantages des 2 coté. suis plutot pro AMD, mais on peut pas dire k'untel soit du pipi de chat

j'espere juste que + de gens comprendrons que intel n'est pas le seul au monde que AMD est là
car si ils arretent le marché de particulier j'ai + qu'à vendre mes actions pr pouvoir m'ht un p4

BoBoToTo a écrit a écrit : partage en couilles en moins de 10 messages... le truc bato

 
Clair, les popcorns, vite, ah çà f'sait longtemps! qui n'en veux?

 
passes m'en 3 kg, la soirée va etre longue  

c du pipi de lion c plus racé  

la course à la puissance ça ne sert pas à grand chose, du moment qu'on puisse jouer et bosser sur notre pc.
L'augmentation des fréquences cpu ne joue vraiment que quand les plateformes système changent.

Oui, mais ne t'inquiète pas, les gens sont assez grands pour penser d'eux même, ils n'ont pas besoin de justicier masqué pour leur dire  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 03-05-2002 à 21:14:02--[/jfdsdjhfuetppo]

 
hum... genre tu crois k'avec un dx33 on pourrait faire tous les jeux k'on fait en ce moment ? on m'a encore bien eu... suis trop naif, je vais récupérer mon dx

En fait je ne prend que de l'AMD pour plusieures raisons:
-les mobos socketA ont un ptit truc en plus qui me plait( )
-pas de business(respect du client)
-puissance très élevée
-prix très bas
 
Mais de l'autre coté:
-Intel @3GHz facilement
-RDram PC1200
 
Intel et AMD on des crénaux différents:
-AMD architecture made in Alpha très efficace,fréquences "faibles".
-Intel architecture moins efficace et monte en fréquence facilement.
Comparer un PIV et un Itanum en fréquence est stupide,pareil pour les PIV et Athlon.
J'imagine si l'Itanum était grand public "C'est qoi cte daube 800MHz,alors que PIV 2GHz est plus "rapide" et 2x - cher?"
 
Pour moi,AMD est destiné aux power users (comme sur le forum)et Intel destiné au PC de carrouf(mrtoutlemonde avide de GHz).
C'est pour ça qu'AMD a introduit le PR,reconquérir ce marché.
 
Et puis je trouve scandaleux que les test ne se font que sur Q3.
Sur RTCW c'est un peu mieux,mais ce qu'il faut c'est la démocratisation des benchs comme Comanche4,OPF et tout le reste.
Pour moi qu'ai qu'un écran 17"en 1024x768x32 @85Hz
je fout le FSAA en 4x et ca souffre grave.
Quand je suis passé d'un Athlon Thunderbird à un AthlonXP 1900+ j'ai bien vu la différence de FPS avec la même CG(GF3).
Je tourne en moyenne à 20-25FPS sur FS2002 tout à fond.
 
Je donne des infos en vrac mais c'est vous qui voyez.
 
Aussi,comme le fait remarquer sachy, pourquoi Intel a développé une architecture qui atteindra 10GHz et pas une "copie AMD" (P3 vs Athlon)?Pour toucher le grand public.
Les power-user ne sont pas oubliés avec les P41.8A et 2.4GHz

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2 le 03-05-2002 à 21:30:43--[/jfdsdjhfuetppo]

moi j'avais un dx 33 puis un dx66 et ce changement à changer quand même pas mal de chose

 
oki on est d'accord, la fréquence, ca joue

P4=Mr tout le monde
 
Vive le topic des clichés  

BoBoToTo a écrit a écrit :

 
Sourire ou moquerie ?

 
approbation

Vous voulez des cpu a bas prix ?
Vous voulez encourager une compagnie bouré de fric mais ki est ds le vent ?
 
VIA C3
 
let's dance
 
       
 
 
en gros AMD pis INTEL c du pareil au meme
sa reste un gros choix personnel
c comme comparer les blondes et les brunnes
yen na ki vont en préférer une a l'autre...d'autre pour ki sa aura pas d'importance