670 000 000 octets = 670Mo ?

non
1ko=1024octets
1Mo=1024ko
1Mo=1048576
donc 670 000 000octets=639Mo environ

ça dépend... Y a 2 façons de compter, avec 1 ko = 1000 o ou 1ko=1024o. On préfère en général 1ko=1024o, surtout pour de la RAM, mais l'autre est vraie aussi.

non pas du tout
a peu de chose pres oui mais en realite :
702545920 octets = 670 Mo
ou
670000000 octets = 639 Mo
 
fo pas oublier que ce sont que des multiples
de 2 dans tout ce bazar

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicolik--[/jfdsdjhfuetppo]

Mais il et pas bien lui ?
Et pui koi encore? t'as fumé ? a mon avis oui et ct pas que du tabac...

 
 
désolé je ne fume pas  
et je crois rééllement que je suis dans le vrai

non, il a raison
l'informatique est basée sur les multiple de 2 (language binaire olige)

les puissance de 2 plutot

et puis au moins moi je réponds à la question...
ta réponse ne me semble pas apporter grand chose
face à la question posée

Bon, donc si je veux faire un fichier image qui tienne sur des CD de 700Mo, je dois le découper en morceaux de 700 x 1024 x 1024 soit 734 003 200 octets, n'est-ce pas ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaurentSB--[/jfdsdjhfuetppo]

exactement...
un fichier avi de 734000000 octets rentrera  
parfaitement sur un cd de 700 Mo
avi c est un exemple

Je suis pas encore au stade .AVI sur CD, seulement .PQI    
  à tous pour ces infos

Ah je vois ! qd g répondu, t'avais pas corrigé ! t'avais mis 670000000 bits = 639 Mo
Toutes mes excuses...
Mais je maintiens que dire 1 ko=1000o est vrai dans certaines conditions, même si 1 ko=1024o est plus pratique et plus logique.
En effet, cette technique a été apportée car il était plus logique d'adresser 1 ko=1024 o (c pkoi que tt à l'heure g dit que compter 1ko=1024o était plus logique pour de la RAM), en effet le bus d'adressage fonctionne comme le reste d'un ordi, avec des 0 et des 1 (donc avec des puissances de 2), et un bus qui peut adresser 1000 o peut en adresser 1024.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

Oulaaaaaaaaaa t sur c pas toi qu'a fumé, chips-disqueman ? J'ai rien comprite a tes explications      
 
Pour le problème de LaurentSB, est-ce qu'il ne faudrait pas laisser un peu de place pour la TOC sur son disque de 700 Mo ?
S'il met 734 003 200 octets pile, ca tiendra sans over-burning ?

DigiNico a écrit a écrit : Oulaaaaaaaaaa t sur c pas toi qu'a fumé, chips-disqueman ? J'ai rien comprite a tes explications         Pour le problème de LaurentSB, est-ce qu'il ne faudrait pas laisser un peu de place pour la TOC sur son disque de 700 Mo ? S'il met 734 003 200 octets pile, ca tiendra sans over-burning ?

Probalbement oui, les disques de 700 Mo font souvent plus.
Pour les explication, c les vacances, alors faut pas trop demander à ma tête, hein ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah, ok, accordé    
 
Raaah la la y'en a qui ont la chance d'etre en vacances      

DigiNico a écrit a écrit : Ah, ok, accordé       Raaah la la y'en a qui ont la chance d'etre en vacances

c bien la zone C ! encore une semaine après celle-là. ouais, mais après, le bac blanc.... Je sais pas si ça sera encore des vacances...