Chez ATI ils ont une politique pour nommer leurs cartes qui est a la limite du marketing escroqueur :  
DirectX :  
Radeon 7xxx : DirectX 7  
Radeon 8xxx : DirectX 8.1  
Radeon 9xxx : DirectX 9 suf pour la 9000 qui est DirectX 8.1  
 
Perfs :  
Ce que va croire le grand public : 7500<8500<9000<9700  
Alors que : 7500<9000<8500<9700  
 
C pas bien Mr ATI, vous nous refaites le coup de NVidia avec les GeForce4Mx<GeForce3

spa grave  
on est pas le grand public

c bine il vont contrer la politique nvidia en faisant la meme chose

Han spa bieng ATI...
 
Merci de l'avoir fait remarquer

Surtout qu'au depart, les rumeurs allaient bon train sur un 8500 booste a un prix equivalent a celui ci : 200 euros...

C'est pas bien ATI mais parlons de NVIDIA
 
ge2mx>ge4mx<ge2<ge3<ge4

 
Je me demande d'où viens cette légende que les cartes ATI sont nommées en fonction de leur support des différentes versions de DirectX ?
 
c'est complètement faux puisque la radeon 7000 (aka. radeon VE) ne supporte pas le T&L, donc n'est pas DirectX7.
 
Enfin, je suis d'accord pour dire que le coup de la R9000 moins performante que la R8500 (sauf en single texturing), c'est un peu abusé.

 
 
ge2mx<ge2<ge4mx<ge3<ge4  

heu, faut voir de quelle GF4mx on parle, la MX440 fait jeux égal avec la GF2Ti et la MX460 bat toutes les GF2 sans pb.
 
EDIT: Grillaid au napalm (ça sent un peu comme la victoire)

napalm57 a écrit a écrit :       ge2mx<ge2<ge4mx<ge3<ge4

 
ouais c'est bien de  remettre les choses en place pcq yen a y dise qu'd conneries

faut la 440 domine la GF2Ti et de loin, ça se voit que tu n'en as jamais eu entre les mains...

napalm57 a écrit a écrit :       ge2mx<ge2<ge4mx<ge3<ge4

 
non non je certifie  

bench aquanox + xp  
 
prend un bon jeux / bench et 98  

 
 


 
 
On va dire qu'elle sont équivalentes et que ça dépends des benchs.
 
http://www.hardware.fr/art/lire/411/3/

 
vous avez vu ça où que 9000<8500 ????
j'ai raté un truc...

C bien beau tout ca mais pour les bourses moyennes qui veulent pas debourser une fortune dans la carte graphique, ATI ne propose rien.
Soit tu debourses 200 euros pour avoir une 9000 qui est une 8500 light.
Soit tu debourses 500 euros pour la bete de course.
Nvidia a un eventail plus large dans sa gamme de prix avec ses G
F4Mx/Ti4200/Ti4400/Ti4600/NV30 allant de 150 euros a 400 euros.

 
ici peut-être   :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1655

 
ben partoo, la 9000 cai une 8500 light une sorte de "MX"
 
elle a 4 pipeline komme le 8500 mais une unité de texturing par pipeline en moin.  (1 kontre 2)

 
la R9000 devrait rapidement baisser aux allentours de 150? vu que le prix public aux USA est de 129$. Et puis si c'est encore trop chère, ya toujours la R7500 qui est une meilleure alternative que les GF4MX 420 et 440 au alentours de 100?.
 
le trou se situe plutot entre la R9000 et la R9700, mais il devrait être comblé d'ici la fin de l'année par la R9500 qui devrait être une R9700 light.

 
merci.

 
C surtout le moment pour se payer des 8500 a des prix attractifs. La Gygabyte 8500 Pro est a 200 euros et la PowerColor a 160 euros. A ce prix la ca vaut le coup.

J'ai vu que ATI avait fait des drivers tout neuf pour ces cartes. Ca veut dire qu'ils ont pas reussi a adapter nos beaux CATALYST. Il faut juste esperer qu'ils vont pas abandonner le support des drivers pour les 7500/8500.

t'est fout tas regarder sur le net ce qui ce vend chez ati !!
il vend encore des rage pro à 150F !!!
et des fire gl à 8000F !!
si ca c'est pas de la gamme !!
il vende même des rage mobility pour ordi fixe !

 
A première vu, les drivers pour la R8500 et la R9000 sont tres proches (ATI propose les mêmes pour ces 2 cartes sur son site), donc les améliorations apportées aux drivers de la R9000 devraient profiter à la R8500.

 
J'ai bien peur qu'ils fassent evoluer les drivers 9700 et nos pauvres CATALYST alors ...