Super proc VS bi-proc

Super proc VS bi-proc - Hardware

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:19:46    

Hihi, je voudrais savoir si y a une réelle différence entre un p4 1,8@2,4, et un bi proc athlon xp ou mp 1800 + par exemple. Pour faire un serveur, stockage de données valide 24/24, firwall, rendu 3d, phtomachin, adobe premiere, bref tout le bordel qui demande de la ressource. Quel est le mieux ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:19:46   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:27:45    

bi-proc  :heink:

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:44:01    

yes bi-proc
et pourquoi pas les deux : bi-proc p4 1.8@2.4x2

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:46:16    

cedric_bix a écrit a écrit :

yes bi-proc
et pourquoi pas les deux : bi-proc p4 1.8@2.4x2




 
pcq le p4 marche pas en bi-proc...


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:46:44    

Pas d'accord...
Sur tomshardware il y a un test avec des biXeon, des Bi Athlon MP et des mono proc, tu verras que rares sont les applications ou ça vaut vraiment le coup...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 13:47:33    

y'a que le P4 XEON qui marche en mp
 
sinon oué 2x athlon mp, plus efficace pour tout ce qui est multithreadé (rendu 3D, toshop, serveur en général)


---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 14:04:58    

un autre gros avantage du bi-proc
c si tu a 2 apli a faire l'apli A et B (valeur de temp hypothétique)
sachant ke l'apli A met 4h et ke l'apli met aussi 4h a se completer sur le p4
et ke
l'apli A met 5h et ke l'apli B met aussi 5h sur 1 seul MP1800+
 
donc avec le bi-proc tu peux runner l'apli A sur le cpu1 et l'apli B sur le cpu2
 
au final le p4 va avoir tout bouclé en 8h et le bi-proc va tout faire en 5h
 
et c moin chere ke d'avoir 2 pc


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed