[HFR] Actu : WD Black² : SSD et HDD en un disque !

Actu : WD Black² : SSD et HDD en un disque ! [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:05:07   0  

Western Digital annonce un nouveau produit innovant, le WD Black² (WD1001X06XDTL). Ce produit 2.5" d'une épaisseur de 9.5mm intègre en fait un disque dur 7mm ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:05:07   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:26:47   1  

Je ne suis pas sur de comprendre, c'est deux disques en un ? C'est à dire pas de caching comme du SSHD, mais bien deux disques qui partagent le bande passante du SATA.
 
Bizarre comme produit ???

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:27:59   0  

bonjour
je ne suis pas connaisseur mais 140Mo/s pour un SSD c'est très faible je crois, un bon Caviar Black atteint cette vitesse normalement

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:33:02   0  

Fanfan71 a écrit :

Je ne suis pas sur de comprendre, c'est deux disques en un ? C'est à dire pas de caching comme du SSHD, mais bien deux disques qui partagent le bande passante du SATA.
 
Bizarre comme produit ???

Oui c'est ça.
 

wissal75 a écrit :

bonjour
je ne suis pas connaisseur mais 140Mo/s pour un SSD c'est très faible je crois, un bon Caviar Black atteint cette vitesse normalement

Ce n'est pas très faible, mais dans le bas de la fourchette pour cette capacité. Mais surtout, en pratique avoir le double ou le triple sur un SSD de cette capacité ne sert pas à grand chose.
Les meilleurs HDD sont à 150 Mo /s en moyenne sur tout le disque (Seagate 7200 tpm), un Black est à 130.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:44:16   1  

L'intérêt principal pour un SSD ce sont les IO/s. Le débit c'est une chose, mais la réactivité du système a beaucoup plus à voir avec les IO.
 
Pourrait on avoir ses infos ?

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:44:18   1  

Citation :

Une fois le WD Black² connecté à la machine, seule la partie SSD est accessible dans un premier temps. Un pilote spécifique, disponible seulement pour Windows XP 32 bits, Vista, 7 , 8 et 8.1 est à installer pour pouvoir accéder au disque dur de 1 To


Heureusement que le SATA port multiplier existe et ne nécessite pas de drivers spécifiques....
Bref, un produit de transition, un produit bancal.


Message édité par le 25-11-2013 à 15:47:24
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 15:49:38   0  

reve22 a écrit :

L'intérêt principal pour un SSD ce sont les IO/s. Le débit c'est une chose, mais la réactivité du système a beaucoup plus à voir avec les IO.

WD ne communique pas dessus. Selon les tests de Storage Review, 59K IOPS en lecture 4K et 31K IOPS en écriture 4K (QD64).

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 16:31:29   0  

L'intérêt principale de ce disque, c'est les laptop avec 1 seul emplacement  de disque. On peut maintenant avoir un SSD et un HDD sans emporter avec soi un disque dur externe. Plutôt pratique même si c'est très niche comme produit.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 16:40:08   0  

Ben l'idée est bonne pour le marché de l'upgrade, comprendre des portables "anciens" qui supportent les  HDD 9.5mm et qui n'ont pas de port mSata. Mais bon vu le prix c'est mort. A voir s'ils sortent un 500Go et à quel prix.
 
Pour les nouvelles config, le problème c'est pas la surface  (et donc le fait d'avoir une carte mSata ou M2 supplémentaire), mais la hauteur.
Or avec ce Back^2, ils transforment un HDD 7mm en un HDD 9.5mm, donc ca n'a plus trop sa place sur les nouveaux produits. Peut-être qu'ils arriveront à faire la même chose avec leur HDD 5mm (7mm avec SSD).
 
Mais bon j'ai le sentiment que tout ca arrive trop tard.


Message édité par Profil supprimé le 25-11-2013 à 16:41:10
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 16:41:49   0  

Punkenjoy a écrit :

L'intérêt principale de ce disque, c'est les laptop avec 1 seul emplacement  de disque. On peut maintenant avoir un SSD et un HDD sans emporter avec soi un disque dur externe. Plutôt pratique même si c'est très niche comme produit.


 
Je comprends l'intérêt quand on a qu'un sata dispo (et pas de msata, ça réduit encore la liste), mais pour moi le seul interet de ce double disque par rapport au sshd (qui ne nécessite pas de pilote et donc n'est pas bloqué sur du windows) est de choisir ce qu'on met sur SSD ou HDD au lieu de laisser le système décider tout seul...


Message édité par Fanfan71 le 25-11-2013 à 16:42:50
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 16:41:49   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 17:18:26   3  

Ca me rappelle la machine qui fait seche linge et lave linge dans la meme machine. A la fin, tout est mediocre et tombe en panne souvent.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:05:35   0  

300$ wahoo on trouve des SSHD 1to à 100€ certes il n y a que 8go de mémoire flash mais les test applicatifs montre des perfs très intéressante pour à peine plus cher que le modèle 1to classique
 
a part quelques geek qui veulent un absolument un SSD dans leur combo mais là les débit séquentiels sont faibles même si ils influent peu sur les perfs applicatifs pour les bench ca va pas le faire :D


Message édité par squale22 le 25-11-2013 à 19:09:35
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 19:16:17   1  

Omelette a écrit :

Ca me rappelle la machine qui fait seche linge et lave linge dans la meme machine. A la fin, tout est mediocre et tombe en panne souvent.


Pour le côté panne, la garantie de 5 ans rassure.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 22:34:05   0  

il est chèr sans aucun doute mais vue que certains doivent payer 500€ pour un samsung 840 EVO à 1TB par le manque de mSATA ça peut etre une bonne solution.
 
 ce que je trouve bizarre c'est voir des portables qui coutent 1000€ et qui n'ont pas de sortie mSATA.. voilà l' astuce de te faire acheter un autre portable.
 
il est possible de mettre un SSD mPCI express mais normaleument il ya le truc wifi à la place.


Message édité par Micolor le 25-11-2013 à 22:41:07
Reply

Marsh Posté le 25-11-2013 à 23:19:47   0  

a quoi bon associer une tortue avec un guépard ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 08:17:57   0  

reve22 a écrit :

L'intérêt principal pour un SSD ce sont les IO/s. Le débit c'est une chose, mais la réactivité du système a beaucoup plus à voir avec les IO.


Je dirai surtout à voir avec la latence. Le choc c'est de passer d'un HDD à un SSD. D'un SSD à un autre, la différence se voit surtout sur les bench, beaucoup moins à l'usage ... :sweat:  
 
En tout cas, le fonctionnement à base de driver me refroidit un peu. Je penche plutôt coté SSHD pour ce genre de disque "hybride".

Reply

Marsh Posté le 26-11-2013 à 14:37:43   1  

sebaas a écrit :

a quoi bon associer une tortue avec un guépard ?

La torture s'arrête moins facilement sur la route...(en dehors du % de tortues mortes dans les 5ans)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2014 à 11:28:40   0  

Bonjour,

 

J'ai une petite question pas anodine selon moi. Puisqu'il faut installer un pilote pour permettre à Windows de reconnaître la partie disque dur, est-ce que ce dernier reste visible si on démarre Windows en mode sans échec (donc, à priori, sans le chargement dudit pilote) ?

 

Merci d'avance


Message édité par Graon le 14-10-2014 à 13:43:10
Reply

Marsh Posté le 24-07-2014 à 16:01:01   0  

Je viens de lire qu'un utilisateur avait activé la partion HDD sur PC puis installé la bestiole sur un Mac avec succès. Donc, je pense que cela répond à ma question. J'imagine que le logiciel fourni active la partiton (sous Windows certes) mais que celle-ci s'active aussi au niveau du firmware et que celle-ci reste visible à tout moment.
 
Il faudrait le retour d'une personne possédant ce disque hybride pour s'en assurer.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed