Micron vient d'annoncer ses résultats pour son quatrième trimestre fiscal 2011 qui prenait fin le 1er septembre. Sans surprise, le fondeur annonce des ventes ...
Lire la suite ...

mais comment le prix peuvent augmenter s il n y a pas d innovations?le consommateur standard n a pas besoin que d un kit 2*2Go ou 3*2Go et peu d applictions  demandent +?La DDR3 est vendue en masse  depuis le C2D+P35,,,on a eu bcp d innovations au niveau de tous les composants des cartes mères:CPU Chipsets USB3.0 SATA3 PCI-E2.0 et PCI-E3.0 mais juste une amélioration de la fréquence pour la DDR3!!

Sur quoi tu veux qu'ils améliorent la DDR ?
 
Les plus petits vont tomber et les prix vont remonter, c'est la seule porte de sortie.

mwaxsky> Sauf que le problème c'est que les prix ont chuté ! Regarde ce que ça a donné sur la marge brute. Une légère baisse des prix n'aurait pas posé problème.
Et c'est pas en sortant de la DDR3 ultra haute fréquence ou de la DDR4, que leur CA aurait augmenter. Le gros des ventes, c'est la "value" et de loin. Et comme tu le dis, la machine standard, c'est pas 8Go de RAM, donc...

Combien de temps encore a vivre pour la DDR3 pour le gros des ventes? Quand la DDR4 sera-t'elle standard?
 
A titre de reference, je n'ai eu dans ma vie que de la SDR (looongtemps), DDR1 (tres peu) et desormais DDR2 (plusieurs machines). Si j'ai fortement envie je passerai a la DDR3 qui est enfin a un prix interessant. Je trouverais dommage d'investir en DDR3 (plateforme et tout) si elle est bientot depassee...

La DDR4 devrait être finalisée mi-2012 pour une introduction courant 2013. Elle ne devrait pas dépasser la DDR3 en vente avant 2015/2016.

C'est bien le problème des consommateurs de ne pas voir plus loin que le bout de leur nez.
Si les "petits" (+8 milliards de CA, merci pour le petit) fondeurs disparaissent, on se retrouvera avec un marché verrouillé par quelques acteurs, qui feront remonter les prix et diminueront les progrès techniques, trop soucieux de rentabiliser leurs investissements le plus longtemps possible.
D'un coté des prix trop bas pour assurer la survie, de l'autre des consommateurs qui même avec des prix bas ne génère pas assez de volume. Il faut absolument que la DDR3 remonte en prix, sinon on court à la catastrophe, aussi bien pour les industriels que pour les clients finaux (ou pas finots).

@kensiko26:c est ça le probléme,si les + vulnérables tombent ça diminue la concurrence et l innovation,regarde du coté CPU et GPU le manque de concurrence(intel-nvidia-amd c est tout!!)
@Fouge:une nouvelle norme (DDR4 ou autre)pourrait relancer et diversifier le marché (avec de nouveau prix) et diminuer la fabrication de DDR3 et donc augmenter les prix de cette dernière un peu
@bep:la DDR4 est encore dans les labos,je te conseille de prendre une DD3 avec une fréquence +1600Mhz avec un chipset Z67+i3 2130,tu auras de trés bonnes performances..

la finesse de gravure n'a-t-elle pas diminué quelque peu aussi ?

Tu veux quoi, qu'on achète de la mémoire juste pour le plaisir ?

Ou qu'on dise: tenez, vendez la moi 2x le prix afficher et filez le surplus à jmicron... Non ça fonctionne pas comme ça, je pense que les fabricants ont joués aux plus malins en tirant les prix toujours plus bas pour piquer à la concurrence les fabriquant de RAM qui leurs achetaient des puces, et maintenant ils s'en mordent les doigts. Le seul regret, c'est que j'aimais bien les Crucial ballistiX Tracer en DDR2, à base de puce jmicron.

Non bien sûr, mais le consommateur généralement se moque de savoir que le produit qu'il achète aujourd'hui au plus bas prix va provoquer une hausse de ce même prix une fois que la concurrence sera moindre. C'est une effet pervers de la course vers la rentabilité (pour les mémoires : produire plus pour augmenter la marge avec la diminution des finesses et des wafers plus grand, mais cela provoque une surproduction sur le marché, donc le prix baisse, et entraine une course en avant qui se termine mal...)

oui. Sauf que vous oublié une chose ! Le jours ou, effectivement le prix augmentera, je connais aucun de vous qui s'en réjouira !! Au contraire, on rouspétera !!!!

Pour moi, le vrai problème de la mémoire c'est le manque certain de plus-value sur le haut de gamme.
 
A la condition qu'une personne soit un geek+gamer total :
-qui ne veux pas d'un SSD hein ?
-qui ne veux pas d'une GTX580 (voire 6990 si on est + AMD) hein ?  
-qui ne veux pas d'un i7-2600k ?
 
à contrario au niveau de la mémoire
qui veux vraiment de 32 Go de DDR3-2200 (=> PC17600) ?
quasi personne même parmis les geek et les hardcore gamer car à ce niveau ça sert quasiment à rien
 
et voilà, ce que je veux dire c'est que prendre un processeur plus cher, veux souvent dire prendre quelques % en plus de perfs donc on peux être tenté, alors qu'en matière de mémoire on parle de dixièmes de %.  
ça + la concurrence déjà évoquée avant, ça donne trop d'offre, pas assez de demande ...

mais de quoi ils se plaignent ? ils font toujours du bénéfice alors tout va bien. pas la peine d'en faire toujours + que l'année d'avant !

le bénéfice de 167 millions c'est peanuts et c'est difficile à maintenir quand ça représente un pourcentage si faible de ton CA sur l'année.
 
même sans parler de ça la tendance est à l'inversion des bénéfices vers ... les pertes comme le prouve "ses résultats pour son quatrième trimestre fiscal 2011" avec 135 millions de pertes
ce qui veux dire que l'année prochaine à la même période SI la tendance ne change pas (et quelqu'en soit la raison) il y aura des pertes sur l'année ...
 
Enfin et pour terminer, dans ce genre d'annonce il faut toujours un bouc émissaire dans une société, ceci afin que les investisseurs gardent confiance en l'entreprise (en gros qu'ils ne se disent pas : ho la conjoncture est bonne donc c'est leur faute, ce sont des brêles, je vais mettre mon argent ailleurs....)
en l'occurrence le bouc émissaire c'est la baisse du prix des puces..

N'oubliez pas que le marché de la mémoire est plus étendu que le simple cas du particulier dans son PC. Je pense (chiffres a trouver) qu'a peine 20% de la RAM est vendue au détails, le reste c'est dans les PC neufs (donc on n'a pas vraiment le choix de la quantité, 4 Go actuellement) et sur le marché de l'entreprise. Et la, la RAM prend une autre valeur (serveurs avec 32 Go, c'est courant actuellement).

certes mais les intégrateurs ne mettent JAMAIS 32 Go et surtout jamais en haut de gamme genre la PC17600 dont je parlais avant
du coup ça n'améliore pas les marges, ce serais d'ailleurs plutôt le contraire car les gros intégrateurs négocient des tarifs plus bas ...

pour les serveurs là oui , avec la mémoire ECC les marges remontent un peu que je sache mais bon le marché des serveurs ne suffit pas et puis c'est pas l'ensemble des serveurs qui a besoin de 32Go de mémoire...

pas compliqué, suffit juste de demander à crosoft de faire encore des efforts

tu veux dire "de ne pas faire d'effort" plutôt non ?
genre augmenter la conso mémoire de windows 8 et suivants pour faire plaisir aux fabricants mémoire...

ben je sais pas comment ils arrivent à le faire en fait, ils doivent se forcer quand même ...