Intel a publié un PCN (pdf) indiquant la fin de vie des deux modèles les plus emblématiques de sa gamme Skylake, les Core-i7 6700K et Core i5-6600K. Deux ...
Lire la suite ...

Ils seront toujours dans le catalogue, mais ils s'appelleront i5 8600K

 
i3 8300 plutôt  
i5 8600k = 6C

Et encore nous ne sommes pas à l’abri de les voir à nouveau en iX 9XXX !

Peut-être même en Pentium d'ici 4 ans ^^.  
A force de changer de carte mère à chaque génération, ils devraient finir par vendre la mobo avec le CPU.

Pour information
Un coffee lake 6c / i5 2500k quel impact? sinon rysen...
merci

 
Il me semble que cela avait été envisagé par Intel de souder le CPU à la CM si ma mémoire est bonne (BGA vs LGA). Je pense qu'on y viendra un jour ^^

J'ai vu que les Cores i3 8100 et 8350K etaient compatibles PCH series 200 donc compatible Z270 ? Mais pas pour l'i3 8300 compatible series 300. Je comprends rien ! cf http://wccftech.com/intel-coffee-l [...] pre-order/

 
Compatibles, sûrement en théorie, en pratique, je pense pas une seconde qu'intel va laisser la rétrocompatibilité des i3 8xxx sur le socket actuel z270 ou H270..
Car sinon ce serait "pas bon" pour Intel au niveau économique & marketing...

 
Si les i3 8350K et inférieur utilisent un die de KBL renommé en CFL c'est possible . Mais bon c'est du WC chose alors ...

 
Ils le font déjà avec les Atom et/ou les Baytrail il me semble.

les amerloques toujours a la pointe de l'obsolecence programmée

Oui, enfin, sur une plateforme mobile, un cpu soudé n'a rien d'anormal.

 
Leurs produits ont tellement de variantes qu'ils nous rendent fous !

j'espère qu'ils penseront à diminuer le prix des Kaby Lake à la sortie des Coffee Lake. Des i7 7700K et i5 7600K pas chers peuvent être intéressants.

 
C'est limite xénophobe. AMD est américain aux dernières nouvelles. Pourtant, ils n'ont pas la même politique qu'Intel.

Et c'est quoi la justification technique foireuse à cette soudaine incompatibilité de Coffee-lake avec les chipset 1XX et 2XX ?

 
tant que les gens achètent pourquoi se faire chier a justifier quoi que ce soit ?

Ils ont fait un mode mirroir du socket.
A l'envers ils ont pu augmenter les bénéfice de 60%.

J'aurais probablement acheté un 8600k s'il avait été compatible avec ma CM.
 
Là c'est sûr à 100% que je vais pas aller changer de CM pour ça…
 
Mais faut croire que je suis un cas à part ?

 
Achète un Core i7 6800K, que tu overclockeras. ça te coûtera moins cher.

Désolé, c'est pas le même chipset ! Fichu Intel !!!

le lien du pdf ne fonctionne pas, les admins, possible de corriger? merci d'avance
 
http://www.hardware.fr/news/15234/ [...] 751-00.pdf

 
Xénophobe, non, mais simpliste et limite conspirationiste, oui    
 
 

 
nous sommes une infime part des gens qui achètent du matos oui, et intel se fout bien que tu leur prenne un cpu ou pas

 
Idem. J'ai actuellement un i7 6700K. Changer pour un 7700K n'est pas intéressant mais le 8700k m'intéresse beaucoup. Néanmoins j'aime encore plus ma carte mère. et pas question de la changer pour le moment.
 
Donc soit le 8700K est compatible avec ma Z170, soit j'attendrai encore probablement quelques années que mon 6700K soit à bout de souffle pour changer CM+Processeur... à ce moment là si AMD tient la route pas dit que je ne change pas. Donc pas très malin de la part d'Intel de perdre de l'argent si bêtement à mon humble avis !

C'est honteux j'ai pas d'autre mot...
 
Rendre une architecture totalement obsolète en tout juste deux an c'est ouf..
 
Le nombre de personnes qui sont passer sur du kabylake aux prix fort..
 
C'est pas rentable du tout..

Ils ont préparé le terrain pendant quelques années, en défaitistes vous l'avez en partie accepté comme aussi inévitable qu' ouragan mercantile, et là vous encouragez une continuation en remettant sur le tapis à chaque fois que ça devrait être LA nouvelle norme (qui ne sort de nulle part je vous rappelle !). Tout ça avec votre consentement, pas besoin de "va..l..." ! Continuez comme cela et on aura de moins en moins de liberté à choisir.

gné ?

Apres les patches Day one pour les jeux et logiciels, les nouveaux step pour corriger les bugs hardware ^^

Ce que j'aime bien ici, c'est que tout le monde se plaint de la politique d'intel et du foutage de gueule des clients mais 80% des gens ici ont de l'intel.

 
Déjà vu.

 
On peux tout à fait acheter du Intel car leur produits sont bons et les garder trèèèèès longtemps (Un des avantages, souvent occulté, du manque de concurrence de ces dernières années.) Tous les gens achetant du Intel ne sont pas des furieux en mode "il faut tout racheter !" dès qu'un nouveau processeur sort.
 
Personnellement je dispose d'un i5 Haswell et d'une GTX970, pour un écran 1080p c'est l'équilibre parfait. Niveau CPU je ne pense pas avoir besoin de changer avant 2-3 ans (peut-être même un de plus si je lui fait cracher ses tripes) pour un CPU "Zen +" sans aucun doute.

Contraints et forcés du fait du merdouillage d'AMD.
Du coup on était obligé de suivre les progrès au compte gouttes d'Intel. Un peu comme les sauts à la perche du perchiste ukrainien Bubka, qui avait largement plus de 10cm de marge mais se limitait à 1cm de plus à chacun de ses records : pourquoi gagner qu'un fois la prime du record pour de bon, alors qu'on peut le faire 10 fois d'affilé ?
 
La conséquence en fait a été une mise à jour hardware de plus en plus rare, voire une déphasage réel avec les possibilités de progrès et un désinvestissement dans l'informatique.
J'ai assisté à ça, professionnellement, depuis une dizaine d'années. On n'investit plus du tout ce qu'on investissait avant dans le matériel... et du coup on rouspète même pour mettre à jour de façon aussi coûteuse sur les logiciels.
Cette attitude a été suivie en parallèle par les fameuses habitudes cloud+tablettes ou smartphones (pas si intelligents pour le coup) qui consiste à basculer sur un service pourri online, vaguement payant, pas cher, mais qui ramène la technicité des années en arrière, où le plus idiot a gain de cause.
Ryzen, basculemement sur 16 cores en standard au lieu de 4, va changer la donne très fortement, sans parler du multi-GPU qui va suivre (cartes Threadripper naturellement faites pour utiliser 2 à 4 GPU plein pot).
Bref, un type qui fait un calcul parallélisable sur son PC va aller d'un coup 4x plus vite en mode GPU ou CPU, et il aura la plaisir d'avoir 0 erreurs mémoire garanti (avec ECC). Le tout à peu près au même prix qu'avant. Bref, un autre monde en terme qualitatif en un trimestre à peine (entre mars et aout).
C'est la première fois que je vois une fonte des stocks de barrettes mémoire ECC si durable et généralisée. Ca doit pas être un hasard et certainement pas Intel qui participe à la flambée de la demande.

4 a 5 ans ? Pourtant à lire tous les commentaires qui se plaignent que les CPU changent de socket trop souvent j'en viendrais presque à croire qu'il y a pas mal de monde qui voudrait changer plus souvent.
 
Le prix par core va baisser ? Osef il faut changer de CM (venant d'un skylake ou d'un kabylake ça revient a réinvestir sur la même archi avec un peu plus de core mais ont retient juste le chipset parceque repayé quasi le même CPU a 2 core près c'est pas déjà une dépense inutile pour la majorité des user).
 
4 a 5 ans pour une voiture c'est courts, mais pour un CPU (on remonte a SB/IB des cpu toujours parfaitement utilisable ) ? Un smartphone (iPhone 4S/5 et S3/S4 ) ?
 
4 a 5 ans c'est quoi ? La durée de vie du produit avant qu'il soit HS ou avant que le consommateur ne s'en lasse et veuille changé ?
 
Il y a surement un peu de vrai dans les soupçons l'obsolescence programmée, mais je soupçonne qu'il y ait aussi un peu de parano et de mauvaise foi par moment ...
 
Un coup, ça va trop vite et il faut tout changé trop souvent donc ça coute trop cher, un autre, ça n’évolue pas assez vite et du coup ... c'est toujours trop cher.
 
Peut être qu'on est juste jamais content, des CPU pour une bouchée de pain avec 200% de perf en plus a chaque gen/année serait génial, mais je crois que les lois de la physique et du marché ne sont pas d'accord avec cette idée

 
Disons que de LGA 1155 à 1150 Canon Lake, Intel aurait juste pu garder le tout rétrocompatible CPU/GPU et chipsets, sans toucher à rien, ça n'aurait fait strictement aucune différence, comme ça a été le cas d'AMD sur AM2 à AM3+.
Les prix des GPU Nvidia notamment est à peu près doublé par rapport aux prix de gamme (notamment lié à la taille du support silicium utilisé)

 
Comment peux-tu l'affirmer ?  
 
Sans connaitre, les vraies raisons de chaque changement de chipet/socket ne peuvent pas dire si c'est utile ou non, de plus la compatibilité AM3+ sur AM2 n'existe pas (sans compter l'utilité de coller buldo sur une CM AM2/AM2+).
 
Il était possible de mettre un CPU AM3 sur un socket AM2+, mais l'utilité se bornais a économiser une CM et a se limiter a de la DDR2 et encore a conditions d'avoir une maj du BIOS qui assurait ladite compatibilité ...
 
Sans compter qu'il a fallu que les CPU AM3 intègre un contrôleur DDR3 + un contrôleur DDR2 pour assurer la compatibilité ce qui est la encore super utile.
 
C'est bien de vouloir garder sa CM longtemps, on fait des économies et on jette moins de matos (quand on le recycle pas pour un autre usage en le donnant à quelqu'un par exemple), mais le meilleur moyen de le faire c'est encore d'investir dans du matériel qui a de bonnes perf de base et de le garder le plus longtemps possible non ? Parceque les sockets/chipset qui changent régulièrement c'est un problème si on change de matos régulièrement aussi.
 
Quelle serait l'utilité de coller un Canon Lake sur 1155 ? Avec deux contrôleurs mémoires (DDR3 + DDR4) qui feraient probablement monter le prix du CPU ? Avoir les nouvelles fonctions et extensions probablement castrer, car non prise en charge par le chipset ? Se limiter au PCIex 2 plutôt que de profiter du 3 ? (Je sais, les CG n'en tirent pas forcement parti dans les jeux, mais il n’y a pas que les jeux dans la vie).
 
Il y a bien des différences, le tout est de savoir lesquelles pour juger de leur pertinence.
 
Les prix de Nvidia ont doublé sur le HDG ? Il va falloir être un peu plus précis sur ce point parce que si ont prend juste les x80 sont entre 500 et 700 (hors FE et Ti) a leur sortie depuis quelques années et même si on constate une hausse des prix le rapport prix/perf n'as pas été divisé par 2 au passage.
 
Après une Titan XP coute 2x plus cher qu'une 1080, mais ce n’est pas la même gamme ni les mêmes perfs et on subit également le manque de performance d'AMD qui laisse totalement le champ libre à Nvidia sur ce créneau ...
 
Dans tous les cas le problème ne se résume pas seulement à un ou deux facteurs, prix/socket/chipset, si on ne prend pas en compte tout les paramètres on perd son temps    
 

 
Sur le LGA1150 avec Haswell/Broadwell, la compatibilité avec le précédent socket LGA 1155 est impossible, les régulateurs de tensions ont été directement intégrés au processeur, la carte mère se contentant uniquement de transformer le 12v en une unique tension d'entrée, le reste étant gérer en interne par les régulateurs de tension du processeur.  
 
Du fait qu'intel dispose deux deux équipes qui se relayaient niveau architecture Nehalem/Westemre : Oregon - Etats Unis, Sandy Bridge/Ivy Bridge : Haïfa - Israël, Haswell/Broadwell : Oregon, Skylake/Kabylake/CFL/CNL : Haïfa et ICE lake serait le retour de l'équipe Oregon (et sûrement le retour des régulateurs de tensions intégrés au processeur  ) ?
 
 
 
Hum c'est juste un unique contrôleur mémoire, quelques transistors en plus pour pouvoir gérer soit de la DDR3 soit de la DDR4 mais quasi gratuit, c'est le cas de Sky Lake qui gère à a fois la DDR3 et 4.
 
Après les fonctions supplémentaires sont en général secondaires par rapports aux perfs . Oui manquera pas mal de nouvelles technologies niveau connectivité, mais le gain de performance aurait été la. Surtout que de la bonne DDR3 reste toujours compétitive face à la DDR4.

J'ai de l'Intel parce qu'au moment où j'ai acheté ma machine y'avait rien de convaincant chez la concurrence.
 
Maintenant clairement dans 2 ou 3 ans quand je changerais de plate-forme, si AMD a continué dans sa belle lancée actuelle d'ici-là, il est possible pour ne pas dire probable que je change de crèmerie.