L'intérêt d'un salon comme le Computex est de pouvoir rencontrer directement les responsables produits taiwanais dans un cadre relativement décontracté. De ...
Lire la suite ...

Contrôle strict et fiabilité au rendez-vous !  

Ce contrôle permet aussi certainement une meilleur distribution de leur puce selon leur qualité en définissant eux même le cahier de charge pour chaque carte.

c'est pour se faire un max de oui  

Tout les ans sur le Computex on entend les mêmes histoires. Y'a toujours un "partenaire sous couvert d'anonymat" qui balance un max sur un tel ou un tel. Concernant NVIDIA, c'est toujours toujours avec des sources fiables mais jamais de cas concrets d'un abus d'autorité.

Tous les ans on demande aux partenaires comment se passe leur business, leur relation avec AMD/Nvidia etc. Les commentaires évoluent peu et se retrouvent presque à l'identique chez tous les partenaires.
 
Forcément je ne peux pas les citer.

Ca me rappelle les geforce 9000 ces renommages à foison.

faut au moins espérer que le prix lui ne soit pas le même qu'avant renommage

Le prix de la GTX 770 est inférieur à celui de la GTX 680 donc on peut s'attendre à qqch du style sur le reste de la gamme.

Tridam : c'est normal, c'est le business qui veut ça et qui est comme ça. Ce que j'apprécie peu, c'est de balancer une petite news comme celle là, qui va donner du grain a moudre aux fan-boys de telle ou telle marque, qui vont s'en donner a coeur-joie, sans comprendre que ce sont des méthodes généralisées (ou presque), et que si NVidia est cité ici, tu peux remplacer par AMD si tu interroges un de leur client.
Je n'approuve pas les méthodes, je ne dis pas que c'est parfait. C'est qu'entre adultes ont comprend pas mal de choses quand on écrit ce genre d'infos en prenant les précautions d'usage, mais certains lecteurs vont plus les lire comme des vérités acquises.

Moi j'attends le moment ou Nvidia va se prendre des retours SAV en masse dans la gueule à cause de leur GPU Boost 2.0.
Je me marrerais bien quand tout ceux qui disent que ca n'affecte en rien la durée de vie de la carte quelle soit à 80° en permanence.
 
Ils se la jouent à la Apple, mais Apple à un avantage, les deux ont un rapport perf/prix dégueulasse, mais Apple à l'avantage d'avoir des produit n'incluant pas une bombe minutée.
Sur les 500 c'était la conso affolante des carte (suffit de voir les taux de retour de 580 OC phantom), et sur les 700 c'est le GPU Boost qui pousse tout à 80°.
Wouhou.

 
Tu n'aurai pas oublié de regarder la température des AMD au passage ? ( http://www.hardware.fr/articles/86 [...] e-gpu.html )
 
Et 80°C c'est loin d'être terrible. L'étage d'alimentation d'une 690 monte à plus de 110°C sans problème.
 
Quelqu'un t'a déjà parlé d'une 690 qui avait grillé ?
 
Même constat sur un CPU, 80°C ça s'encaisse.
 
Honnêtement, beaucoup de gens aurait préféré un GPU Boost qui vise les 85 voir les 90°C.  

Bonsoir
Deux messages et un troll, c'est demain dredi...

 
Le but de ce genre d'actu c'est d'expliquer un petit peu ce qui se passe en coulisses. Pas d'essayer de ne pas vexer des fanboys d'une sorte ou d'une autre
 
Ce ne sont pas des méthodes généralisées. AMD et Nvidia ne se comportent  pas de la même manière vis à vis de leurs partenaires.

Tant mieux que le business de Nvidia marche bien, ça fait des cartes AMD moins chères pour ceux qui veulent vraiment un produit performant !!!

770/680 760/670 rien d'etonnant .
Maintenant pour repondre a Martin toutes mes cartes en sli depuis les 280 tournes a plus de 80 la plupart du temps et sont jamais mortes pourtant je les matraques.
Mais je souhaites une revue a la baisse du prix des CG meme si il propose de la bombe

nvidia abuse sur les différentes révisions pour un même nom...histoire de bien tromper les acheteurs...

 
Je pense pas que ce soit le but.  
 
Comment aurai tu fait la série des GTX700 basé sur le GK110 ? Si la Titan devient la 780, et ensuite ? Il n'y a que le GK104 pour faire les cartes "moyennes gamme" (la GTX760).
 
Oui c'est du renommage, d'un autre coté AMD à laissé la porte grande ouverte, le GK104 est suffisant comme concurrent, pas de bol, pour nvidia c'est le GK110 qu'il faut vendre dans le HDG.  
 
De maniéré générale ça va revenir à une baisse de prix des GTX 600 renommé en 700, et ça veut dire que le rapport perf/prix va encore augmenter.

ça n'a pas toujours été vrai
http://www.laptopspirit.fr/20335/a [...] vidia.html

Tu fais des generalité en te basant sur les taux de retour particulier d'un modele precis de chez Gainward , pas tres objectif comme commentaire , en plus tu parles de boost qui pousse tout a 80° , c'est quoi "tout" ?
Et meme si la temperature generale d'une carte passe a 80 ° tu as une ventilation dans les boitiers pour reguler les temperatures , et de plus les cartes sont censés ttenir des temperatures allant jusqu'a 100° . Mais si Nvidia met des controles plus strict c'est surtout pour perdre moins d'argent avec les SAV .De plus tu compare Apple et Nvidia qui sur la forme joue sur le meme modele  " rapport perf/prix degeulasse" or ils ne vendent pas du tout le meme type de came:
Apple vends du matos au performances moyenne et a l'ergonomie et design tres etudie.Nvidia propose des architectures de puces ou la puissance et performance sont les pricipaux criteres : Cela induit forcément un besoin en energie plus important et un probleme de chauffe en consequence.

Nvidia veut controler les produits pour eviter surtout les derapage de certaine marque avec des taux de retour sav hors norme qui peut impacter l'image de marque de certain modele et ainsi frener les ventes : la gtx 580 en a fait les frais ( meme si globalement elle s'est bien vendu) , la hd 7870 pareil a cause de certain modele comme ceux de chez saphire .  
C'est vrai quant tant qu'amateur de hardware custom ( et pour les differents constructeurs) ce genre de politique n'est jamais bien percu puisque beaucoup d'amateur cherche des cartes booste au hormones pour plus de perf en jeux ou bench , mais un ou plusieurs modele custom foireux doit avoir a moyen terme des répercutions negative sur les ventes et le cout lié au SAV.

 
80°C n'est pas problématique sur le long terme, c'est aller au-delà de  90°C qui l'est.
 
Rien ne t'empêche d'underclocker ta CG si tu veux.

 
Absolument pas! Nvidia est leader depuis un certain moment sur le marché et peut donc en conséquence agir de manière plus "brutale" vis à vis de ces partenaires (et parfois clients).

C'est une news qui a tout son sens puisqu'elle reflète justement l'état actuel de la politique / communication de la firme. Ce n'est pas parce que les concurrents directs ont à peu près le même discours et attitude qu'il ne faudrait pas exposer les faits, bien au contraire. Comme intel leur position de leader leur offre cette possibilité, j'aimerais bien qu'ils respectent une meilleure éthique cependant.

Perso je vois un gros intérêt à ce contrôle : s'assurer des performances des cartes par les partenaires et éviter qu'un modèle de gamme inférieur fasse de l'ombre à celui supérieur (4850 GS par exemple si ma mémoire est bonne)

Avant ça pouvait dépasser les 80°C. Du coup je comprend pas pourquoi cette limitation coté T° affecterait négativement la durée de vie du GPU

L'utilité de sortir une 760 Ti au prix d'une 670 qui elle même sera une 760 Ti ? En gros, NVidia voulait juste pouvoir dire "oui oui nous on sort une nouvelle gamme"
780 = Titan LE
770 = 680  
760 Ti = 670
J'veux dire, si encore ça faisait baisser les prix, mais ils ne sont pas aussi con que ceux qu'ils visent avec ce type de renommage :$

Ba écoute j'ai pris une 770 en connaissance de cause et si cela m'a permis de l'acheter 400€ au lieu de 650 sous la demonination gtx 680 c'est toujours ça de gagné.

650€ c'était il y a 1 an Ceci dit, l'arrivée de la 770 permet aujourd'hui de les trouver toutes les 2 à partir de 380€. On a enfin quelque chose d'à peu près compétitif face aux 7970-OC et 7970-GE.

A mes yeux, ça leur évite surtout de se concurrencer entre modèles de même génération, ainsi qu'entre générations différentes (dans le cadre d'un futur renommage, ça permet d'assurer un futur gain plus ou moins notable de performances).
 
Puis niveau SAV, c'est tout bénef pour eux de mettre des restrictions assez fortes, cela à un impact sur leur image de marque (qualité, taux de retour SAV, nuisance sonore, chauffe, etc...).
 
Je précise, si jamais quelqu'un était amené à faire une mauvaise interprétation de mon message: je ne suis ni pro-AMD ni pro-Nvidia, je suis juste pro-le-mariage-avec-une-marque-c'est-pas-pour-moi.

Quand on voit les emmerdes chez AMD avec Sapphire, on peut se dire qu'nVidia n'a pas envie que ça arrive chez eux.