Dossier : Crucial M4 contre Crucial C300 en 64 Go, 128 Go et 256 Go [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2011 à 11:40:26 0
Bonjour,
Est pour l'installation dans un portable sans disque "mécanique", vous en pensez quoi ?
Laurent.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 11:45:21 0
laurentgaudin a écrit : Bonjour, |
Pour un portable très haut de gamme oui mais le budget risque d'exploser si on se limite a du SSD vu qu'on se tourne alors vers des modèles de grande capacité (i.e 256Go)
Il me semble par ailleurs qu'il existe des portables avec un 'petit' SSD pour le système et un HDD classique pour le stockage, comme cela ce fait de plus en plus pour les PC fixes.
Marsh Posté le 23-06-2011 à 14:07:25 0
Bonjour,
Pour le coup, certains articles soulignent l'absence "d'over-provisionning", qui réduirait la durée de vie du SSD.
Avez-vous une idée ou un avis sur la question, et au final, a tarif équivalent (200&euro, le M4 étant sensiblement plus lent en lecture en accès aléatoire que le C300 (d'ailleurs, est ce que ça que réellement?), est-ce réellement un bon en avant?
Merci !!
Raphaël
Marsh Posté le 23-05-2011 à 11:40:24 0
Crucial est pour l'instant le seul à proposer un SSD de "nouvelle génération" abordable avec le M4 64 Go. Que vaut-il face à son prédécesseur, le C300 64 Go, et aux C300 et M4 128 et 256 Go ?
Lire la suite ...
Message édité par Marc le 23-05-2011 à 12:11:25