Actu : FreeSync en CrossFire retardé [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 01-05-2015 à 10:48:04 0
G-sync marche t il en sli ?
Il y a t il un écran freesync qui arrive a descendre a 30 hz ?
Parce qu'actuellement 40-48 hz au minimum ça rend freesync un peu inutile.
Marsh Posté le 01-05-2015 à 10:58:10 4
Pour une technologie qui existé sur portable, facile à mettre en uvre (sur papier), il me semble que AMD a parler encore une fois trop vite. Le retard chez AMD deviens une GROS habitude de la maison.
lulunico06 a écrit : G-sync marche t il en sli ? |
Oui : https://www.youtube.com/watch?v=A_ha6RKoNOc
Marsh Posté le 01-05-2015 à 11:31:10 4
here a écrit : ça existait sur portable? Lesquels par exemple? |
http://www.hardware.fr/news/13517/ [...] atuit.html
Citation : Le 7 janvier 2014 AMD explique que la technologie est implémentée depuis un certain temps dans les ordinateurs portables |
http://www.tomshardware.fr/article [...] 46608.html
De rien
Marsh Posté le 01-05-2015 à 11:56:43 1
Pendent ce temps. Les proprios de HD79XX attendent toujours l'activation du VSR
Marsh Posté le 01-05-2015 à 11:59:03 3
lulunico06 a écrit : G-sync marche t il en sli ? |
G-Sync fonctionne sans soucis en SLI
Marsh Posté le 01-05-2015 à 12:58:45 2
wnorton a écrit :
|
ah oui "de rien" en effet.
Je pensais que tu disais que le FreeSync existait déjà sur portable. Alors que tu reprenais un article où AMD clamait que le principe était déjà utilisé sur les portables pour réduire la consommation.
Ils parlent de la simplicité du point de vue électronique qui ne nécessitent pas de modifications au niveau des écrans (contrairement à la techno Nvidia). Là visiblement c'est au niveau des drivers que cela pose problème en CrossFire.
Marsh Posté le 01-05-2015 à 15:29:05 3
En même temps, un crossfire qui tient pas 60fps : le mec il joue dans quelle résolution ?
Marsh Posté le 01-05-2015 à 16:22:46 2
Après certain ici viennent te dire que AMD c'est mieux que Nvidia etc...
Merci de cette news sa facilité la pensé de mon intervention sur un autres sujet
Marsh Posté le 01-05-2015 à 18:26:55 1
ravenloft a écrit :
|
D'ou coup l'intérêt de freesync ?.. Freesync à un intérêt sous les 60fps
Marsh Posté le 01-05-2015 à 20:53:10 0
WizardPC a écrit :
|
D'ou coup l'intérêt de freesync ?.. Freesync à un intérêt sous les 60fps[/quotemsg]
Suppression du tearing pour les hautes fréquences. Un intérêt non négligeable pour certains.
Marsh Posté le 01-05-2015 à 23:01:46 2
KapSnake a écrit : Après certain ici viennent te dire que AMD c'est mieux que Nvidia etc... |
Fait un effort quand tu écrit, c'est incompréhensible.
Marsh Posté le 02-05-2015 à 03:42:00 1
WizardPC a écrit : D'ou coup l'intérêt de freesync ?.. Freesync à un intérêt sous les 60fps |
Son principal intérêt est là, mais c'est valide au-delà aussi.
Marsh Posté le 05-05-2015 à 10:37:39 0
En même temps critiqué la sortie de quelque chose de gratuit, là ou chez nvidia faut sortir les billets, ça me fait sourire
Marsh Posté le 06-05-2015 à 11:12:37 0
Certe je me suis planté (je ne peux que le reconnaitre) mais combien d'écran Gsync equivalent aux ecran Freesync sont bien plus chère ?
Vu que tu précises "ertains écrans freesync sont aussi chère que l'équivalent gsync" c'est que ce n'est pas le cas de la majorité des écran freesync
Après je suis clairement plus à la page visiblement concernant le freesync
Apparement l'éccart de prix a écran équivalent (même dalle et marque, écran strictement identique sauf l'un Gsync, l'autre Freesync) est tout de même de 170 Dollars, donc l'attente peux valoir el coup
Marsh Posté le 01-05-2015 à 10:05:01 0
Si FreeSync a été officiellement lancé le 19 mars dernier, le support se limite à l'heure actuelle aux configurations mono-GPU. De nouveaux pilotes Catalyst ...
Lire la suite ...