[HFR] Actu : La GDDR5X standardisée par le JEDEC
Actu : La GDDR5X standardisée par le JEDEC [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:09:34 5
Reply
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:19:17 0
Marc n'a pas d'heure pour servir la communautés ! ![[:antilop]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/antilop.gif "[:antilop]")
---------------
halte là on ne passe pas !
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:22:43 1
Reply
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:30:58 0
Gdr5x ou hbm2 dans ma prochaine cg, telle est la question... 
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:55:38 0
Sur la gddr5/5x la vitesse d'envoie des commandes et des adresses est divisé par 2 par rapport a l'envoie des données.
Rien qu'avec ça elle est moins rapide que la hbm à bande passante égal.
De plus la hbm à moins de latence vu qu'elle est plus proche du gpu.
La tension est de 1.35v
Il manque comme pour la gddr5 une version basse tension pour mobile.
Genre 8 gbps à 1.25v.
Marsh Posté le 23-01-2016 à 08:56:22 0
Avec un bus 512 bits comme sur les 290/390, il serait possible d'atteindre les 1To/sec avec de la GDDR5X ? (soit l'équivalant de 4 puces HBM 2)
Message édité par Keser le 23-01-2016 à 08:58:43
Marsh Posté le 23-01-2016 à 10:35:28 0
On pourra dans le futur quand la gddr5x aura atteint 16 gbps mais de ici la on sera à autre chose que la hbm 2.
De plus ce ne sera utile qu'en haut de gamme et le surcoût de la hbm n'est la pas un problème.
Marsh Posté le 23-01-2016 à 11:08:17 1
| Keser a écrit : Avec un bus 512 bits comme sur les 290/390, il serait possible d'atteindre les 1To/sec avec de la GDDR5X ? (soit l'équivalant de 4 puces HBM 2) |
Sur le papier oui, dès lors que les puces 16 Gbps seront dispo ce qui n'est pas immédiat.
Néanmoins se posera alors le problème de la conso d'une interface 512 bits GDDR5X 16 Gbps : tu parles des 290/390, elles se limitent à 5 et 6 Gbps là ou Nvidia monte à 7 Gbps en 384 bits et ou il existe des puces GDDR5 8 Gbps.
Marsh Posté le 25-01-2016 à 10:00:59 0
Oui, faudra voir les perfs en pratique , car il n'y a déjà aucune différence entre la 1600, 1866, et 2xxx .. en jeu.
Source : http://techbuyersguru.com/does-ram [...] 2400-games
Marsh Posté le 25-01-2016 à 10:09:04 1
| Jerry_Cbn a écrit : Oui, faudra voir les perfs en pratique , car il n'y a déjà aucune différence entre la 1600, 1866, et 2xxx .. en jeu. Source : http://techbuyersguru.com/does-ram [...] 2400-games |
Rien a voir avec la choucroute 
Ici c'est de la VRAM, la mémoire pour GPU
Message édité par archimed le 25-01-2016 à 10:10:16
Marsh Posté le 25-01-2016 à 10:21:56 1
A ma connaissance Micron n'a pas communiqué là-dessus. Mais sur les graphiques présentés l'an passé la GDDR5X faisait son apparition mi-2016.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 8408_1.png
Message édité par Marc le 25-01-2016 à 10:22:18
Marsh Posté le 25-01-2016 à 14:17:21 0
archimed a écrit :
|
Oui, exact , autant pour moi !
Marsh Posté le 25-01-2016 à 14:24:52 0
Ça va permettre des cartes pour pc mobile 0lus limité au bus 256 bits et ramener à 5 gbps.
Marsh Posté le 25-01-2016 à 15:04:52 0
pour les PC mobile la HBM est préférable
moins de place moins de conso + de perf
Marsh Posté le 25-01-2016 à 16:20:44 0
Sauf que le prix pose problème et la norme mxm ne prend pas encore en charge la hbm
Sujets relatifs:
- [HFR] Actu : Gigabyte met à jour ses X99 pour Broadwell-E
- [HFR] Changement de police
- [HFR] Actu : AMD travaille sur une interconnexion à 100 Go /s
- [HFR] Actu : Intel fait pression sur ASRock pour SKY OC
- [HFR] Actu : CES: Thermaltake lance les Core W100 et P100
- [HFR] Actu : CES: Imagination: ray tracing en démonstration
Marsh Posté le 22-01-2016 à 23:09:34 1
Le JEDEC vient d'annoncer la publication des spécifications de la GDDR5. Le standard JESD232, daté de novembre 2015, défini la GDDR5X telle qu'elle a déjà été ...
Lire la suite ...