[HFR] Actu : Gigabyte offre le Thunderbolt 3 via mise à jour
Actu : Gigabyte offre le Thunderbolt 3 via mise à jour [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 26-10-2015 à 16:56:11 0
Il y a-t-il un avenir pour le thunderbolt face à l'USB 3.1 qui sera surement suffisant pour une très large majorité des usages ?
Marsh Posté le 26-10-2015 à 17:26:10 1
| sligor a écrit : Il y a-t-il un avenir pour le thunderbolt face à l'USB 3.1 qui sera surement suffisant pour une très large majorité des usages ? |
Il y a déjà beaucoup plus d'avenir en thunderbolt 3 je trouve, puisque le contrôleur gère l'usb 3.1/thunderbolt 3 sur le même connecteur.
C'est beaucoup plus facile d'intégrer du thurderbolt 3 que 2 je pense du coup
Message édité par Nioktefe le 26-10-2015 à 17:26:50
Marsh Posté le 26-10-2015 à 18:35:49 3
C'est plutôt l'USB qui supporte le thunderbolt.
https://thunderbolttechnology.net/b [...] oes-it-all
Marsh Posté le 26-10-2015 à 20:14:38 0
| Xixou2 a écrit : C'est plutôt l'USB qui supporte le thunderbolt. |
Ben dans le fond le connecteur Type-C ressemble plus à un connecteur Thundebrolt qu'à de l'USB 3.0 (4 paires différentielles).
Message édité par fredo3 le 26-10-2015 à 20:17:06
Marsh Posté le 27-10-2015 à 00:41:20 1
Voilà une bonne nouvelle, qui confirme la mort du thunderbolt 1 et 2 avec ses cartes filles nazes (compatibilité très limitée, perfs et stabilité discutables).
Espérons que progressivement, le thunderbolt ne deviendra plus qu'un simple protocole de l'usb
Marsh Posté le 27-10-2015 à 10:28:11 2
| Antoine7063 a écrit : Voilà une bonne nouvelle, qui confirme la mort du thunderbolt 1 et 2 avec ses cartes filles nazes (compatibilité très limitée, perfs et stabilité discutables). |
T'es conscient que le TB a un protocole nettement plus classe que l'USB, hein? 
Les choix commerciaux d'Intel sont largement critiquables, le TB en lui-même (l'idée de lignes PCIe externes, sans modif au niveau driver) est excellent.
Message édité par fredo3 le 27-10-2015 à 10:50:20
Marsh Posté le 27-10-2015 à 14:26:39 1
Je profite de ce sujet proche de la video (sortie video) pour vous inviter à lire le test Anandtech au sujet des cartes graphiques AMD et Nvidia mises sous DirectX 12 en config hétérogène (ce que DX12 permet). Test effectué sous Ashes of Singularity.
Résultat surprenant !
Quand on met un AMD en maître et une Nvidia en esclave l'ensemble va booster les performances. Réalisé avec un mix Fury et GTX 980Ti.
Mais le sujet d'étonnement ultime : des vieilles cartes HD 7970 et GTX 680 mises cote à cote boostent leur performances encore plus.
Marsh Posté le 27-10-2015 à 18:43:04 0
Attention que le connecteur C a des pads pour l'usb 3.x, 2.x mais aussi auxiliaire, pour le display port ou le thunderbolt par exemple.
Les protocoles display port ou thunderbolt n'ont bien entendu rien à voir avec l'usb.
Message édité par Xixou2 le 27-10-2015 à 18:44:13
Marsh Posté le 28-10-2015 à 11:26:50 0
| cocto81 a écrit : Je profite de ce sujet proche de la video (sortie video) pour vous inviter à lire le test Anandtech au sujet des cartes graphiques AMD et Nvidia mises sous DirectX 12 en config hétérogène (ce que DX12 permet). Test effectué sous Ashes of Singularity. |
ATTENTION ! le test 2x gtx 980ti et 2x Fury X n'a pas été fait! cela se pourrait tout simplement que la Fury X est plus rapide dans ce jeu!!!
Marsh Posté le 11-11-2015 à 16:31:54 1
Comment se fait-il que la GA-Z170X-UD5 "de base" ne supporte pas le Thunderbolt 3 ? Pourquoi il faut une GA-Z170X-UD5 TH sachant qu'elles disposent du même contrôleur ?
Sujets relatifs:
- [HFR] Actu : Micron mise sur la GDDR5X
- Avis/Conseils pieces mise à jour HTPC
- avis si alim encore comaptible à ce jour pour evol pc
- [HFR] Actu : Le cartel des disques optique condamné
- [HFR] Actu : Nouvelle usine Intel pour la 3D NAND
Marsh Posté le 26-10-2015 à 16:05:02 0
Contrairement aux autres fabricants, Gigabyte a fait le choix pour ajouter la gestion de l'USB 3.1 de ne pas utiliser une puce ASM1142 mais plutôt un ...
Lire la suite ...